PDA

Voir la version complète : OYE, OYE: LA R8.1 VIENT D'ARRIVER



Colas
12/03/2003, 12h44
LA MISE A JOUR R 8.1 VIENT D'ARRIVER A L'INSTANT.
VITE ALLEZ CHEZ MAXON !!!!

Colas
12/03/2003, 12h46
Mais s'il vous plait, attendez quelques minutes que j'ai terminé de la télécharger car le ftp est pas très rapide. Merci, même si je ne crois pas vraiment que vous allez patienter :lol: :lol:

Colas
12/03/2003, 13h08
Bon ok, Izo vient de mettre la nouvelle dans "l'actualité", mais j'étais le plus rapide :lol:

Papyrus
12/03/2003, 13h24
Enfin !!!!!!! Apparament tjs pas d'optimisation des performances sur mac de prévu. Faudra attentendre la version 9 ???? Dommage :-(
En tout cas, il me tarde de tester l'HDRI pour voir comment il l'on implanté :-)

izostar
12/03/2003, 13h28
Bon ok, Izo vient de mettre la nouvelle dans "l'actualité", mais j'étais le plus rapide :lol:

C'est vrai, tu as été le plus rapide sur ce coup là ;) Tu guettais le site Maxon ces derniers jours, hum ? ;)

jc
12/03/2003, 13h35
et quand on a pas le haut débit.... :cry:
pensez-vous qu'il y a moyen de recevoir cette MAJ par courrier sur galette via Maxon???

Papyrus
12/03/2003, 13h37
Dès que je l'ai je relance le cineBench pour voir si l'optimisation Opel GL à vraiment gagner en vélocité comme il l'annonce :-)

xander
12/03/2003, 13h47
jc ,si ta pas le haut debit dit moi sur quelle plate-forme tu travaille et je pourrais te l'envoyer si tu veux,là je telecharge l'update pour windows.

Maha
12/03/2003, 13h54
:D :D de l'hdri enfin ..quelle joie je sens que on va etre pas mal a aller se coucher tard ce soir ..héhé :lol:

Papyrus
12/03/2003, 14h42
bon ben moi après un lancement réussi il veut plus se lancer :-(
je vais réinstaller la 8 pour finir mon boulot en cours....

RAIDHO
12/03/2003, 14h57
oui enfin c'est pas dommage,c'est vrai que le site n'est pas optimisé pour l'adsl,6.30K/sec ça fait mal,plus 1h 1/2 pour la descendre.
ça me rappel le bon vieux temps du 56 k!
j'ai surtout hate de voir ce qu'ils ont fait pour les operations booléennes dites "propre" :wink:

teg
12/03/2003, 15h28
Raidho, je crois surtout qu'il doit y avoir quelques dizaines de downloads simultanés... ca bouffe un peu la bande passante...

Pascal
12/03/2003, 15h41
Ben ouais, les gars, fallait cliquer sur mirror 2, j'ai eu 30 ko/s.... :wink:

lenogre
12/03/2003, 16h19
Je viens de lire le pdf et je suis déçu : y a pas les booléens propres (j'attends ça depuis la 6)

Rien de terrible en fait : Plein de commandes nouvelles pour Xpresso (un sondage : Qui l'utilise ?), 2 ou 3 bricoles par ci par là et après on attend encore la prochaine mise à jour.

RAIDHO
12/03/2003, 16h26
Je viens de lire le pdf et je suis déçu : y a pas les booléens propres (j'attends ça depuis la 6)

Rien de terrible en fait : Plein de commandes nouvelles pour Xpresso (un sondage : Qui l'utilise ?), 2 ou 3 bricoles par ci par là et après on attend encore la prochaine mise à jour.

ouaip ok avec toi,deception en vue! :(

RAIDHO
12/03/2003, 16h30
Ben ouais, les gars, fallait cliquer sur mirror 2, j'ai eu 30 ko/s.... :wink:
mon 1er download a planté et j'ai fait mirror 2,et je l'ai eu en 47 ko/s soit a peine 7 minutes c'est déjà mieux,non? :wink:

Gyom
12/03/2003, 23h16
... mmmm ... c'est normal qu'il me demande un compte pour DL :?:
ou c'est moi qui n'ai pas ete foutu de cliquer sur la bonne case :?

tabou
12/03/2003, 23h20
Essaie un peu plus tard, quand il demande un compte ftp c'est que le serveur est saturé...

Gyom
13/03/2003, 01h11
merci Tabou ... vais etre patient ...

Pixel
13/03/2003, 01h51
C'est bizzare moi il ne download qu'un petit fichier texte me disant que l'update n'est plus disponible, merci de revenir plus tard :(

Enfin, j'imagine que les webmaster doivent s'arracher les cheveaux avec le bandwidth...

Pour la mise à jour, je suis également décu (Boleen), mais j'ai l'impression que l'implémentation du HDRI vas rehausser la perception de ce soft: 4D est reconnue pour avoir un des moteur de rendue le plus rapide, mais pas le plus précis. Avec cette nouvelle implémentation ce soft deviendra un incontournable pour de belle image parfaitement réaliste (Ce qui épate les futur client). Pour ce qui est de la modelisation, on attend

teg
13/03/2003, 02h01
Peut etre que les update ont été retirés du serveur pour debugguer tout ca...

Colas
13/03/2003, 02h09
alors ça se serait une grande idée :x

Pixel
13/03/2003, 02h15
Ou par mégarde il avait oublier d'inclure les nouvelles fonctionalité de modelisation :twisted:

gizmo
13/03/2003, 12h21
ben en tout cas la prochaine fois j'attends de voir si tout fonctionne avant, parce je suis en 56 k et il faut prés de 2 heures de téléchargement, et comme la maj ne fonctionne pas, 2 heures pour rien...
pas content le mogwaï, je vais m'arroser tiens....

Renaud
13/03/2003, 22h27
Je viens de lire le pdf et je suis déçu : y a pas les booléens propres (j'attends ça depuis la 6)

Rien de terrible en fait : Plein de commandes nouvelles pour Xpresso (un sondage : Qui l'utilise ?), 2 ou 3 bricoles par ci par là et après on attend encore la prochaine mise à jour.

Rien de bien terrible ? Arf ! Je serais aussi heureux d'avoir des booléens parfaits, mais cela dit l'HDRI en natif et le nouvel algo phong pour un rendu correct de ce qui posait des pb jusqu'ici, ça c'est tout à fait excellent ! Mais c'est vrai que j'utilise Rhino... et bientôt Amapi...

sulian
13/03/2003, 22h34
Je viens de lire le pdf et je suis déçu : y a pas les booléens propres (j'attends ça depuis la 6)

Rien de bien terrible ? Arf ! Je serais aussi heureux d'avoir des booléens parfaits, mais cela dit l'HDRI en natif et le nouvel algo phong pour un rendu correct de ce qui posait des pb jusqu'ici, ça c'est tout à fait excellent ! Mais c'est vrai que j'utilise Rhino... et bientôt Amapi...

Tu changes Rhino pour Amapi ??

Sulian

Renaud
13/03/2003, 22h48
Je suis en train de me poser la question, figure toi.
Je garde beaucoup de respect pour Rhino et sa puissance nurbs. A ce point je le trouve beaucoup plus facile à mettre en oeuvre qu'Amapi pour faire des choses précises, et il a encore des fonctions qu'amapi n'a pas... sans parler du fait que sa stabilité est merveilleuse (rhino, pas amapi 6 hélas).

MAIS... la question est : que fais-je avec ? Et bien je fais pas mal de choses plus facilement qu'avec C4D (question de feeling de la modélisation), mais il reste quelques contraintes liées aux NURBS purs un peu irritantes, et une inaptitude totale à la modélisation polygonale.

Or, Amapi, maintenant que je me fais à son interface et qu'il semble devenir plus stable, offre le moyen de faire à peu près toutce que je faisait de Rhino, avec en plus une approche très intéressante de la modélisation polygonale, et la géométrie dynamique... bref, j'y gagne énormément... y compris en prix ;-)

Si je faisai de la CAO, je dis pas, je resterai sur rhino... mais là le constat est simple :
1/ Amapi me permet de faire ce que j'ai besoin de faire en NURBS, de faire de la modélisation polygonale plus efficacement qu'avec C4D, de bénéficier de la géométrie dynamique, pour un tarif abordable.
2/ J'ai déjà Rhino 2, et acquerir la MAJ Rhino 3 me coûte grosso modo la même chose qu'acquérir Amapi... alors amapi est un plus, là où rhino 3 n'est pas une révolution par raport à la 2
3/ ensuite, je fais quoi ? Si amapi me convient, est-ce que je continue d'upgrader rhino ? probablement pas... je vois pas la nécessité d'avoir 15 softs là ou 2 suffisent (un modeleur spécialisé + C4D), et je n'ai en plus pas les moyens de cette politique.

Donc je termine de tester Amapi 7 dès que je l'ai, et s'il me donne effectivement satisfaction et qu'il est réellement stable... mon coeur va pencher vers lui et rhino restera à la traine dans mon parc logiciel.

Et puis là je parles d'Amapi 7 designer, mais la version PRO intégrera des outils NURBS encore plus puissants, du genre de ceux qui lui manquent actuellement par rapport à rhino, et toujours avec la géométrie dynamique. Et là, je suis impatient de voir ça !!!!!

tcamprubi
14/03/2003, 01h49
J'avais cessé d'utiliser Amapi pour son instabilité (version 6). Mais j'avoue que les nouvelles fonctions sont assez attirantes. Je viens d'aller sur le site d'Eovia et je n'ai pas trouvé de version téléchargeable. La version 7 est t'elle déjà sortie? Si oui, est ce quelqu'un sait ou on peut la trouver?
Et si elle n'est pas sortie, ya t'il une date de prévue?

Renaud
14/03/2003, 02h12
Elle sort normalement à la fin du mois... je n'ai pu que l'aissayer chez un ami qui a le privilège de faire partie des heureux béta testeurs d'Eovia.

Mais ce que j'en ai vu (et testé) est TRES prometteur...

lenogre
14/03/2003, 11h08
Petit lapin bleu, il me tarde moi aussi de voir ce que Amapi 7 a dans le ventre. Pour l'instant, je ne m'en sers plus que pour générer certaines formes (coons et gordon, profilé à la main) mais si cette version est stable, je sens que je vais délaisser les outils de modélisation de C4D et ne me servir de celui-ci que pour du rendu et anim.

PP
14/03/2003, 11h22
ici un Amapi user et béta-testeur depuis 6 ans.
(mais j'utilse de plus en plus CD4 en modélisation...).
je suis d'ailleurs l'auteur du modèle figurant sur la boite (désolé, c'est pas très modeste comme remarque mais je résistais pas !)
la V7 est pour fin mars et suremenent une 7.1 dans le mois qui suivra pour stabiliser et apporter ce qui manque. (tout a été réécrit depuis la 6)
Les outils sont très intéressants mais ils le seront réellement pour moi que cet été quand les vraies nurbs arriveront.
Pour l'instant, ce sont toujours de fausses nurbs comme dans C4D.
Mais toujours plus puissantes que celles de c4d quand même.

Renaud
14/03/2003, 11h51
Oui, c'est certain que là on aura un killer modeler, mais en attendant même sans ça c'est un superbe outil.

Il faut dire que les possibilités de modélisation de C4D ont grandement évolué avec la R8, tout au moins au niveau de la modélisation face/arètes/points. Mais amapi offre la géométrie dynamique, et la possibilité de couper un polygone sans que ça découpe les polygones adjacents, et ça simplifie énormément de choses.

Je ne remets pas du tout en cause C4D, dont je reste un fervent partisan, mais depuis le début j'ai ressenti le début d'utiliser un modeleur complémentaire. Rhino m'a d'abord satisfait par la puissance de ses manipulations nurbs, mais je n'tilise pas (loin de là) tout son potentiel, et bosser sur des polygones avec lui n'est même pas envisageable... amapi m'offre tout ce dont j'ai besoin en matière de NURBS (et encore plus avec la version PRO de cet été), une énorme souplesse pour les polys, et la géométrie dynamique en plus. Voilà pourquoi il va certainement supplanter Rhino chez moi, même s'il reste simplement un complément à C4D.

PP
14/03/2003, 12h20
suggestion à Maxon alors :

un plug-in Amapi pour C4D comme pour Max...
car c'est vrai que question modelage, Amapi met une bonne claque à C4D !

lenogre
14/03/2003, 13h06
J'ai toujours rêvé qu'Amapi se marie avec C4D...

Pascal
14/03/2003, 13h22
quand les vraies nurbs arriveront.

Tu veux dire que ça sera un genre de Rhino, PP ?

PP
14/03/2003, 13h37
exactement.

on aura des vraies surfaces, du trim et tout le tralala full nurbs.
(des booléennes de Nurbs ou de surfaces Nurbs donneront des nurbs)
pile comme dans Rhino ou Cobalt.

donc vivement la version Pro de cet été !

xander
14/03/2003, 13h55
ben il a l'air pas mal le nouvel amapi dit donc....

moi je reve d'un mariage c4d /z-brush/ puis amapi 7 pourquoi pas .......
en tout cas l'important c'est ce qu'on fait avec :wink:

v.montel
14/03/2003, 14h24
je suis sur cobalt enmodélisation, et je me demande si il ya une autre solution que de faire mes exports en *.dxf vers c4d? une solution PP?

PP
14/03/2003, 15h03
personnellement j'utilise VRML pour passer de Cobalt à C4D.
parfois STL.

dans les 2 cas on ne récupère bien sûr que que des maillages et pas les nurbs. puisque C4D n'entend rien à l'IGES ou au STEP.

v.montel
14/03/2003, 15h16
quel avantage y a-t-il à ces formats par rapport au dxf?

PP
14/03/2003, 16h00
VRML conserve bien les hiérarchies, les couleurs, la caméra...

STL fait un beau maillage bien régulier et fin (réglable).

v.montel
14/03/2003, 16h15
Bon à savoir tout ça, je ferai des essais dès que j'aurai une demie-heure devant moi.
Dans 1 mois peut-être?? :roll:

Gyom
14/03/2003, 17h59
merci PP de nourrir mon impatience a recevoir Amapi :D
... et sympa ton illustration :wink:

et en effet ... souvent la nuit je reve de voir Amapi en plug dans C4D,
s'il faut une voix supplementaire, j'en suis :!:
parce que j'ai beau m'obliger a modeliser sous C4D ... au bout d'une heure j'abandonne pour resoudre mes problemes en 1/2h dans Amapi.

sans compter que c'est le seul soft qui m'oblige a conserver un OS9 sur mon mac ...

bref, ce mois de mars est plein de rejouissances :P

tcamprubi
14/03/2003, 18h40
Ben, en fait, de mon côté, je serai plus pour une grosse amélioration des outils de modélisation de Cinéma. Je fais partie des gens qui n'aiment pas trop travailler avec plusieurs softs en ce qui concerne la modélisation et le rendu. J'adorerai que Cinema devienne vraiment puissant à ce niveau. Je crois vraiment qu'il est très bien au niveau rendu. Ils pourraient passer un peu de temps maintenant sur les outils de création : polygones n-sides avec tous les outils qui vont avec (genre 3ds), nurbs, trimming* etc...
Ce serait vraiment bien aussi qu'on puisse construire des splines compliquées en dynamique, avec des outils de chanfreinage, d'arrondis, un peu comme dans Form.Z pour ceux qui connaissent.
* Possibilité de dessiner une spline et de couper complètement un objet en la projetant dessus (entre autre).

PP
14/03/2003, 19h06
je vais causer à Eovia de cette idée de plug Amapi pour C4D.
ils avaient bien fait un export alors pour quoi pas carrément un plug-in ?

Renaud
14/03/2003, 22h17
Oui, et à ce propos la liste des formats d'export que j'ai vu dans la béta ne comportait pas C4D... j'ose espérer que ce n'est pas définitif...

Tigerbalm
15/03/2003, 09h34
Sur leur plaquette publicitaire (qui n'est pas une béta) que je viens de recevoir, C4D n'est plus dans les exports. C'est peut-être une coquille, mais j'en doute, à suivre donc...

PP
17/03/2003, 13h56
effectivement eovia a beaucoup "nettoyé" la liste des exports d'Amapi.
de toutes façons, l'export c4d n'apportait riende spécial par rapport à un VRML ou un 3DS. ce sont des maillages, point.

pour ma part je n'ai d'ailleurs jamais utilisé l'export C4D d'Amapi qui ne tenait pas compte des hiérarchies ni des couleurs.
donc je suis toujours passé par VRML et je continue ; ça marche très bien.