PDA

Voir la version complète : hdri en 8.5


darky
11/05/2004, 19h17
Salut a tous, c'est loin d'etre un pb mais j'ai fait une mise a jour en 8.5 :efface: et je viens de reprendre une ancienne scène. Je trouve que le rendu en hdri est plus précis, j'ai des nuance de couleur que j'avais pas avant, c'est moi qui bigle ou alors ils ont encore amelioré la puissance de la radiosité?
darky
12/05/2004, 11h28
non?
Papyrus
12/05/2004, 12h40
Non, ou alors, c'est nous qui sommes trop exigeants. De toute façon, plus ça va et plus on trouve le moteur de «*Radiosité*» de C4D très moyen. On passe notre temps à essayer d'enlever les artefacts et non pas a à faire des réglages.
On a fait toute une série de tests très simples sur deux exemples, un d'extérieur et un d'intérieur et même avec rien dans la scène impossible d'avoir un rendu top. même en explosant les temps de calcul. On a tout essayé, de jouer sur tous les paramètres, essayer différents types de lampes, avec et sans HDRI, rien n’y fait. Cela vient bien du moteur de radiosité de C4D. D'ailleurs, il faut espéré que la version 9 de C4D apportera un nouveau moteur de rendu en radiosité, car il commence à être à la bourre sur tous les autres softs de rendu. (tout simplement parce que pas propre)
Par exemple dans notre domaine qui est l'architecture et qui est celui qui demande sans dote le plus de réalisme combien d'images impeccables avez-vous sur C4D. Nous nous n'en connaissons aucune, certes il y en a des belles, certaines sont très proche de la réalité, mais si vous allez faire un tour sur un site comme http://www.cgarchitect.com/ vous y verrez des images criantes de vérité et en nombres, mais aucunes sur C4D malheureusement. Alors, il reste deux hypothèses, soit tous les utilisateurs de C4D dans le monde sont nuls et personne ne sait sans servir, soit c'est le moteur de radiosité qui est nul.
Personnellement on attend beaucoup de la version 9 car sinon il est clair que malgré qu'on adore C4D, on sera obligé de revendre nos licences pour aller chez la concurrence. On a investi beaucoup d'argent et de temps dans C4D et on veut croire que cela va s'amélioré.
Wait and See.
deaththornkiller
12/05/2004, 13h38
Tu dis qu'il n'y a pas d'image faite sous C4d ??

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchSoftware=cinema&searchChecked=5
Papyrus
12/05/2004, 15h36
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'image faites sur C4D, j'ai dit d'image propre, sans artefacts...
Regarde lae galleries, faites sous Max, sou Viz, V-Ray, Brazil.
Regarde ces quelques liens et dis moi si tu ne vois pas de différence avec la gallerie de C4D :

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchName=6987&searchChecked=1

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchStudio=19%20GRADOS&searchChecked=2

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchStudio=MD8/Architect&searchChecked=2

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchName=1353&searchChecked=1
darky
12/05/2004, 15h36
Tu dis qu'il n'y a pas d'image faite sous C4d ??

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchSoftware=cinema&searchChecked=5
tout le monde sait que c'est faux.
Papyrus, je n'ai jamais dit que le moteur radiosité de c4d etait mauvais, au contraire, j'ai l'impression qu'il est plus puissant.
Papyrus
12/05/2004, 16h03
Tu dis qu'il n'y a pas d'image faite sous C4d ??

http://www.cgarchitect.com/gallery/galleryList.asp?searchSoftware=cinema&searchChecked=5
tout le monde sait que c'est faux.
Papyrus, je n'ai jamais dit que le moteur radiosité de c4d etait mauvais, au contraire, j'ai l'impression qu'il est plus puissant.

J'avais bien compris :-) C'est moi qui disait qu'il avait des problèmes... Il est puissant c'est sur, mis à part qu'il a des artefacts...
darky
12/05/2004, 16h15
ouais, c'est vrai qu'il reste toujours quelque pb, mais on peux toujours le retoucher sur toshop
Papyrus
12/05/2004, 16h28
C'est sûr ! Mais le problème est là ! Quand tu as des grandes surfaces planes homogènes genre murs et plafond, je peux t'assurer que le moindre défaut est très visible. Et dans ce genre de rendu c'est quasiment toutes les surfaces planes à reprendre, il faudrait refaire tout le mur. Donc, attendre des heures pour avoir un truc à refaire complètement sur PSD, ça coûte très cher au final...
Mais bon espérons qu'une bonne surprise nous attends dans la prochaine version
Papyrus
12/05/2004, 18h09
un lien d'une société travaillant sous lightwave
http://www.mir-visuals.com/portefolje.htm

ça c'est un rendu en radiosité nickel....