Voir la version complète : nouveaux POWERMAC G5
zedesigner
09/06/2004, 23h10
:bounce: :bounce: :bounce: des nouveaux monstres... je suis fan... au premier qui postera un bench sur le site, faut voir contre un bi xeon ou un truc du genre... ils mettent qu'il est ( dual 2,5 ) plus rapide qu'un bi xeon 3,2 sous lightwave... je voudrais bien voir sous cinema4d pour savoir si il est bien optimisé... :nono:
voilà c'est tout, pour les infos apple.com.... :deal:
Pas terribles comme nouveautés, un an après les premiers...
Mon pépère 2x2 a encore de beaux jours devant lui !
Déçu, je suis
Mais ravis du AirportExpress/AirTunes, je parie que l'iPod suivant serras compatible airTunes. Je n'attends que ça.
zedesigner
09/06/2004, 23h25
on arrive tout doucement au max de ce que peut donner un processeur conventionnel.... je laisse les ingénieux ingénieurs se casser la tête pour nous faciliter la vie... mais c'est vrai qu'on nous avait annoncé des 3ghz.. alors :?
perso, je vois pas trop l'intéret de ce genre de comparaison mac>pc.. :?
Euh nikolas on en était pas encore arrivé la! Sauf pour la phrase du début que personne ne lit!!
Mais tant qu'on y est je pense que c'est sérieusement plus mieux qu' une femme ce mac 2x2.5Ghz!!
Comparable mais mieux. Si vous voulez que j'élabore j'élaborerais...
Pourquoi? Parce qu'il a deux gros atoûts aussi?
Elle, tu veut dire elle!!
Oui ma femme a deux gros atouts aussi, mais pas des 2.5.
Il i a plus de prise dans un G5 que sur ma copine, 3 a l'avant et multiples a l'arrière. et ma femme fait plus de bruits quant elle chaufe.
Bon je sors :arrow: :arrow: :arrow:
Il est déchainé, le batave, aujourd'hui...
Mouais, je viens d'acheter (enfin, je loue...) 3Dell 3 ghz pour le prix d'un G5, et je ne regrette pas. Et maintenant je suis WinMac©®™, et j'en suis ravi.
wazaaaaaa
10/06/2004, 08h47
Ça va faire comme les rasoirs ...
On va avoir droit, après les bi-pro, aux tri-pro et aux quadri-pro ... qui raseront plus vite et plus près ... surtout le porte-feuille.
:mrgreen:
A l'époque éphémère des clones de Mac, PowerComputing avait sorti un quadri-pro, un vrai monstre, bien sûr hors de prix. Mais Apple va peut-être vouloir vendre sa technologie de cluster, et nous refourguer plusieurs Mac en chaîne, plutôt que plusieurs processeurs dans un Mac... Faites chauffer la planche à billets. :boss:
Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce: Xgrid ! :bounce:
Hum...bref
moi je dis que ces nouveaux PM ils sont bien mais que c'est mesquin de mettre une carte graphique daubée (GeForce FX 5200) et 256 Mo de RAM sur le plus petit (qui est déjà un bipro 1.8 !)
Piero
PS : de toute facon, c'était pour parler, j'en ai ni les moyens ni l'utilité !
(enfin je pense que si j'avais les moyens j'en toruverai l'utilité, mais là ca console)
x grid ne fera pas avancer un rendu cinema 4D, il est prévu pour des taches bien spécifiques: par exemple pour la médecine...
ceci dit ... un net render ... ca c'est cool! :)
il est clair que de mettre 256 mo de ram sur un G5 ne rhyme a rien, il lui faut 1 go minimum pour s'éxprimer au p'tit :)
x-grid est un environnement qui peu servir a des boites de soft pour incorporer d'une façon simple la collaboration entre plusieurs mac. Rien de scientifique. Maxon pourrais s'en servir mais il est possible d'en faire pleins de trucs. Même la dernière version de Office de M$ devrais pouvoir bénéficier de x-grid, :mrgreen:
D'accords avec pascal pour le rendu pur et dur, vous montez un PC sous AMD avec juste une carte mère qui intègre tout, vous rajoutez un petit disque dur, la ram, et le process, vous remuez le tout et voila... et après vous les multiplier, et vous les faites tourner 24/24 heures.
Avec un AMD 2200 et 256 ram moins de 400 euros... imbatable
Après, pour travailler c'est vrai que le G5 il a de la gueule, et panther est trés agréable à utiliser. Je l'ai utiliser pendant 3 mois et il l'interface est trés chouette
Les pronostics de lenteur des nouveaux G5 semblent infondés, voici ce que ca donne, le bench a été publié chez macbidouille.
En résumé, et en comparant les bench du site FC4D, le rendu monoproc est LE plus rapide (mieux qu'un P4 HT) et le rendu bipro se situe au milieu des bi xeon 3 GHz et 3.2 GHz (dont les scores varient beaucoup !)
Au niveau OpenGL...bof, mais le gars a une ATI 9600, faudrait voir ce que ca donne avec la nouvelle Nvidia 6800 ultra !
Place aux chiffres :
CineBench G5
CINEBENCH 2003 v1
************************************************** **
Tester : gui92
Processor : Power Mac G5 DP 2.5
MHz : 2500
Number of CPUs : 2
Operating System : Mac OS X 10.3.5
Graphics Card : Radeon 9600XT
Resolution : 1280*1024
Color Depth : 32 bits
************************************************** **
Rendering (Single CPU): 357 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 628 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.76
Shading (CINEMA 4D) : 338 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 949 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1614 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.77
************************************************** **
ah tiens à ce propos, je me demandais si la R9 de c4d était optimisée pour le 64bits?
Apparemment elle serait optimisée pour le G5 de la meme manière que cinebench. Sur ce sujet, ca reste flou, il semblerait que les principales améliorations aient été faites sur le calcul des ombres douces. (voir un thread sur CGtalk)
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés