MacPro à 8 cœurs décoiffe sous Cinebench

[cadratin]

ZDNet l'a testé pour vous: le MacPro à 8 cœurs
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/desktops/0,1000000968,39284700,00.htm
:bave:

[moebius]

:? le gain entre 4 et 8 est quand même décevant je trouve.
le 8 est même moins bon sur pas mal de tâches.

pour le prix que coute la machine....

[nikolas]

:? le gain entre 4 et 8 est quand même décevant je trouve.
le 8 est même moins bon sur pas mal de tâches.

pour le prix que coute la machine....


je sais pas ou tu as vu que le 8 coeurs étaient moins bon... il est meilleur partout. N'oublies pas que sur certains tests, c'est la barre la plus courte qui est la plus performante ;)
:odile:

[moebius]

http://reviews.zdnet.co.uk/i/z/rv/2006/11/macpro-octo-4-400x718.jpg
mais je viens de voir qu'ils ne tournent pas à la même fréquence, ceci explique donc cela ;)

[munchou]

N'oublie pas que sur certains tests, c'est la barre la plus courte qui est la plus performante ;)

:)
"shorter bar indicates better performance"

Y a que le encoding test non ?

[nikolas]

N'oublie pas que sur certains tests, c'est la barre la plus courte qui est la plus performante ;)

:)


je l'attendais celle là... :mrgreen:

[munchou]

Haha nonon il n'y avait même pas de sous-entendu, je n'y avais même pas pensé :lol:
C'est qu'à part le test d'encoding le 8 cores est premier.

edit : ah non pour l'autre c'est longer bar...

[nikolas]

Vi. en même temps, toutes les applis ne sont pas optimisés multicores. cela doit bien expliquer ceci. comme dirait Moebius :)

[moebius]

oui.
mais je pense que il n'y aurait pas de différence avec un 8-cores à 3Ghz.

ce que je trouve décevant, c'est les résultats sous cinebench.
on passe de 1604 à 2070, c'est loin de faire le double pour la différence de prix.

niko grilled

[cadratin]

pour le prix que coute la machine....

on passe de 1604 à 2070, c'est loin de faire le double pour la différence de prix.
tu as vu où un prix? Le seul prix que j'ai vu jusqu'à présent c'est celui, indicatif, du processeur annoncé chez Intel…

[moebius]

c'est ma seule référence aussi.
ce qui me fait dire que la machine coute super cher :arg:

[cadratin]

ce qui me fait dire que la machine coute super cher
*
Pas sûr, en tout cas par rapport au top de la gamme actuelle, on parle même pas des prix de stations de travail PC…
Intel devrait officialiser l'existence de ses Xeon 4 coeurs le 12 novembre prochain.

Lu sur Macbidouille:


Les Xeon 4 coeurs officialisés le 12 novembre

Selon les dernières informations, il devrait y en avoir 4.
- Xeon E5310 1.6 GHz, FSB1066 et 8 Mo de cache L2 pour 455$
- Xeon E5320 1.86 GHz, FSB1066 et 8 Mo de cache L2 pour 690$
- Xeon E5345 2.33 GHz, FSB1333 et 8 Mo de cache L2 pour 851$
- Xeon X5355 2.66 GHz, FSB1333 et 8 Mo de cache L2 pour 1172$

Comme on peut le constater, il n'y a pas de modèle à 3 GHz. Mais vu la grille tarifaire de ces processeurs, Apple pourrait rajouter ces processeurs en option, et par exemple proposer un modèle Octo Xeon 2,66 GHz à un prix à peine supérieur à celui du 3 GHz actuel. Cette machine serait intéressante pour ceux qui utilisent des applications bien optimisées pour ce genre d'architecture.
Attention cependant, un processeur à 4 Xeon 2,66 GHz dissipe selon Intel 120W, soit assez logiquement deux fois plus qu'un Xeon double coeur à 2,66 GHz et encore nettement plus que le modèle 3 GHz qui dissipe 80W.

[vesale]

tout les bench que j'ai vu montrait l'octo core au environ de 2100-2200 cinebench que ce soit en mac ou PC ( c'est toujours dul xeon ) donc il est vrai que le gain de perf est en deçà de ce que l'on aurai put esperer, l'addition de core ne se fait pas de maniere exponentielle, a chaque core ajouté on gagne en gros 40% par core il me semble... apres il faut voir en fonction des appli qu'on utilise, ce que je veut dire c'est qu'en fonction du type de licence de moteur de rendu il sera effectivement plus judicieux de passer en octo core qu'en quad, certains moteurs de rendu on un systeme de licence par poste et d'autres par processeur ( ou coeur, un coeur egal un processeur) mais le bus des octo est peut etre un peu short il est vrai ce qui doit faire un goulet d'etranglement et expliquer la faible scalabilité obtenue

pour info
final render a un systeme de licence par coeur, 4 en local et 10 au total
AR c'est 3 poste avec le rendu reseau
maxwell c'est 4 coeur
vray c'est 10 postes de travail (il me semble et je mets un bemol)
fryrender c'est 10 postes de travail

apres faut faire les comptes en fonction de ces données ( et de son compte en banque :cry2: )

peut etre qu'au vu de ces nouvelles config 8 coeurs ( intel et AMD ) les politiques de licence vont evoluer mais je ne parirai pas
trop dessus...

[vesale]

des config octo sont annoncées chez alienware

la difference de prix entre une config octo et quad il en ressort que la config quad coute plus cher que la config octo* :shock:( une difference de 210 dollars)

la config dual bixeon 5160 coute plus cher que la config dual quad core 5320* :coup: :shock:

ces config sont annoncées dispo au 1er janvier 2007 aux etats unis

je viens d'aller jetter un oeil chez dell, hp et alienware, en gros il en ressord que pour un score cinebench quasi equivalent les opterons 285 tiennent encore bien la route avec une moyenne a 1000 euros en dessous ( environ 4000euros ttc pour une config a 4 go de ram et 2x160Go DD )

je trouve que les core2quad du coup se retrouve plus cher ( je n'en ai pas vu a moins de 3800 HT) soit 600 euros de plus
qu'un biopteron285 qui a un score cinebench superieur de 300 points

[champagne]

Moi, mes vieux Mac n'ont qu'un cœur, mais il est gros comme ça :love:
Sinon, j'attendrai les 16 ou 32 cœurs avant d'investir… ou de gagner au loto (encore faudrait-il que je joue :mrgreen: ).
Attendons la sortie effective de ces machines pour juger in vivo :wink:

[cadratin]

donc suivant le moteur de rendu utilisé, pas possible en octo avec une seule licence...
ouah ça devient compliqué à gérer tout ça! *:(

PS
@champagne
joue à l'EuroMillion! Une chance sur 76 millions...* :wink:

[vesale]

avec cinema et ar tu peut utiiliser tout les processeurs present sur une seule machine...

[cadratin]

avec cinema et ar tu peut utiiliser tout les processeurs present sur une seule machine...
tu me rassures!
wait and see alors…
un octo et R10 pour Noël ça le ferait bien!* :mrgreen: