des réglages vray [Archives]

vesale

27/12/2007, 20h44

bin oui forcement c'est pas du tout cuit non plus... :mrgreen:

de premier abord je dirait deja qu'il faut que tu retouche tes textures des plans avec persos, certaines autres aussi, pas de speculaires sur tes textures? , peut etre revoir aussi les reglages de camera, je trouve l'ensemble un peu cramé...quand au temps de reglages de setup le moteur et tout de meme veloce pour en les faires non?

STALHBERGER

28/12/2007, 10h02

bien sur , merci pour les critiques mais je n'arrive pas toujours à obtenir moins de saturation, voici l'autre essai de la nuit http://www.deltazone.org/~fc4d/autres/stalhberger_testvray2.tif

tit

28/12/2007, 10h51

pas mal comme image beaux debuts mais des trucs me chifonnent..Bon je sais ici c etait pour tester Vray mais qd meme c est dommage que tes tuiles ben ca ne soit que placage de texture ca se voit trop.. idem pour tes haies et tes personnages ben ca fait un peu trop collage...Je sais pas de rapport avec Vray mais a utiliser un tel moteur de rendu peut etre que la scene devrait d abord etre finalisée...Sinon l'éclairage est sympa peut etre un peu d'effet type occulion ambiante pour les murets..LOL J espere que ces remarques peuvent etre constructives car des rendus d'archis y en a beaucoup et les différences se font sur des petits trucs désormais..Plus le moteur de rendu est performant et plus les defauts de mods peuvent etre trop presents..Allez encore un petit effort et cette image sera top..

STALHBERGER

28/12/2007, 10h57

merci pour le critiques, je n'arrive toujours pas a mettre ma dernière image sur le forum mais que sur le lien, je suis nul a ce jeu là,notamment mon dernier essai contient un peu AO et c'est mieux, il est vrai que les rendus d'archi sont durs car faut il être réaliste ou non , en tout cas toutes les astuces des pros sont bonnes à prendre; merci d'avance

STALHBERGER

28/12/2007, 11h32

Mouk

28/12/2007, 12h51

:odile:
Moi je trouve que les personnages vont bien, c'est tipique chez les archis, et j'aime bien l'effet que ça donne, en revanche, il faudrait que t'enlêve toute luminausité, reflexions, spécularité de ces derniers parce que la ça fait bizzare...
Sinon pour le rendu, si tu fais avec du Vray c'est pour du réalisme... Donc je ne peut que te conseiller de faire des matériaux plus réalistes, la c'est bien mais ça ne vaut pas le coup d'utiliser Vray sur ces matériaux :art:

Enfin bon je parle, mais bon je suis loin d'être la bonne personne pour donner ces conseils...

STALHBERGER

28/12/2007, 14h07

me revoila avec un nouveau test , malheureusement je ne comprends toutjours pas comment le poster directement sur le forum, dommage alors je mets le lien
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray3.jpg

vesale

28/12/2007, 15h07

je donne ici mes règlages de vray suite à de nombreux test , ils sont à améliorer mais les avis sont à prendre

color mapping: exponentiel D:1.4 B:1 G:0.8
GI: hight qual.
sun vray: intens: 1 size :1

le problème est que lorsque je mets un map ciel sur un plan en fond, il est cramé par le soleil car le ciel généré par vray est trop propre ( sans nuage ), à bon entendeur?

alors test deja avec des valeurs de base pour le color maping
D:1 B:1 G:0.8

assure toi aussi d'utiliser une camera avec le tag vray dessus, les valeurs de shutterspeed etc compte aussi...

pour ce qui est du ciel tu peut utiliser une image spherique de ciel ou un hdr, çà peut remplacer le ciel physique de vray, ou alors tu colle un tag pour exclure ton plan de la gi, au pire tu composite ... :calim:

si tu le souhaite je peut jetter un oeil a ta scene ce soir, là je dois m'absenter, et par contre je suis en V10...

STALHBERGER

28/12/2007, 15h10

en tout cas merci beaucoup pour tes conseils , je suis a l'agence mais je m'y remets ce soir a plus

Huv

28/12/2007, 15h48

Pense à desactiver le "vignetting effect" sur la camera (sauf si au contraire il est la volontairement) ;)

STALHBERGER

28/12/2007, 15h52

merci effectivement c'est coché , j'essaye de suite

BerTiN03

28/12/2007, 16h48

C'est chouette.. mais pas mal de trucs qui nuisent à l'image je trouve, et qui ont déja été dit (saturation, luminosité trop importante).

Mais le truc qui tue vraiment l'image à mon gout, sont les personnages en Alpha qui ne sont vraiment pas glop du tout, et qui nuisent gravement à la crédibilité à mon avis.

:wip:

STALHBERGER

28/12/2007, 20h30

si vous regardez la dernière image sur le lien que j'ai mis , j'ai supprimé les personnages , ils sont nuls , le reste aussi est modifié mais c'est perfectible donc vos avis sont les bienvenus d'autant qu'ils profitent à tout le monde, merci

STALHBERGER

28/12/2007, 20h46

problème: si je baisse les paramètres du soleil et du color maping , l'image est moins saturée mais de couleur un peu jaune façon fin de journée, donc pas top difficle de comprendre la philosophie de l'éclairage par un soleil , j'ai chargé le modéle : exterior city sur le forum vrayc4d , ill est tres bien et permet de débuter.
après c'est la galère, par contre pour que le ciel se voit dans le vitrage , il faut que le soleil est une propriété vray compositing.
dommage que le ciel de c4d ne marche pas avec vray , c'était pratique avec AR.
le règlage de la caméra est coton , dito celle pris dans extérior city.
un epu d'AO dans les matériaux a beaucoup amélioré l'image ( voir vray test 3 )
bon allez j'ai fini mon speach mais peut être profitera t'il à un autre

STALHBERGER

28/12/2007, 21h05

coucou la voila
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray3.jpg

STALHBERGER

29/12/2007, 21h24

bsoir tous le monde , en effet ma dernière image est cramée et pour cause le soleil comporte de la spécularité et j'ai suivi les conseils de vesale , j'ai modifié les reèglages de la caméra vray .
effectivement les textures avec vray sont importantes , conséquence j'en ai chargé depuis le forum vray et ca marche mieux.
seul le problème du ciel n'est pas résolu. je vous montre le résultat demain car le temps de calcul est long.
merci pour vos avis

vesale

29/12/2007, 22h17

ok, n'hesite pas non plus a revoir la saturation de tes map pour les uniformiser un peu, çà commence a venir... :calim:

STALHBERGER

30/12/2007, 09h55

ok merci vesale, je relance un caalcul ce matin. en effet les rendus extérieurs d'archi sont durs et sur ce forum , il y a beaucoup de rendu intérieur. entre parenthèse, heureusement qu'il existe car depuis des années que j'utilise c4d pour mon travail, sans les astuces de pro comme toi , je n'aurais pas évolué et dans ce site on trouve plein de trucs et des réponses pertinentes à des questions qui trainent lorsque l'on bosse dans son coin.
je voulais un peu renvoyer l'ascenseur en faisant un fil sur les rendus archi même si chacun a sa patte. avec vray , on a un outil formidable mais il faut tout ré aprrendre .
au fait je travaille avec la version architecture édition en 10.5 et peut être qu'un fil sur cette version serait utile.
bon dès que c'est terminé , je montre............

vesale

30/12/2007, 21h10

conseil de pro, bof, :calim: je ne fais que jetter klk remarques general sur des problemes et cas que j'ai put voir au cours de mes boulots, si çà peut faire avancer le schmillblick tant mieux...c'est un peu le but du forum de confronter nos experiences ( pro ou pas)

allez,vite , la suite ... :wink:

STALHBERGER

31/12/2007, 09h45

grave erreur sur la suite , j'ai changé quelques paramètres notamment mis 2 fois de l'AO , donc temps de calcul explosé. je recommence ce matin et dès que fini je montre

BerTiN03

31/12/2007, 10h30

La dernière image est vraiment mieux ! Moins saturée ! :poucehaut:

Reste l'herbe à désaturer un peu, mais ça commence vraiment à avoir de la gueule, et à être réaliste ! :wink:

STALHBERGER

31/12/2007, 14h43

merci pour l'avis, mais j'ai relancé un calcul ce matin et il continue toujours, galère.
comme indiqué par vesale, j'ai modifié le shutterspeed, f-number et surtout mis de l'AO dans certains matériaux donc le calcul en prends un coup pourtant j'ai un dual core 2.66hz 2mo de ram .
peut être ais je explosé les paramètres ? on verra le résultat , a plus

Huv

31/12/2007, 14h51

Tu n'irai pas plus vite en faisant le rendu en 2 fois ? :roll:
1- avec IG, sans AO
2- sans IG, avec AO en multipasse
3-composite dans photoshop
:wink:

vesale

31/12/2007, 16h12

personnellement, l'ao j'evite d'en mettre, ou alors vraiment en dernier recours... :calim:

BerTiN03

31/12/2007, 20h01

[shtroumph grognon] Moi j'aime pas l'AO ! [/shtroumph grognon]

:evil:

Fluffy

01/01/2008, 06h06

Au lieu d'ajoûter de l'AO, active le paramètre "details enhancements" de l'irradiance map. Ça calcule une sorte de passe AO sur toute la scène, mais qui prends en considération la lumière. Ça permet donc de rendre plus de détails sur tous les petits objets, mais sans avoir les temps de rendu de l'AO et en plus subtile.

STALHBERGER

01/01/2008, 10h59

merci fluffy , j'essaye de suite car j'ai du arrêté mon dernier calcul , trop long. je suis revenu au paramêtres de base dans la caméra on va voir, aplus

STALHBERGER

01/01/2008, 16h54

bsoir voila le nouveau résultat
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray5.jpg

les règlages sont de bases color mapping 1/1/0.8 gi: high quality
details enhancements activé cela a pour effet de surexposer les angles entre murs , a voir peut être n'ais ja pas paramétrré correct.
sinon cela a l'air moins cramé mais peu mieux faire , je crois notamment au niveau map du bois.
le trottoir ets peut être trop saturé?
enfin votre avis et truc sont bienvenus , je ciontinue les test et vous en fait part
a plus

STALHBERGER

02/01/2008, 12h33

bjr, je recommence un calcul ce jour car le dernier est vraiment trop moche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jerome.desjardins

02/01/2008, 13h54

J'édite mon poste pour faire plaisir, et m'excuse pour la géné occasionnée

Ouai! Moi je ne trouve pas ça si moche...
Le zinc me paraît un peux foncé, le prodema (Panneaux de particules) c'est toujours difficile a rendre sans que se soit moche. Je trouve qu'il est trop répétitif et pas assez réfléchissant (Il me semble que ces produits sont vernis). moi pour le prodema j'utilise les shader. Il n'y a pas d'environnement qui se réfléchisse. Ton enduit blanc est impeccable. Les matières sur la chaussées sont nuls... (DÉSOLÉ) (éclairci la route, copie la même texture sur le trottoir mais en plus claire que la route. Diminue le bump sur la texture de la bordure.

Je ne suis pas un pro pour Vray, mais pour les perspectives d'architecture, je passe mon temps à en faire. :mrgreen:
L'ambiance lumineuse n'est pas :puke:
IIl me semble que les ombres sous le débord de toiture ne sont pas assez dégradées.
Je pense que le probleme d'ambiance vient des textures... (asphalte du premier plan, texture de la haie, tole perforée du garde corps, les bois sont trop oranges... pour le PRODEMA c'est normal je sais...
Si tu as besoin de textures j'en ai, mais je les utilises pour ADVANCED RENDER, je ne sais pas si Vray les exploitent de la meme manière...

amicalement

genghiskhan

02/01/2008, 14h02

tu feras gaffe, ta touche Caps Lock est restée bloquée :boss:

edit : moi je dis qu'avec un peu d'occlusion ambiante ca devrait peut etre le faire. pour les ombres, je pense que c'est normal d'avoir des ombres franches la source lumineuse a l'air d'etre presque au zenith. apres... ouais un peu d'AO peut etre :|

jerome.desjardins

02/01/2008, 14h03

NON C EST VOLONTAIRE , J AI UN TRES HAUTE OPINION DE MOI. :mrgreen:

frodo44

02/01/2008, 14h17

mouais, ba résultat, ton message est ilisible, bravo...

STALHBERGER

02/01/2008, 14h31

pas de problème pour les majuscules !!!!!!!!!!!!!!!! on comprends
je viens de changer la textures des bois , trop orange, nul
pour les vitres le problème sur vray est que le ciel de c4d ne se voit pas comme sur A.R. ou on pouvait mapper une texture de ceil sur l'objet ciel et basta cela se refletait dans les vitres, la niet impossible alors il ne refléte que le ciel crée auto par le sun light.
je sais mes textures de route sont nuls mais je n'en trouve pas et surtout cela est beaucoup trop propre pour une route et trottoir.

je veins de corriger le sun light pour voir, j'ai essayé de mettre de l'AO adns les textures mais les temps de calcul explosent moi je trouve que passé 2 à 3 heures de calcul , c'est trop pour un travail d'agence ou on a jamais le temps.

sinon pour des textures c'est ok , je me suis inscrit sur le site vray matérial mais on ne trouve que des maps pour 3ds

merci pour les avis

Seb-bbl

02/01/2008, 14h35

genghiskhan

02/01/2008, 14h44

... moi je trouve que passé 2 à 3 heures de calcul , c'est trop pour un travail d'agence ou on a jamais le temps.

...

merci pour les avis

et la nuit ca sert a quoi :) a calculer les rendus :) sinon pour les test il y a le rendu de region

STALHBERGER

02/01/2008, 14h50

bjr seb que veut tu dires pas editer tes post ( mes règlages ? )

STALHBERGER

02/01/2008, 14h52

la nuit oui , déjà fait depuis des annnées avec le blème que le matintu te retrouves avec un rendu innatendu , sinon je fais rendu par région mais le but de ce fil est de tester des règlages vray alors je dépose

Seb-bbl

02/01/2008, 14h54

bjr seb que veut tu dires pas editer tes post ( mes règlages ? )

Non, je parlais à jerome.desjardins... (c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai cité.)

STALHBERGER

02/01/2008, 14h55

jerome.desjardins

02/01/2008, 18h03

NON C EST VOLONTAIRE , J AI UN TRES HAUTE OPINION DE MOI. :mrgreen:

Ben va falloir baisser cette opinion car l'utilisation des majuscules a un sens sur le net, celui du mécontentement/de la gueulante. Et comme dit frodo44, ton message est illisible, du coup, tout intéressant que ça doit être, je me suis même pas donné la peine de le lire. Merci d'éditer tes posts.

Désolé ! il suffit seulement d'expliquer... j'ignorais que les majuscules étaient équivalentes a un mécontentement. et de plus c'était effectivement la touche qui était enfoncée. je voulais juste plaisanter en parlant de mon opinion...

frodo44

02/01/2008, 18h49

je ne voudrait pas en remettre une couche, mais si la touche Maj est enfoncé, ton point d'exclamation aurait ressemblé a ça: "§"
et tes parenthèses à ça: "5"

bref, je ne croi pas que la touche est resté enfoncée :roll:
sinon STALHBERGER, ton dernier rendu était peut-être un peu cramé...mais je trouve que le rendu est plus réaliste que le premier.

BerTiN03

02/01/2008, 20h10

je veins de corriger le sun light pour voir, j'ai essayé de mettre de l'AO adns les textures mais les temps de calcul explosent moi je trouve que passé 2 à 3 heures de calcul , c'est trop pour un travail d'agence ou on a jamais le temps.

Oui.. et non.

Pour une image de cette taille, on est bien d'accord que c'est trop, surtout avec Vray !

En moins d'une heure ça doit sortir ça, facile.

Mais vu la qualité qu'exigent mes clients (qui est d'ailleurs celle que je leur vends), pour un A3 en 150 dpi, t'as vite fait de les passer les 2-3 heures.. voire bien pire ! (quand t'as des fichiers avec 1 million de polys de végétation, parce que le client en veut PARTOUT, et pas en textures Alpha, et qu'il veut que ça tienne plus du photoréalisme que de l'illustration, ben t'arrives à passer plus de 10 heures sur un rendu).

Mais bon, dans ces cas la, la nuit je dors pas donc..

:mrgreen:

lolofedo

02/01/2008, 22h40

uhmmmm, tu peux partager ta scene pour voir ?

Seb-bbl

03/01/2008, 09h35

je ne voudrait pas en remettre une couche, mais si la touche Maj est enfoncé, ton point d'exclamation aurait ressemblé a ça: "§"
et tes parenthèses à ça: "5"

bref, je ne croi pas que la touche est resté enfoncée :roll:

Hum, s'il est sur Mac, c'est tout à fait plausible. L'incident est clos !

STALHBERGER

03/01/2008, 09h54

bjr.
pour clore le débat, j'ai ouvert ce fil car j'utilise depuis peu vray.cela fait plusieurs années que je travaille avce c4d et advance render qui m'a permis de faire de belles images pour vendre mes projets, modélisés avec Allplan. l'évolution de la demande , comme dit "bertin03" fait qu'il faut évoluer dans notre prestation.
après plusieurs test, le moteur vray m'a semblé le plus facile et surtout le plus à même de faire des rendus réalistes , pas trop compliqués et surtout rapidment.
le problème est que la doc est en anglais , le forum vrayc4d aussi et que l'éclairage est l'essentiel d'une iamge extérieure.
don j'ai ouvert ce fil pour que tout le monde puisse profiter des ces essais car ce forum m'a tellemtn apporté qu'il etait temps de renvoyer l'ascenseur.
en tout cs la conclusion de ces 1er rendus sont que sur vray:
les texteurs sont très importantes
juste un sun lihgt suffit pour des rendus réalistes avec une caméra vray dont on doit règler les paramètres shutter speed et iso déjà.
puis le sun light size et intensity afin de ne pas avoir une scène cramée.
et enfin vray avec le color maping.

voici donc le dernier rendu , seul le ciel a été retouché sur toshop car je n'arrive toujours pas à le desactiver du GI. malgré le tag vray compositing.
à vos commentaires
merci
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray6.jpg

vesale

03/01/2008, 14h33

petites questions:
les murs sont en blanc pur?
tes textures sont a 80% dans le slot des couleurs ?
quel sont tes reglages de camera?
les aretes de tes geometries sont elles chanfrainées?

STALHBERGER

03/01/2008, 16h22

bjr vesale
les murs sont enblanc pur avec un bump de tecture de ravalement
les textures sont à 100% dans le slot des couleurs
règglages de caméra:
zomm:1
f-number 8
vignetting désactivé
shutter speed 200
film iso 200
les aretes de mes géométries ne sont pas chanfrainées .

voilà , au fait tu as une idée derrière la tête ?

STALHBERGER

05/01/2008, 17h47

Huv

05/01/2008, 18h37

Si possible, partage ta scene, ceux qui ont vray et un peu de temps s'y colleront :)

boulette_padre

06/01/2008, 01h32

bsoir, dommage plus personne ne réponds , je continue mes test mais le ciel est toujours cramé et je tente le module Hair sur l'herbe mais bof
les règlages surexpose encore un peu les maisons , je ne sais comment faire

Il me semble avoir lu que Vray et Hair pour le moment c'etait pas l'amour fou (voire cohabitation impossible) donc pas etonnant.
Sinon, j'aime l'idée de partage qui se dégage de ton thread et tes images sont forts agréables à regarder.

Concernant les arrettes chanfreinées, je pense que le message est implicite en gros chanfreine pour que tes objets accrochent mieux la lumiere.
Pour te rendre compte de l'importance des chanfreins, crée toi une scène avec 2 cubes. L'un chanfreiné et l'autre pas. Ajoutes y une petite light et fais un rendu...

Bonne continuation

Fluffy

06/01/2008, 03h54

Il me semble avoir lu que Vray et Hair pour le moment c'etait pas l'amour fou (voire cohabitation impossible) donc pas etonnant.

Vray gère très bien Hair, mais ne rend que les polygônes générés par le module, pas l'effet 2D.
Donc il est tout à fait possible d'utiliser Hair pour faire du rendu d'herbe, la seule limitation étant les limites mémoires que peut atteindre la machine si l'on génère beaucoup de géométrie (si on rend une large surface d'herbe, par exemple).
Une solution alternative est de rendre l'herbe en 2D (donc avec le moteur de rendu Hair, via AR), et de compositer par la suite.
Cela fonctionne très bien, et reste la meilleure méthode à mon avis.

STALHBERGER

06/01/2008, 10h01

merci les gars pour vos encouragments, je veux bien mettre ma scéne a dispo mais le 3d des bâtiments est une production perso donc à ne pas reproduire par des confrères , please.
tant pis pour hair, ce n'est pas grave pour un rendu d'archi. le plus important est la qualité de l'image en général , c'est pourquoi je cherche l'éclairage le plus adapté avec vray .
dommage encore pour ciel c4d qui marchait bien avec AR et pas avec vray, en plus il se réflechissait dans le vitrage.
qui a la soulution pour désactiver le fond du GI puisque le désactiver du compositing ne marche pas ?
prochainnement , je fearis un fil sur la version architectural edition de c4d car la doc minimaliste en anglais !!!!!!!!! bof

salut

STALHBERGER

06/01/2008, 10h18

bon voila le lien vers la scéne a telecharger, a vos machines et bon courage

http://www.deltazone.org/~fc4d/autres/stalhberger_testvray-stalh.rar

Huv

06/01/2008, 10h49

Telecharge (je jette un oeil des que j'ai 5 min) mais... il manque des textures... :roll:, pour eviter cela : menu fichier - enregistrer le projet ;)

lolofedo

06/01/2008, 10h54

je m'y essai aussi. :odile:
edit : effectivement, manque pas mal de textures :cry:

Huv

06/01/2008, 12h18

Ce que j'ai pour le moment (brut de rendu), je n'ai pas remplace les textures manquantes (arbres et haies essentiellement, donc je les ai desactives pour le moment, en attendant qu'elles "viennent' ;) ):. Reglages AA et samples GI de "base".
http://emerick1.free.fr/testvray/stalhberger.jpg

lolofedo

06/01/2008, 15h18

Comme Huv, mais j'ai pas un Octo moi :wink:

http://frenchcinema4d.free.fr/rendu1sthalhberger.jpg

STALHBERGER

06/01/2008, 17h40

Bsoir
merci pour vos avis et essais , sauf que zut , cela rend mieux que moi surtout HUV
Les arbres sont des modéles 3d exterior ( mediaworks ) je vais les rajouter avec les textures qui manquent.
sinon faites moi part des modifs des règlages , merci

STALHBERGER

06/01/2008, 18h05

revoila le fichier avec toutes les textures sauf les haies , tant pis
a vos tests et surtout donnez vos conseils pour tous
http://www.deltazone.org/~fc4d/autres/stalhberger_testvray-stalh2.rar

salut

Huv

06/01/2008, 20h32

Petite up, avec tout a refaire :( au moment de la decompression du nouveau fichier, il m'a tout bonnement remplacer l'ancien sans me demander mon avis... mais comme on refait toujours plus vite la 2e fois... donc rebelotte :)
J'espere que tu as de meilleurs qualite d'images pour ton feuillage d'arbres parce qu'apres ouverture dans toshop, les images sont quand meme :puke:", je ne sais pas ce que ca donnera a 300 dpi (si bien sur tu as une telle resolution a sortir...).
Bon, cote reglages, rien de bien mechant... une simple infinite lite et physical sun avec les parametres de base,
cote IG : Irradiance map et Light cache, color mapping : 1,7 - 1 - 0,8. Pas de tag sur la camera.
http://emerick1.free.fr/testvray/stalhberger2.jpg

xander

06/01/2008, 20h34

:bave: :bave: :cry2:

STALHBERGER

06/01/2008, 20h49

merci huv , normalement les arbres sont mieux avec le plug in exterior mais les plus c'est que ton image est moins cramé que les miennes
j'ai aussi une infinite lite et physical sun , c'était dèjà dans la scéne , par contre tu n'utilise pas la caméra vray?
peut être est ce la solution au problème car ton image est beaucoup plus nette .
par contre qu'entends tu par règlage de base de la infinite lite , moi c'est en général intensity 2 size 2
merci pour ton avis

STALHBERGER

06/01/2008, 20h50

il semble aussi que la position de l'infinite en hauteur est très importante avec vray , non?

Huv

06/01/2008, 20h54

par contre qu'entends tu par règlage de base de la infinite lite , moi c'est en général intensity 2 size 2
Je parlais bien sur apres avoir mis le tag vray :
Turbidity 3
Ozone 0,35
Water vapour 2
Intens Phys cam 0,05
Intens Std cam 0,05
Size 1
Le tag sur la camera, je ne l'ai pose que sur les vues interieures jusqu'a maintenant :)

STALHBERGER

06/01/2008, 20h59

ok vu mais je n'ai pas les mêmes possibilités de règlage notamment
Intens Phys cam 0,05
Intens Std cam 0,05
je n'ai que : intensity multiplier ?

je suis peut être un peu a la ramasse mais c'est quoi un tag sur la caméra ( mis à part celui de vray ) ?

thanks !!!!!!!

Huv

06/01/2008, 22h27

Tu n'as peut etre pas la derniere version alors...
Le tag, c'est justement ce que tu as mis sur ta camera :) qui te permet donc de mettre les parametres de vray ;) (si tu en as besoin...)

BerTiN03

06/01/2008, 22h52

Ma petite contribution :

http://bertin03.free.fr/ARCHI/Scene%20STAHLBERGER-small.jpg (http://bertin03.free.fr/ARCHI/Scene%20STAHLBERGER.jpg)

Rien de bien transcendant, l'AA est en adaptive DMC à 4-16, une passe de moins pour l'irradiance map, mais plus de subdiv.

Des modifs de paramètres de tag de cam, et de la position de l'infinite.

Ma config : Quad-core Q6600 à 2.4 ghz, 4 Go de DDR2-667, et Win XP 32 avec le switch 3Go (oui, je sais ça gère pas les 4 Go, mais mon XP 64 vient d'arriver chez le marchand)

EDIT : APrès coup, je m'aperçois que je suis un peu surexposé. J'éditerais l'image un peu plus tard

:odile:

lolofedo

07/01/2008, 00h03

:efface: que de jolie rendu içi, ma dernière contribution aprés des essais de réglages à la mort moi le noeud, et qui prenent 1 heures pour des broutilles :

http://frenchcinema4d.free.fr/rendu2stalhnerger.jpg

Sinon, en termes de réglages c'est comme les copains, grosso modo....... si tu veux la scéne tu dis.
Et merci pour le partage, je me suis bien amusé. :odile:

(Gaffe Bertin que Punky ne tombe pas là dessus, il risque de faire encore des bétisses....)

vesale

07/01/2008, 09h51

je suis de retour, je charge ta scene et je jette un oeil...

kilian

07/01/2008, 11h27

Bonjour Stalhberger,

Les réglages commencent à se préciser, ça devient pas mal ! :efface:

Je trouve que tu devrais placer ton éclairage autrement, pour donner plus de volume à ton bâtiment. Le soleil dans la même direction que la caméra a tendance à écraser l'image et à enlever de la profondeur. Enfin, c'est mon avis ...

(petit test en exemple, en very low setting)
http://img47.imageshack.us/img47/7751/image1py2.png

STALHBERGER

07/01/2008, 18h33

effectivement je fais des tests avec le sun light à l'inverse de la caméra , c'est parfois mieux pour des scènes extéreiures, après je fais des tests avec d'autres éclairages type aréa afin de donner des ombres style diffuse comme dans AR.
pour certainnes intégrations dans le site , ca doit le faire , je pense,
a plus

STALHBERGER

08/01/2008, 10h28

bjr a tous, comme promis un petit test différent avec une aréa light ( dome) , cela rend un peu comme AO , à voir et à vos commentaires

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray7area.tif

STALHBERGER

08/01/2008, 10h37

merdoum , on ne voit pas mon image , pourtant ?

Huv

08/01/2008, 10h40

Ca manque d'ombres quand meme, avec un ciel bleu comme ca, il devarit y avoir du soleil :)

moebius

08/01/2008, 10h41

évite le format tif :roll:

STALHBERGER

08/01/2008, 10h44

ok vu je tente
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray7area.jpg

huv tu as raison donc je teste un peu plus éclairé
bon aujoud'hui ca veut pas , j'ai converti mais non

STALHBERGER

08/01/2008, 12h35

on allez un dernier résultat avec une aréa, en effet cela manque d'ombres mais on ne peut le gèrer

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvray8area.jpg

a plus

STALHBERGER

08/01/2008, 14h25

allez une dernière version pour tester les conseils de P.balnchard avec le soleil à l'inverse de la caméra, c'est pas mal

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvraysuninverse.jpg

je pense , a priori avoir fait le tour des possibiltés pour un rendu archi presque réaliste.

si vous vouslez les règlages , je donne

aplus

refreshers

08/01/2008, 14h46

:poucehaut: bonne série de rendus, les volumes sont bien définis (même dans les 2 vues avec le soleil dans le dos), l'éclairage est aussi de très bonne qualité je trouve. Félicitations! :poucehaut:

genghiskhan

08/01/2008, 15h02

le dernier rendu est bien cramé quand meme

l'avant dernier est plus doux, plus sympa je trouve

STALHBERGER

08/01/2008, 15h09

bien sur le denrier rendu est un peu cramé mais parfois lorsque l'on veut faire une intégration dans une photo, la méthode avec un aréa permet de mieux reprendre le fond existant, c'est a voir suivant le but final.
le constat est que vray est vraiment pas mal surtout avec les derniers réglages de AA qui ont divisés les temps de calculs pour une résultat très bon, à retenir.
de plus , les archis ont souvent des intégrations à faire dans le site de leur projet , donc un éclairage aréa permet de palier à la photo prise par le client , sans lumières et soleil.

a chacun de faire sa sauce après cela car tou peut se modifier sur toshop mais là n'était pas le but de mon fil .

j'éspère que cela aura profité à tous le monde

a plus

STALHBERGER

14/01/2008, 14h57

dernier avatar de rendu avec de l'AO sans plombé les calculs , il suffit de règler l'AA comme indiqué par bertin et Zou

a plus

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvrayinfinite.jpg

STALHBERGER

14/01/2008, 16h40

pas de commentaires ????????????????????

Fluffy

14/01/2008, 16h47

Non, tu pues.

STALHBERGER

14/01/2008, 16h50

merci sympa le commentaires surtout venant de quelqu'un comme toi!!!!!!!!!!!

base80

14/01/2008, 16h50

lol

STALHBERGER

14/01/2008, 16h51

tu crois?

base80

14/01/2008, 16h54

ben j'espère bien. on est éclaté de rire sur le chat, merci fluffy pour le bon moment

k.amendola

14/01/2008, 16h56

http://upload.balboulloude.com/img/04q_Image.1_a6h.png

Fluffy

14/01/2008, 16h56

:mrgreen:

P.S: Un peu d'humour, Stalhbregergher.

BerTiN03

14/01/2008, 16h58

.. haha.. j'en ai encore les larmes moi... ! :nono:

STALHBERGER

14/01/2008, 16h58

ah ouais c'est ca d'être un bigboss c4d , yeahhhhhhhhhhhhh
autant pour moi

STALHBERGER

14/01/2008, 16h59

arrèter les mecs , ca commence à déborder de l'écran , j'ai ma carte graphique toute moulliée

STALHBERGER

14/01/2008, 21h16

bsoir tant pis pour les reflexions , j'en mets un autre , pour, voir mais soyez indulgent c'est le permier rendu

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_CUISINEvray10.jpg

a plus

lolofedo

14/01/2008, 21h32

Rhoo, les sieges en vitres ? ça existe ça :mrgreen: j'achete.
Sinon, ton bump est bien trop fort sur les portes des placards sous le lavabo, la texture de la table aussi est space, ça manque de biseaux, c'est trop carré. L'ensemble du fond de la cuisine manque de détails, le lave vaiselle, les fours, les plaques, et la vasque à fruits n'est pas texturé aussi. :art:

Sinon, la lumière me parait cohérente mais tu a des artefacts au plafond, et sur le sol une répetition de halo.?..
C'est une belle composition continu dans le détail, tu arrivera à un joli rendu.

Ps: le couteau est dans le mauvais sens, le tranchant, toujours orienté vers l'assiette.

tit

14/01/2008, 21h50

oui tout pareil...Vray fait des miracles mais ta texture de bois pour le mobilier est pas top..des biseaux sur les portes ..les boutons aussi.. tout est trop carré..Allez du détail, des irregularités..Tu as choisi du rustique sur la cuisine faut pas que ce soit aussi a angle vifs...

ethylen

14/01/2008, 21h54

je rajouterais que ton plateau de table est très épais, je pense pas qu'il soit possible de s'assoir sans se raboter le haut des cuisses et une partie des genoux... :wink:

BerTiN03

15/01/2008, 00h49

Pareil que les autres.

Pour tes taches au plafond, essaye d'augmenter le nombre d'Hemis. subdiv de l'IR.. .et le temps de rendu en même temps !

ça part plutôt pas mal à part ça ! L'éclairage est plutôt convaincant. :poucehaut:

STALHBERGER

15/01/2008, 09h11

merci les gars je continue cat c'est le premier rendu intérieur que je fais

STALHBERGER

15/01/2008, 10h30

merci pour vos remarques mais une d'elles me pose problème, le modèle a été fait avec Allplan donc comment biseauter les éléments comme vous me le proposez. ?????

le reste , je continue

STALHBERGER

15/01/2008, 20h52

ca tarde un peu mais j'ai eu pas mal de merde avec l'éclairage que je voulais améliorer, par contre je ne trouve toujours pas comment biseauter mes élements, le reste vient

ethylen

16/01/2008, 00h37

vu les formes, tu peux facilement les refaire en mode sur C4D...
je sais pas comment fonctionne Allplan donc il y a peut être une autre solution, mais bon modéliser des formes basique comme cela ne doit pas prendre bcp de temps :wink:

GaazMaster

16/01/2008, 00h58

Hum. Quand fluffy dis tu pues, fluffy a raison.
Cependant tu as maintenant le droit d'aller puer un peu partout sur le forum, tu verras par toi même que cela ne sent pas toujours bon non plus ! :mrgreen:
Tes images laissent présager de belles choses avec Vray. J'en profite pour déplacer le thread dans la rubrique du même nom.

STALHBERGER

16/01/2008, 10h29

d'abord merci pour la promo
voilà le 2eme rendu avec un éclairage correct mails le bois pas encore top
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_CUISINEvray20.jpg

l'éclairage c'est grâce au wip de bertin, bon conseil!!!!!!!!!!!!!!!!

a plus

STALHBERGER

16/01/2008, 17h29

rendu avec un AO sur les murs ; les temps de rendus en ont pris un coup mais raisonnable.
réglages du f-number et film iso différents dans le tag vray de la cam.

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_CUISINEvray21.jpg

STALHBERGER

21/01/2008, 12h23

dernier avatar de la vue extérieure mais de l'autre coté , vace des textures récoltées dans les sites vray

http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_testvrayinfinitelight20.jpg

a plus

base80

21/01/2008, 12h30

Il y a un truc qui cloche sur la taille de tes personnages. La madame, sa tête, dépasse plus haut que la fenêtre sur la maison derrière. L'arbre me semble minuscule. Les voitures peut-être trop grandes.

STALHBERGER

21/01/2008, 12h37

oui déjà le format de vision de l'image dans le forum déforme beaucoup mais tu as raison pour la madame , il y a erreur;
les arbres sont réellement petits et la voiture a une taille normale mais peut être que les règlages de ma caméra déforme,
bien observé

salut

Ohliv

21/01/2008, 15h04

Salut,
C'est un bon début, il y a de bonnes choses.

Malheureusement :
- La pelouse qui pousse sur le goudron, ça fait pas top. On dirait des touffes de cheveux sur le crâne d'un dégarni. Penses à bien délimiter des emplacements de gazon et à supprimer ta texture de goudron en dessous.
- Ton escalier ne vas pas tenir longtemps, il n'y a aucune épaisseur. D'autre part, la rampe serait à refaire aussi. Elle est toute tordue.
- Tes personnages sont cramés. pour y remédier, réduis l'exposition de ta texture.
- Le bump du goudron est un poil trop épais.

Au boulot :wip:

STALHBERGER

21/01/2008, 19h07

merci ohliv pour tes remarques

l'herbe c'était juste un test avec un modéle 3d d'herbe récupéré sur des fichiers dosch, pour voir si pas trop louord au rendu mais elle doit être améliorée , le temps de rendu est correct quand même.
l'escalier ets crée via un module dans allplan , le logiciel d'architecture que j'uilise et effectivement j'ai oublié de lui mettre une paillasse et le garde corps n'est pas top mais c'est tout ce qu'il produit.
les personnages cramés , décidément je n'y arrive pas , j'éssaye de les tourner pour qu'ils ne soient pas trop exposés mais j'éssaye ce que tu me dis.
le bump du goudron est trop fort , OK

je retourne au boulot
:coup:

22/01/2008, 02h09

Salut Stalhberger,

Je trouve que ce qui dérange le plus dans tes images (à part la cuisine), c'est la hauteur de l'oeil, mais c'est peut-être voulu?
Par exemple ici, la ligne d'horizon semble être à la hauteur du linteau ( le linteau lambda tournant autour de 215 cm) et ça fausse tout les rapports auxquels on est habitués d'où le problème pour caler tes persos dont la tête devrait être alignée sur celle-ci ( ce qui est le cas dans ton image mais qui donne la madame trop grande).
En plus, tu perds de la dynamique car ta pers est moins fuyante...
J'ai remarqué que les pers accrocheuses étaient souvent avec un oeil très bas ...
Pour le reste tout est dit, quelques réglages et hop :poucehaut:

STALHBERGER

22/01/2008, 08h27

merci C2,
tu as raison mon horizon est au niveau de l'oeil, je vais modifier tout cela ; c'était la leçon du jour
aujourd'hui je vais essayer de travailler le vitrage et ses reflets

:coup:

28/01/2008, 15h43

tu as raison mon horizon est au niveau de l'oeil

Forcément vu que c'est la définition même de la notion d'horizon... :roll:

STALHBERGER

18/02/2008, 20h04

voici un nouveau test sur autre porjet avec reglages différents
http://www.deltazone.org/~fc4d/images/stalhberger_PERSPECTIVEANGLE.jpg
excusez l'intégartion mais la photo a été prise avec un portable

color maping : linear mulitiply

a vos commentaires
salut

moebius

21/02/2008, 17h01

ouch ! :arg: 3.6Mo l'image, faut vraiment que tu postes plus petit pour le forum, c'est pas gérable là.
essaie de pas dépasser le 780px de large, quitte à mettre un lien vers uns image plus grande.

pour l'image en elle même, c'est pas mal, l'intégration est plutôt réussie, mis à part que la photo a une déformation en eyfish qui n'est pas reprise sur la 3D.
du coup la lecture est perturbée.

Sinon le rendu est très bien pour moi :poucehaut: