Voir la version complète : Question Quelle config pour garder mes cheveux jusqu'a la retraite ?
Bonjour,
Bon pour le moment je fait tourner c4d, after effects, photoshop, (etc) sur cette config :
AMD ATHLON 64 processor 3200+, 2Ghz
Geforce 7600GT 256mo
1.5Go de ram
disques dur : 7to (et ca commence a etre serré)
J'ai pu avec cette config réaliser ca entre 2010 et 2011 :
http://www.dailymotion.com/video/xbp8g1_last-days-trailer-2-hd-vost-911_creation
ca :
http://www.dailymotion.com/video/xh05d2_logo-nfca-by-911_creation
Ou encore ca :
http://www.dailymotion.com/video/xh0565_nano-one-phone-ad_creation
Bon, je ne vous explique meme pas le bordel que ca a été, sur les milliers d'heures de taf, au moins 25% de perdu sur des plantages, fichiers corrompus, bugs en tout genres, parfois des projets de 2 semaines totalement perdu, et je ne parle pas du fait que ca rame continuellement, ce qui bride considerablement la capacité de retranscrire notre imagination, bref de quoi jeter le pc par la fenetre et moi avec ! :icon_arg:
C'est surtout du taf sur after effects pour le moment, je vient de me lancer sur c4d trés recemment, et quand je voit que le temps de rendu pour une image 1920x820 est de 48min, je me dit que peut etre pour une anim de 1min ca fait comme 50jours pile poil de rendu, et la forcement....
http://img811.imageshack.us/i/19ls.jpg/
http://img811.imageshack.us/i/19ls.jpg/
http://img811.imageshack.us/i/19ls.jpg/http://img811.imageshack.us/i/19ls.jpg/http://img811.imageshack.us/i/19ls.jpg
Du coup je compte investir dans un ordi qui me permettra de garder l"intégralité de mon capital capillaire durant ces prochaines années. Sachant que j'en fait mon taf depuis 1an et demi environ, et que de nombreux objets du mobiliers ont payer leurs tribus, Une baie vitrée notamment :icon_mrgreen::ninja:
J'ai en vue le MAC PRO QUAD CORE 2.8 premier prix de la gamme mac pro : http://store.apple.com/fr/configure/MC560F/A?mco=MTg2OTUwMzY
donc :
-processeur Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,8 GHz
-3 Go (trois modules de 1 Go) de mémoire
-ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go GDDR5 de mémoire
Ce sera évidemment mieux que mon pc actuel on est d'accord, mais selon vous, est ce suffisant pour ce type d'utilisation ? Je n'ai pas vraiment de questions précises à vous poser, si ce n'est que j'attends vos avis généraux sur la configuration. toute remarque sera constructive.
Merci :icon_smile:
Bon week end
macadamxbanks
26/03/2011, 18h21
Salut 911
Je ne saurai répondre à ta question vu que moi j'ai une config de M...
Mais au passage je voudrais juste souligner que j'apprécie beaucoup la formulation de ta question qui m'a bien fait marrer :icon_grin::biggrin:
En espérant que l'on puisse répondre plus sérieusement à ta question bon week end à toi
Salut ! :)
Personnellement j'opterai plutôt pour un Octo avec minimum 8 Go de ram (voir même 16). Le quad trouvera vite ses limites si tu décide de faire de gros rendus. 3Go de ram ne seront pas suffisant pour travailler tranquillement avec AE. Après je te conseillerai de prendre le minimum de ram chez Apple, et d'acheter le reste à côté chez MacWay et Crucial, par exemple.
Pour la cg, je suis pro nvidia, je ne serai pas de bon conseil sur ce coup là... Mais sache que si tu optes pour une ATI, tu ne pourras pas bénéficier du CUDA. Les options chez nvidia sont toutefois limitées, tu n'auras le choix qu'entre la GT120 (à oublier), ou les quadro 4000 et 4800...
Pour info, Atreïd propose en ce moment une offre pour toute souscription à un apple care, ils doublent la ram gratuitement et du bénéficie de bonne réduc sur les quadro.
Merci pour ces conseils, :icon_smile:
Le soucis c'est que déjà le quad core, fait mal, 2400€ minimum sans compter l'apple care, et je ne peut pas faire de crédit, vu que pas de rentrées d'argent officielles pour le moment, je suis donc obligé de le payer cash. Du coup le 8-core ne sera pas possible financièrement dans l'immédiat.
Mais au pire, il est possible de passer du quad core au 8-core par évolution plus tard ? ou faut il racheter carrément une nouvelle machine?
01 - En fait vu l'investissement ( 2400+370€ apple care pour le quadcore ), je trouve étonnant qu'on "trouve vite ses limites" comme tu dit, peut tu développer sur quoi tu te base pour affirmer cela ?
Parce qu'au final, on a peut être pas la même notion des "limites", surtout par rapport au pc que j'ai actuellement ( je suis sur qu'un grille pain aurait de meilleures performances!)
02 - Et si je choisit une Ati, je ne pourrait pas bénéficier du CUDA, mais qu'est ce que c'est en gros ? ( sur internet les explications sont assez flou pour moi )
03 - Et existe il des comparatifs de performances, ( genre en terme de temps de rendu pour un même projet ) entre quad core et 8 core ?
Merci beaucoup pour ton aide ! :icon_smile:
Hello, et merci pour la présentation détaillé.
J'appuie paradox2 :thumbup1:
Perso je suis un viellard, je perd déjà mes cheveux d'ailleurs.
Du coup je ne re-descendrai plus en dessous d'un dual quad core (16 threads ou rien), histoire d'assurer la survie de ceux qui restent sur les cotés, juste par fierté. Non pas que ce soit impossible de travailler avec autre chose de moins puissant ou plus instable, mais les commandes pros sont de plus en plus exigeantes en terme de rendu (hollywood en full HD et plus vite que ça ! ), et aussi "nos" envies de plus en plus déraisonnables. Donc 16 threads minimum, 24 ou plus sera jamais de trop ;) En 3D plus valable que pour n'importe quoi d'autre.
La ram, comme tout le monde, chez macway, crucial etc
Je suis passé à +16G de ram récement, (ce qui m'en fait 20), j'etais à 6 avant et je devais constament jongler avec mes projs pour lancer du rendu sans être limite question ram, et éventuellement faire autre chose en même temps sans de gros rallentissements impromptu du system, pénible. Là j'ai pas encore dépassé les 14 G de ram total utilisé et je me sent vraiment à mon aise. Comme tu le disais, le confort, c'est plus de disponibilité pour se consacrer à la créa, et ça fait du bien.
Donc 3D + AFX, 16 G c'est ce qu'il faut, sérieusement.
(j'ai pris de la no-name pour la première fois en presque 20 ans de carrière, commandée sur le web, dispo en magasin dés le lendemain, je suis pas patient du tout. Jusque là tout va hyper bien je vous remercie).
Les CGs, les ATI sont plus puissantes, plus variés, relativement moins chères, mais sous mac en tout cas, il faut bien avouer que leur drivers sont pas du tout stable - voir occasionnellement dangereuse pour l'ordi - surtout comparé à ce que propose nVidia. Et dure dure de trouver des nVidia sous mac c'est vrai. Mais je te conseil moi aussi de rester avec nVidia, particulièrement sous osX. J'ai une GT 120, elle est très bien, mais un peu limite. La 8800 semble étrangement mieux en CB, mais elle commence à sérieusement dater. je sais pas si on en trouve encore. Les quadro sont vaguement mieux en ce qui concerne cinema4d, par contre les prix sont ridiculement élevés.
La GTX285 mac est une bonne bête, mais introuvable aussi. Donc inutile de rêver à une GTX590 :icon_bave: du coté de chez apple :icon_pleure:
Bref peu de possibilité question CG chez mac. Ce n'est que mon avis, il fut un temps ou je ne jurais que par ATI (c'était avant 2004 ^^).
EDIT:
Arf grillé.
01- 03 - va dans la section "cinebenches" de ce site, ou pour plus de résultats, ici: http://www.cbscores.com/, tu trouveras des "scores" qui te permettent un comparatif des puissances de calcul. Attention, en 3d, c'est primordiale.
Exemple: un double dual core 2,66 (4 threads) est trois à quatre fois plus lent qu'un double quad 2.26 (16 threads)
02- CUDA est surtout intéressant pour les moteurs de rendu GPU (qui fonctionnent avec la carte graphique plutôt qu'avec les CPUs). La majorité de ces moteurs de rendus fonctionnent avec CUDA. Ça ne devrait pas trop te concerner à prioris, même si c'est une tendances qui va en grandissant et qui risque de sévèrement s'imposer un jour ou l'autre je pense. Par contre gaffe à la stabilité system tout de même. C'est pas aussi horrible que ça à pu l'être il y a quelques années (deux ordis grillé à cause de drivers ATI, ça calme), mais à ordi éguales configs égales, un 16T avec nVidia EST plus stable que le même avec une ATI (par contre la ATI est plus puissante que la GT120). Je dit ça d'éxperience, et c'est une infos fraiche.
ATTENTION: en 3D on est hyper dépendant de la puissance de la machine. Tu verras vite que c'est plus qu'une habitude de limiter sa créativité pour des raisons matérielles. Ça devient même un workflow ;) Bref, vises le plus haut possible, ça se rentabilise assez vite et à la vitesse ou vont les choses…
EDIT2:
Non, sous mac tu peux pas passer d'un quad à un octo. Enfin ça l'est peut être dans la théorie, mais pas dans la pratique.
Si tu veux bidouiller, mieux vaut opter pour un PC, les clones mac c'est franchement la galère. (et illégale en plus).
Mais du coup bonne chance avec afterFX sous PC :whistling:
jade2293
26/03/2011, 20h00
Une méthode pour les nVidia 4XX sur mac pro .
Vous pourrez retrouver le topic original sur Insanelymac (http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showtopic=214219&start=100&p=1500646&#entry1500646) pour suivre les éventuelles mises à jour.
http://www.mac-on-pc.fr/images/attention.pngTout d'abord il vous faudra certains fichiers :
Le bootloader Chameleon 2RC4 modifié pour les GTX4xx (http://www.mac-on-pc.fr/upload/Download/Chameleon2RC4_r684_GTX4xxSupport_bin.zip) (cliquer pour télécharger)
Le dernier pilote nVidia pour GTX285 (http://www.megaupload.com/?d=BHSAX759%3Cbr%20/%3E) (cliquer pour télécharger)
Le logiciel Pacifist (http://www.charlessoft.com/) (cliquer pour télécharger)
La mise à jour de Mac OS X 10.6.4 au minimum
Dans le topic d'Insanelymac, il préconise de faire la mise à jour en 10.6.4 avant d'installer tout celà.
Maintenant je ne sais pas si on peut installer le Chameleon modifié en 1er et faire la mise à jour plus tard. Je pense surtout à ça pour ceux qui vont installer leur configuration pour la première fois avec une GTX480 à l'intérieur.
Voici la procédure :
Installer Mac OS X 10.6.4
Installer un Bootloader compatible avec le "Fermi" (la nouvelle génération de puce graphique nVidia)
Rajouter ceci à votre "com.apple.boot.plist" si ce n'est déjà fait :
Code :<key>GraphicsEnabler</key>
<string>Yes</string>
Installer le nouveau pilote nVidia, vous serez probablement obligé d'extraire manuellement les kexts via Pacifist et d'aller les copier dans le dossier Systeme/Bibliothèque/Extensions (System/Lybrary/Extensions)
Ne téléchargez pas le pilote depuis le site de nVidia, car ils ont mis un autre pilote en ligne sans le fameux NVDAGF100Hal.kext qui est nécessaire à notre installation.
Editer le fichier NVDAResman.kext Info.plist pour y inclure le code " 0x06c010de&0xfff0ffff " pour une GTX480
ou " 0x06cd010de&0xfff0ffff " pour une GTX470
Nettoyez la mémoire cache et/ou ignorez la mise à jour de la cache au démarrage.
Vous devriez avoir votre carte graphique de reconnue au redémarrage.
http://www.mac-on-pc.fr/images/important.pngApparemment le système peut ne pas reconnaitre la bonne quantité de mémoire vidéo, ce n'est pas génant car OpenGL lui est OK à ce niveau là.
OpenCL semble ne pas fonctionner à ce jour.
http://www.mac-on-pc.fr/images/tuyau.pngAutre info :
Il y aurait un kext appelé "NVFERMI.fix.kext" qui serait aussi un bon compagnon pour les GTX4XX ... vous pouvez télécharger ce kext ici (http://www.insanelymac.com/forum/index.php?s=&showtopic=214219&view=findpost&p=1497586)
Merci beaucoup pour ces avis !
Donc clairement il semble y'avoir une barriere entre quad et octo donc.
J'ai regarder le lien que tu as mis shtl, (http://www.cbscores.com/), mais je ne sait pas comment interpreter les resultats obtenus, et rien sur le site ne l'explique bizarremment.
Quelle sont les references des mac pro quad core et 8 core "brut" a 2400 a 3400€ ?
Pour bien m'imaginer l'amelioration qu'il peut y'avoir, y'a t'il moyen que je fasse ce calcul avec mon ordi actuel, histoire de comparer la difference de puissance entre mon pc / quadcore et 8 core ?
Histoire que je voye si ca va etre une amelioration enorme pour moi ou non
Télécharge Cinebench et tu pourras tester ton ordi sur des bases identiques. ;)
Comme le dit shtl, la puissance de l'ordi va vraiment determiner ton confort de travail.
Sans vouloir faire mon intru à parler PC ici, je voudrais tout de même vous faire part de cette petite pré-commande que je m'étais concoctée il y a quelques semaines :
2631 (http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/western-digital-caviar-green-s-ata-1-5-to-64-mo-53507.html)
Vous remarquerez le SSD en 120 Go, et les deux 24 pouces inclus...
La question qu'a soulevé Shtl quant aux puissances de calcul des processeurs est à appliquer ici, je n'avais jamais entendu parler de cinebench avant, et donc je ne sais pas, du coup, ce que vaut le i7... ( j'ai bien fait de pas passer la commande encore tiens ).
Tout ça pour dire que, à un prix qui n'atteint pas encore celui du premier Mac Pro ( le Quad Core ), on a une machine 2 a 3 fois plus puissante, avec plus d'espace disque, et un dual screen ( quoi de plus confortable ?) en rab.
Tout ça pour dire que, à un prix qui n'atteint pas encore celui du premier Mac Pro ( le Quad Core ), on a une machine 2 a 3 fois plus puissante, avec plus d'espace disque, et un dual screen ( quoi de plus confortable ?) en rab.
Effectivement, mais j'imagine que la stabilité du systeme en sera beaucoup affecté, non ?
Bon sinom pour le cinebench, 0.44 pour mon pc sur le test CPU, ..., c'est grave docteur ?:icon_mrgreen:
valkaari
27/03/2011, 11h58
En regardant tes vidéos, tu as l'air de faire beaucoup de traitement d'image. Regarde donc également du coté des disques et cartes en raid 0 (deux disques pour stocker les données qui écrivent en même temps).
Cela boost très beaucoup beaucoup les perfs de lecture écriture. (et non ça ne double pas)
Pour l'histoire mac/pc, c'est à toi de voir, le temps que tu veux garder ta machine, la revendre, l'overclocker etc etc.
Effectivement, mais j'imagine que la stabilité du systeme en sera beaucoup affecté, non ?
Bon sinom pour le cinebench, 0.44 pour mon pc sur le test CPU, ..., c'est grave docteur ?:icon_mrgreen:
La stabilité du système dépend de l'utilisation que tu en fais, si tu "soigne" ton ordinateur, ton système n'a pas à te faire de farces, même si j'avoue que l'OS de Apple est plus stable, j'ai déjà vu des collègues en difficulté avec leur mac book, donc bon, tout est relatif ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés