Outils UV (bêta)

[César Vonc]

Merci, alors pour mettre les choses au clair, le module ne remplace pas BP UV Edit, il fonctionne avec, donc ne vous attendez pas à une révolution, ce ne sont que quelques outils pour palier certaines limitations de BP, il faut de toutes façons connaître BP UV Edit pour s'en servir. : P


Clemz : Oui, mais il me reste encore quelques petits trucs à fignoler avec l'outil Transposer.

J'y ai ajouté quelques options, si on veut appliquer une symétrie, aligner, ou superposer, comme tu le souhaites, Fluffy :




Sinon, certains rapports de ceux qui ont essayé la première bêta sont assez légers, je dois dire.

[Fluffy]

Super

Sinon envoie-moi une version pour tester (je peux payer), si tu as besoin de plus de retours.

[Aurety]

Arff, désolé César, j'étais en formation toute la semaine.. je rentre demain et serait plus à même de tester un peu plus la semaine prochaine !

[Fluffy]

Petites réactions à chaud:

- la surface où l'on peind devrait être plus grande! (déjà mentionné). C'est vraiment extra que de pouvoir peindre ses relaxation/contractions directement sur les UVs, mais au format timbre-poste, il est difficile de faire un boulot détaillé. Idéalement, j'aimerais pouvoir remplacer complètement la fenêtre UV classique par ta version.

- Il serait super d'avoir un retour interactif des déplacements UVs (position/rotation/échelle), au lieu de devoir appliquer à chaque fois les transformations. Surtout utile pour les remises à l'échelle.

- lorsque l'on change l'axe U et V, il serait bien d'avoir un petit gizmo qui s'affiche temporairement sur les UVs, afin que l'on voit où se trouve cet axe. Alternativement, peut-être nous laisser la possibilité de sélection un point pour placer le pivot manuellement?

- une option pour afficher la texture en fond de canvas (pour pouvoir ajuster les UVs aux textures de manière précise), et du coup de pouvoir également changer la couleur du pinceau d'influence (au cas où la texture ait une dominante blanche)?

Je testerai plus en profondeur demain, mais c'est déjà fantastique, et très stable d'après mes tests. J'essaierai d'attaquer des UVs plus complexes pour le mettre à l'épreuve.

Sinon voici un exemple concret de l'utilité de pouvoir peindre ses relâchements à la main.
L'image de gauche montre la relaxation ABF par défaut de BP. À droite, un coup de pinceau en mode ABF sur le visage, via le plugin. On peut clairement voir que les chiffres ne sont plus écrasés, et ceci sans avoir à perdre le reste de ma relaxation.

Excellent!

[César Vonc]

Pas de soucis, Aurety, d'ici là y aura peut-être une nouvelle bêta. ^^


Super Fluffy, merci !

Je note tout ça, tu as également l'outil Adapter, pour rendre ton damier encore plus uniforme, des fois que le relâchement ABF créerait quelques distorsions.


J'ai bien envie de faire deux nouveaux outils : un bistouri, pour « ouvrir » un maillage en sectionnant le long des arêtes, et un outil pour renverser une zone de polys le long d'une pliure.

Par exemple, pour ouvrir une enveloppe : un coup de bistouri le long de la fente et un coup de pliure le long de l'arête supérieure pour déplier la languette.

[Fluffy]

Oui, c'est une option qu'UV layout propose et qui est extra (cela évite d'avoir à refaire une relaxation complète, si l'on souhaite étendre sa découpe).

Autres options qui seraient utiles:
- l'affichage du sens des poly (s'ils sont inversés ou non)
- affichage des polys qui se superposent

[Itsmil]

J'ai bien envie de faire deux nouveaux outils : un bistouri, pour « ouvrir » un maillage en sectionnant le long des arêtes, et un outil pour renverser une zone de polys le long d'une pliure.
Par exemple, pour ouvrir une enveloppe : un coup de bistouri le long de la fente et un coup de pliure le long de l'arête supérieure pour déplier la languette.

Le bistouri serait un très bon plus, j'ai déjà testé un truc similaire sous maya est c'est fantastique. Ceci dit ça existe aussi sur wings3D et d'autres logiciels je pense.

[Aurety]

Voilà c'est le bistouri d'UVLayout que je voulais te montrer ! Cool si tu l'integres

[Fluffy]

D'ailleurs, le bistouri fonctionne dans les deux sens dans UVLayout (on peut découper ou ressouder des arêtes).
Très pratique.

[Aurety]

oui ( V et shift-V ) pour les ressouder, super pratique !!

[Sir Gong]

Sinon, certains rapports de ceux qui ont essayé la première bêta sont assez légers, je dois dire.

Oui désolé, j'ai été un peu débordé ces derniers jours...
Mais en même temps à mon petit niveau, je ne pense pas pouvoir faire des retours aussi précieux que ceux d'Aurety ou Fluffy, grands déplieurs devant l'Éternel.
J'ai trouvé déjà que la première bêta palliait déjà à des manques ressentis sur BP et était très satisfaisante, avec les réserves faites sur la taillle de la zone de travail.

[Fluffy]

J'ai remarqué que dans certains cas, s'il y avait un Ngon dans la sélection UV, la transposition ne s'effectuait pas correctement (les Ngons partent en sucette).

Cela n'arrive pas tout le temps par contre. Tu veux un fichier? As-tu Skype?

Aussi: y-à-t'il moyen de superposer plus de deux sets d'UVs? Ce genre de chose a beaucoup d'utilité pour des pièces répétitives.

*Edit*
Ah, j'ai aussi un cas de figure où la transposition refuse de s'effectuer. Le mieux serait que je te montre cela en vif, et que je t'envoie le fichier.

[Fluffy]

Autre petite remarque: lorsque les UVs ne remplissent pas l'ensemble du canvas, leur échelle n'est pas identique sur U et V (par exemple, 121% sur U et 53% sur V). Si je souhaite garder mes proportions actuelles et changer l'échelle de manière précise, il ne semble pas y avoir de solution (mis à part calculer le ratio de changement d'échelle et de le reporter sur l'autre valeur à la main, ce qui n'est pas ergonomique).

Est-ce que je suis passé à côté de quelque-chose, ou y-à-t'il moyen de conserver ces proportions en entrant des valeurs manuelles? Peut-être utiliser la touche Shift+Entrée pour affecter les deux valeurs, si on en change une, comme dans le gestionnaire d'attributs?

[César Vonc]

J'ai trouvé déjà que la première bêta palliait déjà à des manques ressentis sur BP et était très satisfaisante, avec les réserves faites sur la taillle de la zone de travail.

Hop, petite surprise, ça m'a pris pas mal de temps mais le résultat est là. ^^



Par contre, je sais pas si c'est bien joli d'avoir tous les champs étirés, soit je leur donne une taille fixe, soit j'en mets plus par ligne au quel cas la taille minimale du module sera agrandie... Mmmm !

J'ai remarqué que dans certains cas, s'il y avait un Ngon dans la sélection UV, la transposition ne s'effectuait pas correctement (les Ngons partent en sucette).

En fait, pour déterminer la similitude entre deux maillages, j'utilise leurs contours ainsi que la valence (nombre d'arêtes connectés à un point) de chacun de ces points avec ceux des points situés jusqu'à deux crans à l'intérieur de ces contours.

Donc la précision de la reconnaissance se fait en gros en fonction de jusqu'où j'examine l'objet à partir de son contours (pas très française, cette phrase : P), que j'ai fixé à deux itérations pour l'instant, j'avoue ne pas avoir fait d'essais de vitesse pour l'instant, j'augmenterai si nécessaire.

Tu peux m'envoyer ton fichier pour que je voies ça, je n'utilise pas Skype.


Si les deux sélections ont une structure trop simple, par exemple deux grilles de 10 x 10 polys, je n'ai rien pour savoir dans quel sens je dois faire la transposition, si le côté gauche de l'ilot A doit aller sur le côté gauche de l'ilot B, ou le droit, ou celui du dessus...
Alors, je peux détecter les différentes possibilités de transposition et laisser l'utilisateur choisir, mais comment présenter ça...

Je pensais à faire un champ « Pifomètre » pour que l'utilisateur puisse choisir d'appliquer la première transposition trouvée, ou la 2, la 3... mais est-ce que les gens vont comprendre ce que ça fait, je me le demande.


La transposition ne s'effectue pas lorsque les deux ilots de sélection sur le maillage 3D n'ont pas le même nombre de polys ou ont une structure qui ne correspond pas. Par exemple, on ne peut pas transposer un cube à un autre si le second a un côté ouvert comme une boîte.
Elle ne marche pas non plus lorsque la sélection n'a pas de contours car je n'ai pas de points de repère.

J'ai bien parlé d'ilots sur le maillage 3D et non d'ilots UV, pour pouvoir transposer une main à l'autre si chacune est dépliée en plusieurs petits ilots UV et aussi parce que j'ai besoin de deux maillages 3d à structure identique (mais pas nécessairement avec les mêmes indices de points) pour trouver un point de référence.


Mais bon, je réfléchis encore aux solutions pour palier ces problèmes, il y a tellement de possibilités de maillage possibles mais t'en fais pas, y a toujours une solution, suffit de la trouver. ^^


Je sais pas si je suis bien clair dans tout ça, c'est pas évident à expliquer. C'est vraiment un truc de fou, cet outil Transposer, il me prend presque la moitié de tout le code du module. : o

y-à-t'il moyen de superposer plus de deux sets d'UVs?

Mmm, oui, mais t'en demandes beaucoup, je verrai ça quand les autres soucis seront réglés.

Est-ce que je suis passé à côté de quelque-chose, ou y-à-t'il moyen de conserver ces proportions en entrant des valeurs manuelles? Peut-être utiliser la touche Shift+Entrée pour affecter les deux valeurs, si on en change une, comme dans le gestionnaire d'attributs?

Une petite case à cocher pour verrouiller le ratio me semble toute indiquée !


Merci pour tes remarques, j'espère pouvoir tout rectifier, j'ai également dans l'esprit d'ajouter quelques fonctions de sélections UV, par exemple sélectionner un ilot UV entier juste en cliquant dessus.


Bon ben la liste des choses à faire s'allonge. ^^

// Afficher l'axe UV dans la vue
// Afficher le maillage par-dessus la peinture d'influence *
// Outil Transposer à finir *
// Peinture d'annulation *
// Grille déformante *
// Rotation quantifiée et aimantée sur d'autres points *
// Outil Quadriller sur les maillages complexes *
// Brosses dans la vue 3d **
// Soudure ?
// AFB : Pouvoir fixer aux points des bords ou non
// Retour interactif des déplacements UVs (position/rotation/échelle)
// Afficher la texture de fond
// Bistouri et soudeur
// Déplieur *
// Conserver le ratio de la taille des UV

* Long/complexe à faire.
** Très long !

[amateur]

Pour donner du courage ,je suis un futur client .
C'est un sacré boulot César

[Aurety]

Franchement extraordinaire ton oreille ! Ca à l'air de bien tourner ton plugin.. Depuis le temps qu'on attend ça sur BP/C4D

[ld]

Je ne suis malheureusement pas un membre de la french très présent ni très efficace, mais pour utiliser BP pratiquement tous les jours, ces outils vont décupler le potentiel du logiciel et nous faire gagner un temps précieux, donc si ça peut te donner du peps pour finir de développer ces outils (ca pas l'air simple apparemment)... tu as un autre client assuré, et un plug comme celui-là faut pas le brader!

[Fluffy]

Hop, petite surprise, ça m'a pris pas mal de temps mais le résultat est là. ^^



Par contre, je sais pas si c'est bien joli d'avoir tous les champs étirés, soit je leur donne une taille fixe, soit j'en mets plus par ligne au quel cas la taille minimale du module sera agrandie... Mmmm !

L'idéal serait certainement de désolidariser les palettes et d'offrir la vue UVs séparée, redimentionnable. Si ce n'est pas trop compliqué.

En fait, pour déterminer la similitude entre deux maillages, j'utilise leurs contours ainsi que la valence (nombre d'arêtes connectés à un point) de chacun de ces points avec ceux des points situés jusqu'à deux crans à l'intérieur de ces contours.

Donc la précision de la reconnaissance se fait en gros en fonction de jusqu'où j'examine l'objet à partir de son contours (pas très française, cette phrase : P), que j'ai fixé à deux itérations pour l'instant, j'avoue ne pas avoir fait d'essais de vitesse pour l'instant, j'augmenterai si nécessaire.

Ah, donc cela pourrait venir d'un soucis de précision. Peut-être ajoûter un paramêtre pour augmenter le nombre d'itérations, en cas de soucis du même genre?

Tu peux m'envoyer ton fichier pour que je voies ça, je n'utilise pas Skype.

Ok, je vais te préparer un fichier et te l'envoyer par MP. Peut-être une vidéo pour accompagner, histoire que les soucis soient plus faciles à identifier.

Si les deux sélections ont une structure trop simple, par exemple deux grilles de 10 x 10 polys, je n'ai rien pour savoir dans quel sens je dois faire la transposition, si le côté gauche de l'ilot A doit aller sur le côté gauche de l'ilot B, ou le droit, ou celui du dessus...
Alors, je peux détecter les différentes possibilités de transposition et laisser l'utilisateur choisir, mais comment présenter ça...

Je pensais à faire un champ « Pifomètre » pour que l'utilisateur puisse choisir d'appliquer la première transposition trouvée, ou la 2, la 3... mais est-ce que les gens vont comprendre ce que ça fait, je me le demande.


La transposition ne s'effectue pas lorsque les deux ilots de sélection sur le maillage 3D n'ont pas le même nombre de polys ou ont une structure qui ne correspond pas. Par exemple, on ne peut pas transposer un cube à un autre si le second a un côté ouvert comme une boîte.
Elle ne marche pas non plus lorsque la sélection n'a pas de contours car je n'ai pas de points de repère.

J'ai bien parlé d'ilots sur le maillage 3D et non d'ilots UV, pour pouvoir transposer une main à l'autre si chacune est dépliée en plusieurs petits ilots UV et aussi parce que j'ai besoin de deux maillages 3d à structure identique (mais pas nécessairement avec les mêmes indices de points) pour trouver un point de référence.


Mais bon, je réfléchis encore aux solutions pour palier ces problèmes, il y a tellement de possibilités de maillage possibles mais t'en fais pas, y a toujours une solution, suffit de la trouver. ^^

En fait là il s'agissait de deux îlots de complexité moyenne (pattes d'une vache), donc suffisamment de variations pour que l'algorythme identifie les structures, je pense.

Mmm, oui, mais t'en demandes beaucoup, je verrai ça quand les autres soucis seront réglés.

UV Layout a une solution très adaptée pour ce genre de chose:
- marque l'îlot principal, ainsi qu'un des points du maillage de cet îlot
- marque ensuite un point identique sur les autres îlots à transposer et ils vont tous s'empiler à partir du même point (avec déformation/ajustement du maillage par la même occasion, comme tu le fais).
Du coup je pense que cela simplifie la tâche en terme de codage, puisque la majorité de l'identification se fait manuellement.

Une petite case à cocher pour verrouiller le ratio me semble toute indiquée !

Oui, très bien!

Merci pour tes remarques, j'espère pouvoir tout rectifier, j'ai également dans l'esprit d'ajouter quelques fonctions de sélections UV, par exemple sélectionner un ilot UV entier juste en cliquant dessus.

on peut déjà le faire en maintenant la touche Alt+clic sur l'îlot à sélectionner, donc peut-être pas nécessaire?

Bon ben la liste des choses à faire s'allonge. ^^

// Afficher l'axe UV dans la vue
// Afficher le maillage par-dessus la peinture d'influence *
// Outil Transposer à finir *
// Peinture d'annulation *
// Grille déformante *
// Rotation quantifiée et aimantée sur d'autres points *
// Outil Quadriller sur les maillages complexes *
// Brosses dans la vue 3d **
// Soudure ?
// AFB : Pouvoir fixer aux points des bords ou non
// Retour interactif des déplacements UVs (position/rotation/échelle)
// Afficher la texture de fond
// Bistouri et soudeur
// Déplieur *
// Conserver le ratio de la taille des UV

* Long/complexe à faire.
** Très long !

Bon courage!

[Realzeb]

Impressionnant !...

[Floc]

Alors, je peux détecter les différentes possibilités de transposition et laisser l'utilisateur choisir, mais comment présenter ça...

Si c'est pas plus compliqué, avec la molette pour faire défiler les différentes possibilités ?
ça t’éviterai d'avoir un champs supplémentaire qui ne sers pas tout le temps.
Du coup il faudrait peut être indiquer par un moyen quelconque que plusieurs possibilités se présentent.
Peut être une ligne façon console quelque part, qui pourrai aussi servir de mini aide en ligne, puisque ton plug commence à devenir "complexe".

on peut déjà le faire en maintenant la touche Alt+clic sur l'îlot à sélectionner, donc peut-être pas nécessaire?

Oui mais uniquement en mode facettes,... pas très pratique. C'est justement tous ces "petits" manque qui rendent BP agacant.


En tout cas bravo, je fais aussi parti de ceux qui attendent impatiemment la sortie .

[Sir Gong]

Hop, petite surprise, ça m'a pris pas mal de temps mais le résultat est là. ^^

Ah oui, ça c'est royal !

Par contre, je sais pas si c'est bien joli d'avoir tous les champs étirés, soit je leur donne une taille fixe, soit j'en mets plus par ligne au quel cas la taille minimale du module sera agrandie... Mmmm !

Les champs à pourcentage n'ont pas de raison de s'étirer, pour ceux-là tu peux donner une taille fixe.

Bon courage pour la suite. Avec tout ce que tu veux implémenter, le plus dur va être de préserver une interface claire et ergonomique avec une bonne hiérarchisation des fonctions...

[clemz]

super César . Comme Fluffy , j'aimerai bien pouvoir travailler sur une grande fenêtre dynamique ( étirable et qui se redimensionne ) c'est sûr mais déja là ça permet bien de pauffiner ses UVS .
Est-ce que c'est très utile tes sliders de control de position , taille etc ? (car en fait cela ne fait rien chez moi si je change les valeurs ( à moins que j'ai raté un truc ? )etc qu'on peut avoir les mêmes effets de deplacements/zoom que ceux dans la vue UVedit ?

[César Vonc]

Merci pour vos encouragements, ça me fait rudement plaisir !

L'idéal serait certainement de désolidariser les palettes et d'offrir la vue UVs séparée, redimentionnable. Si ce n'est pas trop compliqué.

Ouais en effet, je verrai ça plus tard car cela risque de chambouler beaucoup de choses dans mon code, déjà que je commence à m'y perdre. : P

Ah, donc cela pourrait venir d'un soucis de précision. Peut-être ajoûter un paramêtre pour augmenter le nombre d'itérations, en cas de soucis du même genre?

UV Layout a une solution très adaptée pour ce genre de chose:
- marque l'îlot principal, ainsi qu'un des points du maillage de cet îlot
- marque ensuite un point identique sur les autres îlots à transposer et ils vont tous s'empiler à partir du même point (avec déformation/ajustement du maillage par la même occasion, comme tu le fais).
Du coup je pense que cela simplifie la tâche en terme de codage, puisque la majorité de l'identification se fait manuellement.

Oui, ou bien faire en sorte qu'il augmente automatiquement l'itération tant qu'il ne trouve pas d'équivalence.

Ce serait effectivement beauuucoup plus simple de demander à l'utilisateur de chercher lui-même le point équivalent, je voulais faire un outil un peu intelligent qui le cherche lui-même, mais je pense que la sélection manuelle sera nécessaire si l'outil ne trouve rien ou, au contraire, trop d'équivalences.

on peut déjà le faire en maintenant la touche Alt+clic sur l'îlot à sélectionner, donc peut-être pas nécessaire?

Alors là, tu m'en bouches un coin, j'ignorais que c'était possible. ^^

Mais ça marche bizarrement chez moi, si je Alt-clique avec le pinceau de sélection avec un faible rayon d'action, la sélection de l'ilot est instantanée, par contre, avec un pinceau à large rayon, C4D gèle pendant plusieurs secondes avant de sélectionner le même ilot. : o
Tu peux me le confirmer ?

Si c'est pas plus compliqué, avec la molette pour faire défiler les différentes possibilités ?
ça t’éviterai d'avoir un champs supplémentaire qui ne sers pas tout le temps.
Du coup il faudrait peut être indiquer par un moyen quelconque que plusieurs possibilités se présentent.
Peut être une ligne façon console quelque part, qui pourrai aussi servir de mini aide en ligne, puisque ton plug commence à devenir "complexe".

Pourquoi pas, c'est vrai qu'à partir du moment où l'on ajoute des raccourcis claviers/souris, certes pratiques, on obscurcis un peu le module et force à lire sa documentation.

Une petite ligne de console est une bonne idée, ne serait-ce que pour indiquer le résultat de l'application d'un outil ou bien une petite aide, oui !

Les champs à pourcentage n'ont pas de raison de s'étirer, pour ceux-là tu peux donner une taille fixe.

Bon courage pour la suite. Avec tout ce que tu veux implémenter, le plus dur va être de préserver une interface claire et ergonomique avec une bonne hiérarchisation des fonctions...

J'en prends note, merci, je souhaite également une ergonomie maximale avec les stricts paramètres nécessaires par outils, mais certains sont complexes et demanderont hélas un petit apprentissage.

Est-ce que c'est très utile tes sliders de control de position , taille etc ? (car en fait cela ne fait rien chez moi si je change les valeurs ( à moins que j'ai raté un truc ? )etc qu'on peut avoir les mêmes effets de deplacements/zoom que ceux dans la vue UVedit ?

Euh, normalement ça marche, Clemz, si tu changes la taille et cliques sur Appliquer ou appuie sur Entrée, les UV devraient être affectés. Peut-être que tu pensais à une modification instantanée au changement des valeurs ?




Le module avance, le bistouri me donne plus de fils à retordre que prévu car cela revient presque à faire un outil de biseautage, techniquement, je ne suis également pas très dispo en ce moment et il reste encore tant à faire ! Et j'aimerais bien faire un peu de 3D, aussi. : p

[César Vonc]

Enfin fini avec le bistouri ! Ce fut pas simple, mais ça marche. Notez la petite mise à jour de l'interface, vos avis sur les icônes m'intéressent aussi. ^^

[Aurety]

Bien plus claire ! Et les icônes sont tops, très explicites.. Bravo pour le bistouri, c'est une des fonctions que j'utilise le plus dans UVLayout .

[Fluffy]

Super, j'utilise aussi beaucoup le bistouri, cela évite d'avoir à faire des sélections.
Est-ce que ton bistouri fonctionne lorsque l'on fait une découpe partielle qui ne vient pas scinder l'île UV en deux? (pour faire un relâchement plus prononcé après-coup, par exemple). C'est un aspect assez important.

Sinon l'interface me semble très bien, ainsi que les icônes!

*Edit*
Petite remarque sur l'interface: je ne sais pas si tu peux choisir l'emplacement du "tab" entre chaque champs, mais il faudrait que l'on puisse suivre chaque section dans l'ordre (par exemple, si je veux déplacer mes UVs de 50% en U et V, je veux pouvoir utiliser la touche tab pour passer d'un champs à l'autre sur le paramètre position, et pas que cela saute au paramètre taille).

[Math1712]

Je compte mes sous lol !

[clemz]

ha nickel César ! cet outil de bistouri semble très chouette et si mes 2 lascards confirment que c'est très utile alors j'ai hâte de tester ça !
niveau icones je les trouve très bien ; ça donne une belle interface .

du coup je me demande si c'est utile d'avoir la liste des icones et juste dessous la même liste en menu déroulant ? ça ne fait pas trop redondant ?
pour ma part , la ligne des icones seuls me convient tout à fait .

[Fluffy]

Virer le menu oui (emplacement qui pourrait être utilisé par le paramètre "espacement", d'ailleurs), par contre il faudrait que la barre d'info affiche le nom de l'outil lorsque l'on passe le curseur au-dessus de chaque icône, ou au moins un manière d'afficher l'outil sélectionné, outre l'icône en elle-même.

[César Vonc]

Merci !

Est-ce que ton bistouri fonctionne lorsque l'on fait une découpe partielle qui ne vient pas scinder l'île UV en deux?

Tout à fait ! Ça fait comme sur l'icône du bistouri.

Petite remarque sur l'interface: je ne sais pas si tu peux choisir l'emplacement du "tab" entre chaque champs, mais il faudrait que l'on puisse suivre chaque section dans l'ordre

Oui, j'y ai fait attention, normalement ça le fait déjà sur la version que tu as.

Je compte mes sous lol !

Oublie pas pour la carte de fidélité également. ^^

pour ma part , la ligne des icones seuls me convient tout à fait .

Virer le menu oui (emplacement qui pourrait être utilisé par le paramètre "espacement", d'ailleurs), par contre il faudrait que la barre d'info affiche le nom de l'outil lorsque l'on passe le curseur au-dessus de chaque icône

En effet, ce serait plus simple et plus clair, je peux également ajouter une petite description en plus du nom, comme ça.



Probable mise à jour en fin de semaine.