Quels format d'export pour une maquette 3D

[ashurao]

Bonjour tout le monde,

Désolé si je me suis trompé de section, mais je ne voyais pas trop où ouvrir cette discussion.

Un client m'a demandé une maquette 3D du projet sur lequel nous travaillons, pour le présenter à une mairie. Mais il est incapable de me dire à quel format il la veut ni avec quel logiciel il va la lire.
Ma question est simple: existe t-il un format 3D lisible depuis un navigateur? Ainsi le client pourra montrer la maquette directement depuis chrome par exemple sans avoir besoin de télécharger quoique ce soit.

Merci d'avance pour vos lumières.

[César Vonc]

Salut,

Y a pas vraiment de format "navigateur", il faut juste éviter les formats propriétaires comme le .max ou .c4d, sinon n'importe quel moteur de rendu WebGL peut lire n'importe quel type de fichier pour peu qu'il existe un filtre d'import pour.

Le navigateur ne peut pas lire nativement des fichiers 3d, faut que ton site utiliser une bibliothèque pour ça.


ThreeJS, par exemple, peut importer du 3ds, obj, fbx, Collada, même du json. Au boulot j'ai même dû créer notre propre format de fichier 3D, complètement personnalisé et adapté à nos besoins, et donc un filtre d'import pour.


Je te conseille de partir sur du FBX ou de l'OBJ qui sont les plus courants.

[Condor34]

ici peut-être une solution ? : https://sketchfab.com/

[ashurao]

Merci beaucoup pour vos réponses.

@Condor: super le lien. ça devrait faire l'affaire. Merci.

[lenogre]

Je vais jeter un coup d'œil sur Sketchfab, je ne connaissais pas.

[ashurao]

Franchement, c'est pas mal, pas mal du tout. Une fois uploader, il est même possible de retravailler les textures, l'éclairage … pas mal. Par contre, si on ne veux pas que le modèle soit public, il faut prendre un compte pro.

Mais, j'espère que c'est lisible sans installation d'extension au navigateur.

[lenogre]

Je m'étais penché sur l'intégration avec Unity mais ça oblige à télécharger le plugin pour naviguer avec Unity.
Ceci dit, avec la promenade virtuelle, ça peut valoir la peine.

Par contre, je ne comprends pas trop le système de licence. C'est un modèle basé sur le nombre de jeux vendus. Dans mon cas, c'est pour faire de l'archi, c'est destiné à être vendu une fois. Faut-il payer des royalties ???

[ashurao]

J'ai pensé aussi à Unity, que j'ai télécharger hier soir. Mais il y a pas mal de chose à apprendre avant de pouvoir vraiment s'en servir. Et là, je n'avais pas trop le temps. Mais c'est clair que bien maîtrisé, on peut faire de promenade virtuelle impressionnante, et même interactive (allumer les lampes dans un appartement, changer en temps réel les couleurs et les matériaux … )

A mon humble avis, pour de l'ArchViz, je ne pense pas que nous ayons à payer des royalties. Mais ce n'est que mon humble avis.

[beta125du17]

Regarde Unreal engine aussi.
L'avantage est qu'il y a pas mal de resources en français.

Mais je vais suivre ce post, cela m'interesse.

[lenogre]

Faire une visite virtuelle avec Unity ne me semble pas très difficile.

Il y a toute une série de tuts sur Cineversity. Ce qu'il faut retenir, c'est que toutes les textures doivent être en UVW et les objets exportés ne doivent pas dépasser 65.000 polys. C'est toute l'utilité du plug de Cineversity, CV-Export qui exporte la sélection active. Ça permet d'exporter par morceaux une scène complète.

Ensuite dans Unity, définir la zone où on peut se promener, c'est vraiment pas difficile.

Perso, je me suis arrêté dans le tut quand ils ont abordé la partie scripting : le code était déjà fait et je n'ai pas l'intention de m'y mettre. Donc j'ai stoppé à ce niveau-là…

[Condor34]

Ce n'est pas si vieux que cela ce site, il me semble 2° semestre 2016.

Je crois que c'était prévu sans installation complémentaire de plugin, mais n'en ayant jamais eu besoin, je n'ai pas testé.

Tant mieux si ça peut répondre au problème.

[ashurao]

Normalement, c'était très urgent … mais j'attend toujours le retour du client sur ce que je lui ai envoyé.