Voir la version complète : Net render, Hyper Threading, PC...
Salut la troupe,
Etant sur le point d'installer un mini renderfarm de 2 ou 3 PC, j'essaie de mettre toutes les chances de mon côté afin de ne pas faire de bourde.
J'ai donc 2 ou 3 questions à poser aux spécialistes de ce support.
Pour info, mon choix s'arrête pour l'instant sur du Dell à base de P4, pour raison de facilités de leasing, service après vente, etc.
1) C4D tire-t-il parti de l'hyper threading, qui est, si j'ai tout capté, une simulation de bi-processing ?
2) Faut-il, comme je l'ai lu quelque part, absolument windows xp PRO pour profiter de l'hyper threading ?
3) Le PC est-il particulièrement gourmand en mémoire ? 2 go sont-ils largement suffisants, et la quantité nécessaire dépend-elle de l'utilisation de l'hyper threading, comme c'est le cas sur mac en bi-pro ?
4) Quest-ce qu'un PC ?
Merci d'avance pour vos lumineuses réponses. :coup:
1) C4D tire-t-il parti de l'hyper threading, qui est, si j'ai tout capté, une simulation de bi-processing ?
Oui.
2) Faut-il, comme je l'ai lu quelque part, absolument windows xp PRO pour profiter de l'hyper threading ?
Non.
2 go sont-ils largement suffisants ?
Oui.
4) Quest-ce qu'un PC ?
Un mac, moins beau, moins cher, mais plus performant et plus compatible.
:mrgreen: :mrgreen:
Merci, cousin du froid. :D
Plus sérieusement, l'hyperenfilage ( :mrgreen: ) est surprenant... Un gain d'environ 20 %, plus la joie de voir l'image se rendre en deux endroit en même temps, comme avec deux procs. Et 2 Go de ram, c'est amplement suffisant - tu ne risque pas de voir le fameux message "mémoire insuffisante", que je n'ai d'ailleurs jamais vu sur un pc, même avec seulement 256 Mo...
Tu vas voir, quand tu auras des PC, tu ne travailleras plus sur mac que pour le montage video - faut bien leur donner quelque chose... :mrgreen:
Euh, je suis tout prêt à te croire, mon chou, mais pour info, mon vieux mac en bi-pro, c'est aussi une image qui s'affiche en 2 parties, mais avec 100 % de gain. :mrgreen:
Par contre c'est un escargot, d'où l'idée de monter ce renderfarm à base de "modestes" 3 ghz plutôt que d'investir dans un seul gros mac ou pc.
Et effectivement, cela me fera l'occasion de tester sérieusement C4D sur PC. Bon, on ne relance pas le débat, les enfants... :?
PC > Personnal Computer
Je vois pas où vous avez vu que c'était forcément un ordinateur avec Windows comme système d'exploitation :?: :mrgreen: peut-être une déformation commerciale... :deal:
Je ne crois pas que quelqu'un ait affirmé ça. Je rêve d'un PC sous osX. :D
PC = P'tit con(©Anne Roumanof)
Tu as essayé de voir du côté des compact PC ? Comme tu n'as besoin que de la patate du processeur, un Athlon AMD 3Ghz devrait le faire.
Et pour un budjet de 500 à 600 Euros par bécane ça devrait te faire faire des économies. :D
Ce n'est pas moi qui finance, donc on cherche la simplicité et la sécurité (leasing, garantie sur site J+1...). Je n'aurai pas le plus rapide et le plus économique, je cherche un bon compromis.
Tiens, par contre, je pense ajouter une carte graphique digne de ce nom dans un des PC, si C4D tourne bien dessus. J'ai vu qu'il y a des trucs de tueur, du genre 10 fois ma radeon 9000 ! Quel est le meilleur rapport puissance/prix/fiabilité, actuellement ? On m'a proposé une FX 5200, mais ça ne me paraît pas fulgurant...
Merci pour vos infos.
J'ai ici une FireGL X2 256t, et ça déchire vraiment...
Je l'ai payé 799$ US dans une config, et je suis vraiment impressionné par les performances...
La Gforce FX5200 ? Je la connais pas trop. Tu as toujours la solution des cartes open GL de chez pny (quadro FX) ou 3DLabs (wildcat).
Mais faut le budget... :?
-- Cramé par Ariel... :lol: --
:shock: 800 $ pour la fire gl, ça fait un peu cher... même avec un euro http://www.pixiemedia.com/fc4d/a.gif
Par contre, j'ai vu ça :
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Cartes-Video/Cartes-Graphiques-ATI/ASUSTEK/355915-Carte-graphique-Asus-Radeon-9800-XT-TVD.htm
Qu'en dit-on, dans les milieux avertis ?
Ça à l'air d'être une belle bête... :D
Dans les milieux avertis, je ne sais pas trop, mais vu d'ici ça me semble tout bon ! :D
Seulement, même si les capacités matérielles des carte se ressemblent, les cartes "pro" - FireGL, QuadroFX... - se caractérisent par un support supérieur avec les applications pro; drivers... Bref, c'est plus cher, mais c'set mieux, quoi ! (faut ben que je justifie mes dépenses :lol: )
J'ai une PNY Quadro4 750 XGL, 128Mo, et ça turbine un peut moins que la Fire d'ATI, mais entièrement customisable par appli et elle bourrine pas mal quand-même.
Bref, pour 400$, j'en suis ravi :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés