config pour faire tourner c4d correctement

[jmondazar]

Salut tout le monde !!!!

j'ai un projet tres important que je veux realiser depuis quelques annees et donc je voudrais commencer mon 1er wip sur le site des le mois prochain.

Vu l'importance du projet, il faut absolument que je change de bécanne.

J'ai un budget de 600 euros pour acheter un p4 3ghz (juste la carte mère et le processeur) avec 1go de ram.

Est-ce que ça vous semble faisable pour avoir une config correcte pour utiliser c4d normalement.

Quelqu'un aurait -il une marque ou une référence de carte mère a me conseiller.

merci d'avance

[walien]

moi j'ai un athlon 2600+ et 512 de ram et ca va (enfin le 1Go de ram ne me ferais pas de mal).
Je pense que ca devrais aller.

[jmondazar]

Quelqu'un aurait une info pour moi ????

merci !

[Northern boy]

Salut voisin, moi j'ai un athlon 2400+ et 768 MO et je m'en plain pas !

Par contre la carte graphique ... très important ça la carte graphique
Perso, je propect pour faire une config et le prix je compte surtout le mettre dans la carte !
Dès que la scène commence a etre un peu lourde, c'est pénible de les déplacer, tourner, pivoter,... !
J'espere que tu n'as pas une daube comme la mienne (34 mo), sinon faut y penser dans ton budget. :wink:

[jmondazar]

pour la carte video j'ai trouvé, je pense que je vais prendre une geforce fx 5950 256 mo.

Le problème est qu'actuellement j'ai un p3 800 mhz et 512 mo et ça rame a fond la caisse sur xp.

Jsuis en train de creer une espèce de RIVEN (pour ceux qui connaissent le jeu) et rien que la première ile qui a une texture allucinante (6000 * 6000)et bouffe enormément de mémoire.

Alors le problème est qu'il y a 50000 sorte de cartes et je vois pas vraiment laquelle serait le mieux adapté pour faire de l'image de synthèse.

[Jomool]

Le garçon du nord a raison, la carte graphique me semble importante, mais c'est mieux si elle supporte l'openGl.
Pour ma part : Athlon 2600 + 1Go + Quadro FX500, ça le fait quand même.
Cas voir dans la section benches du site, tu auras des infos. Fais une recherche sur le forum, des posts ont déjà traité du problème.

[luistappa]

J'ai une FX1100 pas de problème cela speed ( voir les benches ) mais là 600€ c'est même pas le prix de la carte, une Fx500 comme joelafritte serai plus résonable. Par contre il te faut bourrer la machine de RAM, avec 1,5 Go sur XP j' déjà eu un memry full :mrgreen:
Pour le processeur je connait mal les AMD mais les Intel en HT ( hyper Treading ) tu as des rendus rapide parmis les meilleurs benches en mono processeur.

[Northern boy]

Ce matin, dans un grand magasin d'informatique parisien, j'ai pu observer les capacité d'une excellente carte, la radeon X8OO pro : 500€ :grin:
Avec ça t'est tranquile mais sûr ça va exploser ton budget ! :mrgreen:

[luistappa]

A propos quelqu'un a t-il testé la X800 en openGL j'ai bien envie de ne prendre celle-la pour ma machine perso.

[Slamex]

en plus une texture de 6000 par 6000 ya sûrement moyen d'optimiser.

Avec plusieurs textures en alpha pour les détails et un peu de procédural, du dirtynuts et des sélections...

C'est sûr que si tu veux faire tout un monde avec plusieurs îles que tu peux tout regarder à deux centimètres de distance, eh bin, c'est pas un ordinateur que ça te prend c'est un monstre (et toute une équipe).

Bonne chance! :mrgreen:

[walien]

A propos quelqu'un a t-il testé la X800 en openGL j'ai bien envie de ne prendre celle-la pour ma machine perso.
Je vais peux etre faire un test sur cette carte pour un site (enfin c'est pas sur du tout).

[luistappa]

Tiens moi au courant Walien si tu veux bien. Je suis en pleine définition de la machine mais l'achat n'est pas pour l'immédiat.

Pour les CM, Asus a bonne réputation. la question à ce poser est PCI express or not? Avezc l'arrivée du PCI express les cartes sont en plein renouvellement va te balader sur les sites des fabriquants pour voir les spécifs.
EDITT:
tarifs Surcouf : FX500 : 265€ttc
FX1100 : 899€ttc........bon je te parle pas de la FX3000.

[Proutiste]

Pour ma part, j'ai un athlon xp 3000+ et 512 de DDR et C4d tourne sans aucun problème :)

[jmondazar]

Merci pour vos conseils !!!

j'ai reagardé un peu sur le site les config de chacuns et faus des comparatifs sur rue-montgallet.com

Ya du pentium 4 et du xeon ???? c'est quoi la différence ???

sinon g trouvé une config très cher :

geforce fx5950 300 €
Asus pc dl deluxe (bi processeur xeon) 189 €
Processeur intel xeon dp 2.8 ghz à 299 € l'unité
Ram : 2 * 512 mo (elixir pc3200) à 119.6 l'unité.

Qu'est-ce que vous en pensez ???

[waledi]

a vous lire je me demande si je n'ai pas l'ordi le plus lent du forum pour C4D
Un imac G3 350 Mhz et 192 Mo de ram :| ça craint non

[luistappa]

Waledi : Si tu évites les animations, la radiosité et les scènes lourdes, cela permet d'apprendre les bases mais pour aller plus loin c'est clair que cela te pose deux problèmes:
1) la RAM, il faudrait la doubler
2) la vitesse processeur...tu peut toujours lancer les rendus la nuit.

Le vrai problème est que pour apprendre, il faut expérimenter pas mal et c'est là que tu es pénalisé.

Ma réponse serait différente pour un usage pro : Logiciel 2004 = machine 2005..... :mrgreen:

[xander]

peut etre bien :o

edit:
je repondai a waledi

[v.montel]

Pour ma part, je suis toujours sur un xp1500+ avec 512 de ram et une ATI 7500 (64 Mo) :lol: :lol:
Pour répondre à la question plus haut, le xéon est le "multi" de chez Intel

[Jomool]

On peut toujours faire tourner c4d sur une machine antédiluvéenne si on veut, mais il faut savoir pourquoi on le fait tourner. Même pour un usage du dimanche une machine qui rame finira par dégouter le plus motivé de amateurs. Au bout d'une journée d'attente de trois rendu pour régler 2 lumières et 2 shaders, et pour obtenir, au final un résultat abominable... Ca a de quoi dégouter non ?
Quand il faut attendre plusieurs minutes le rafraichissement de l'écran même en mod filaire et en précision basse, ça a de quoi dégouter non ?
C4D est un programme pro, gourmand en proce, en ram et en opengl, la condition, pour qu'il soit agréable à travailler : une machine qui arrache.
De toute façon pour ce genre de soft, le plus puissant possible n'est jamais trop.
Non ?
En plus les malheureux utilisateurs de Windows seront de toute façon victimes d'une gestion calamiteuse de la ram.

[BUGOUS]

En plus les malheureux utilisateurs de Windows seront de toute façon victimes d'une gestion calamiteuse de la ram.

Comment ca ? meme avec les dernieres cartes meres avec les nouveaux formats autre que ATX ?

[luistappa]

Pourrais-tu être plus explicite Bugous, as-tu trouvé un truc pour éviter les messages "memoire insuffissante" quand il reste encore 500Mo de libre!

[tarlack]

@joelafrite : j'ai commencé sur c4d 7 avec un cyrix 200, 80mo de ram et une carte graphique (enfin le truc qui faisait affiché) de 2 mo:D
j'en ai fait pendant 2 ans avec ca et j'ai tout appris dessus, donc comme quoi ca démotive pas forcément...tant que t'as pas fait du c4d sur une autre bécane...:D
maintenant j'ai un 2500+, 1Go de RAM et une radeon 9700 Pro et c'est du pur bonheur.
pour la carte graphique je fais du 13 fps dans un scene de plus de 30000 polygones avec textures empilées.
voila!
mais pour 600€ ca va etre chaud de faire un bon truc...mais deja si tu prends AMD tu vas gagner par rapport à Intel en terme de coût (pour les perfs il parait que c'est poil plus lent pour la 3D, mais la différence n'est pas énorme (et puis niveau overclock AMD y a pas mieux)).

[BUGOUS]

Pourrais-tu être plus explicite Bugous, as-tu trouvé un truc pour éviter les messages "memoire insuffissante" quand il reste encore 500Mo de libre!

Houlla ! encore pendant longtemps ce message apparaîtra sur nos bon ordinateurs puissant ou pas malheureusement ! faut pas parler comme ça Luistappa, tu sais mieux que moi que ce genre de message n'est pas près de disparaître :mrgreen: :| ...

Mais il est vrai que certain spécialistes nous on pondu encore de nouveaux format de carte mère qui permettent ( sois disant ) un echange, accès plus " direct " " rapide "avec nos barrettes qui nous coûtes toujours aussi chers d'ailleurs ces cartes n'acceptent plus les DDR2100 ! qu'à partir de la 2700 ! Marketing...

[BUGOUS]

Bon, depuis hier j'ai grillé ma barrette de 512 Mo DDR2100 Samsung ( en jouant à Far cry ) me reste plus que 256 MO...Ahhhrrr C4D9 à du mal avec seulement 256 ! surtout pour la recherche de texture d'une scène assez lourde.

Je vous conseil, sans vouloir faire de pub, de vous acheter MicroHebdo de cette semaine dans lequel ils testent les dernières cartes graphique sur les derniers jeux évidement mais aussi.....Sur C4D9!!! :shock:
" testé avec....Ainsi qu'un puissant logiciel de création 3D, Maxon Cinema 4D "

Avec les perf affichéent pour chaques cartes ! Nvidia Geforce 6800 ultra 45 im/s la 6800 GT 44im/s ATI Radeon X800Pro 34 Im/s et on descend encore pour les autres...

Teste avec Windows XP DirectX9 Pentium4 à 2.7 et 1 Go de ram...Trop bien !

[BUGOUS]

Bon, L'Ati radeon 9550 sort du lot avec 256 MO pour 113 € ! mais 32 im/s sur C4D9. Pour les jeux faut rester en 1024x768 sinon elle a du mal.
Prévoir une alime de 350 Watts minimum pour les dernières Geforces !!
qui ont besoin d'une double alimentation !! et un casque pour les oreilles vu la fréquence des processeurs faut du gros ventilo ou alors un radiateur mais ça coûte ! :mrgreen:

J'en profite pour vous demander si l'achat d'une carte mère double Processeurs ne pose pas de problème de compatibilité avec certain logiciels ou jeux ? parce que dés qu'on dépasse les 3000 Hrz les prix font mal côté Proc. donc deux Proc. à 2500 hrz ça le ferais bien et pas chers ! non ?

( désolé, je profite du post pour poser aussi des questions sur ma probable future config ! :grin: )

[xander]

j'ai trouvé ça pour la ram sous windows.

j'ai pas testé.

Astuce prévue pour Windows 2000/XP


Windows n'est pas optimisé à 100% en ce qui concerne la gestion de la mémoire, nous allons remèdier à ce cela

Pour commencer, rendez-vous à la clé :

[HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Session Manager/Memory Management]

Créez une valeur Dword "IoPageLockLimit" et mettez la valeur "X" en Hexadécimale.

"X" est le nombre héxadécimale correspondant aux MO de votre Mémoire RAM.

X = 40000 pour 1 GO de Mémoire RAM.
X = 20000 pour 512 MO de Mémoire RAM.
X = 10000 pour 256 MO de Mémoire RAM.
X = 8000 pour 160 MO de Mémoire RAM.
X = 4000 pour 128 MO de Mémoire RAM.

Si le nombre de votre mémoire est plus élevé changez les nombres donnés (exemple : pour 1 GO de Mémoire RAM mettre 40000...).

Vous pouvez aussi modifier ces deux valeurs :

Valeur "DisablePagingExecutive" mettez la valeur 1 si vous avez plus de 128 MO de RAM pour forcer Windows à utiliser la mémoire vive plutôt que la mémoire virtuelle.

Valeur "LargeSystemCache" mettez la valeur 1 si vous avez plus de 128 MO de RAM pour accélérer les performances du cache disque.

[tarlack]

pour ce qui est de la mémoire insuffisante, était-ce lors d'un rendu que tu as fait apres en avoir fait un autre assez gros? je m'explique : j'ai fait un rendu, 1080 Mo de mémoire (vive ou swap) prise par cinema 4d. j'arrete, et je relances en baissant quelques params, et là à à peine 524mo de pris "mémoire isnuffisante". cela pourrait donc venir d'une non libération intégrale de la ram....mais je ne suis pas un pro du hardware, donc avis aux amateurs..
de plus je corrige pour la radeon 9700 : c'est 13fps pour un modele de 138000 polygones avec 4 lumières, et ce en shading de gouraud.
pour les astuces, je crois que je les ai mises chez moi, et ca n'évites pas les problemes...
précision : j'ai 2 Go de swap (pour les tres gros rendus)

[BUGOUS]

Pour ce qui est du rendu je n'ai pas eu trop différence mais pour l'animation en Gourau, 68000 Poly pour l'instant, j'ai du mal enfin, C4D avec mon PC a du mal ! la recherche de texture aussi...

[BUGOUS]

N'étant pas un pro de l'informatique, j'aimerais savoir ce que ça veux dire " rendez-vous à cette clef... " parce que ton info à l'aire très interessante mais je suis incapable de savoir ce qu'il faut faire... :oops:

Je viens de me racheter une barrette de 512 MO DDR SDRAM 3200 alors que ma carte mère ne supporte que les 2100 mais pour un achat futur on ne sais jamais vu que les nouvelles carte n'acceptent pratiquement plus les 2100 ! :evil: y avait juste un risque de compatibilité mais...Le PC, ma carte mère, semble supporter... :roll:

Test avec 256 MO DDR2100: 13'33 s
Test avec 768 MO DDR 2100 ( et 3200 mais qui tournent à 2100): 1'39 s!...Deuxième essai...43 s !! :shock: :D ...

La vitesse de recherche des textures et le rendu sont incroyablement plus rapide!!