Intel core 2 duo [Archives]

Coyotte

29/08/2006, 18h38

Salut la french.

Je compte m'acheter une nouvel machine, mais avant je voudrais savoir si certain d'entre vous ont tester ou même ont un pros core de duo.
Je me suis fait une p'tite machine sur topachat (http://www.topachat.com/pages/panier.php?garantie_serenite=0&transport_choisi=&code_regl=&cat=micro&session=34951481156869064127.0.0.1) pour avoir un ordre de prix et regarder le comparatif sur clubic (http://www.clubic.com/article-36354-8-le-pentium-laisse-la-place-intel-core-2-duo.html) des different pros.

Normalement les core 2 duo sont vraiment beaucoup mieux mais je voudrais connaitre vos avis dessus. Voilà :odile:

shtl

29/08/2006, 18h50

pour 2500€ je te fais tout les tests que tu veux :mrgreen:

ok je :arrow:

Seb-bbl

29/08/2006, 20h18

t'as de la suite dans les idées, toi :mrgreen:

ashurao

29/08/2006, 23h02

Selon ce que j'ai pu en lire, il semble que le core2duo ne soit pas tellement meilleurs que le coreduo. c'est surtout au niveau consommation qu'il y a une amélioration.

plarot_1

30/08/2006, 06h50

Petit comparatif entre le Yonah (CoreDuo) et le Merom (Core2Duo) Ici même (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=864&cid=10)

Selon MacBidouille en gros ça se résume à :

"En bref, Si le Merom a une consommation similaire au Yonah à faible occupation, il est plus gourmand à pleine charge et fait perdre au portable de test environ 15% d'autonomie. En échange, le Merom est plus puissant. Selon les tests, ce gain de puissance est dans le pire des cas tout juste proportionnel au gain de fréquence et dans le meilleur de l'ordre de 20%. Signalons que le Merom semble tout particulièrement à l'aise avec Cinebench, ce qui est de bonne augure.
En conclusion, ce processeur n'apporte pas de révolution comme son prédécesseur l'avait fait. Mais après la disette que nous avons connu sur Mac pendant de longues années, pas question de cracher sur des performances en hausse de 20% tous les 6 mois !"

Donc ashuro, le "pas tellement meilleur" reste relatif .. 20% de perf en plus c'est quand meme pas négligeable du tout.
Sur ceux, bonne nuit, ou bon reveil c'est comme vous voulez à cette heure-ci :)
:odile:

ashurao

30/08/2006, 08h57

oui, :oops:, je viens de lire la news, c'est l'inverse de ce que je disais. :oops:

base80

30/08/2006, 12h23

Ah si ma femme avait Intel coreduo !

oui oui je :arrow:

Coyotte

31/08/2006, 20h53

Merci Plarot :poucehaut: .

Ralala les filles coreduo :bave:

:arrow:

walien

01/09/2006, 02h36

Petit comparatif entre le Yonah (CoreDuo) et le Merom (Core2Duo) Ici même (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=864&cid=10)

http://www.hothardware.com/image_popup.cfm?image=big_die.jpg&articleid=845&t=a :shock: Tu pourrais ranger ta chambre quand même ^^.

Sinon on peut plus voir ta config sur topachat, le panier est vide.

shtl

01/09/2006, 13h51

walien, il faut un mot de passe pour ton lien :wink:

plarot_1

01/09/2006, 15h28

Seulement chez toi alors ;)

shtl

01/09/2006, 15h40

a vi maintenant ça marche... :roll:

Coyotte

01/09/2006, 19h19

En gros ma config c'est:

_ intel core 2 duo E6400
_ 1 à 2Go de ram
_ G-Force 7600GT
_ 160Go de disk dur
_ Carte mère ( j'y connais pas grand chose donc je vais rien dire :lol: )
_ Lecteur DVD de base pour le moment.

Je devrais en avoir entre 700 et 750 euro, je ne commande pas sur topachat c'était juste pour avoir une idée de prix.

archeo

02/09/2006, 18h51

Un article complet :
http://www.hardware.fr/articles/623-1/intel-core-2-duo-dossier.html

A fréquence égale il n'y a quasiment pas de gain en performence entre un core (T2600) et un core2 (E6400) pour la plupart des tests. Les core2 ne sont interessants qu'à partir du E6600 aussi performant que le haut de game d'AMD (Athlons FX).

Coyotte

02/09/2006, 20h05

Les cores qui commencent par T sont destiné au portable. Le T2600 et plus puissant que le E6300 mais le E6400 et à peu près équivalent au T2600.

Je crois avoir vu que le bas de gamme et le haut de gamme pour les portable, le T2500 et T2600 et le T7300.

archeo

03/09/2006, 11h33

Les cores qui commencent par T sont destiné au portable.

Non absolument pas c'est une question de technologie différente.
http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=CorporateV3+Header_2_Product_Proc

les core duo sont numérotés en T les core2 en E et en X (pour eXtreme). Les E et les X chauffent moins (à fréquence égale) que leurs prédécesseurs et sont plus rapides.
http://indigo.intel.com/compare_cpu/default.aspx?familyID=1&culture=fr-FR

Coyotte

03/09/2006, 11h50

oula...ça devient compliqué tout ça.

http://www.clubic.com/actualite-37703-merom-core-2-duo-pour-portable-fin-aout.html

La dedant ils parlent de core 2 duo pour portable et commence par T. Soit c'est compliqué soit je ne comprend rien. :coup:

archeo

03/09/2006, 12h35

C'est compliqué. Les T dont tu parles sont des centrinos effectivement des processeurs à technologie core 2 duo (tous les centrinos ne le sont pas) mais avec des fonctions d'économies pour les portables, les 5000 sont de VIIV pour le "home multimédia portable"

Tu peux te reporter à cette page
http://www.intel.com/products/processor_number/index.htm

Même eux ont du mal à s'y retrouver tu verras que les core 2 duo sont indiqués avec des T alors que dans leur spécifications ils sont référencés en E ici http://www.intel.com/products/processor/core2duo/specifications.htm

Le mieux quand on parle d'un numéro est d'aller sur leur site et de taper le numéro dans leur moteur de recherche de cette maniére on a toutes les infos.

Coyotte

03/09/2006, 16h45

Ha d'accord, ça me rassure :lol:

Merci archeo :poucehaut:

Bohémond

05/09/2006, 17h03

Hello Coyotte,
a mon avis avec la config que tu as plus haut tu peux rajouter 200 euros sur ton devis. Une carte mère qui va accueillir tout ça ca n'est pas gratuit, surtout si tu envisages du SLI à l'avenir.

Perso je me penche actuellement sur une config du même genre, mais avec:
Dual Core D930
2 X 1 Gigot de ram
GeForce 6600 Gt 512 Mo
et y en a pour 560 euros deja

Du coup si tu me permets de poser ma petite question ici:
C4D tire-t'il vraiment partie d'un Dual Core? Le gain en puissance est-il significatif? Parce que si ce n'ets aps le cas je vise du mono proc' basique au delà de 3 gigots.

Deuxième question:
Quelle est la part de la carte graphique dans l'utilisation de c4D? 512 d emémoire sur la CG est-il vraiment plus intéressant que 258?
Car si ce n'est pas le cas, je prend une CG de la génération des 7000 avec que 256.

Merci d'avance!

plarot_1

05/09/2006, 17h05

Pour savoir si C4D tire vraiment parti du Dual, il suffit d'aller voir dans la section bench pour voir que entre les mono et les dual core il n'y a vraiment rien à voir ;)
:odile:

archeo

05/09/2006, 23h52

Pourquoi prendre un Pentium D 930?
Pour ce qui est de l'effet de la taille de la mémoire de la carte graphique les tests ne sont pas explicites. J'imagine que cela doit se sentir lorsque l'on visualise des scénes avec de grosses textures. Les deniéres cartes de Nvidia (geforce 7950 GX2) embarquent 1024 mo ça laisse réveur :shock: :shock:

Bohémond

06/09/2006, 00h34

Merci!
Et pourquoi pas un D930? Il y a un défaut sur la série? :mrgreen:

Rompower

06/09/2006, 01h56

le D930 c'est encore l'ancienne génération, pour un tarif semblable tu peux avoir le core 2 duo 6300, qui est nettement plus performant. :odile:

archeo

06/09/2006, 10h57

Les Athlon 64X2 4200+ sont encore plus performant dans cette game de prix.

Bohémond

06/09/2006, 14h20

Merci Rom et Archéo.
J'ai cherché des infos a propos des modèles que vous suggérez. Ils sont tous au même prix.
Sauf que:

D930: 3 gigots
Athlon 4200 +: 2.2 Gigots
Core2 Duo 6300: 1.8 Gigots

Alors je ne comprends pas en quoi ils sont plus performants. Je vais chercher des bench qui me permettent de comparer ces 3 proc'

plarot_1

06/09/2006, 15h05

En ce moment avec la sortie des Core2Duo chez Intel, les fréquences avec les anciens modèles ne sont plus comparables, puisque l'architecture a changé. Mais ce qui est pratiquement sur c'est que les Core2Duo seront plus puissants que ton D930.

Rompower

06/09/2006, 15h31

+1 plarot, effectivement les fréquences ne sont pas comparables.

Y a pas photo, perso entre les trois je fonce sur le Core 2 duo, ensuite peut être le AMD (menfin je suis intelliste :evil:) et pis en dernier le 930.

pour les benchs spa dur, suffit de regarder dans "benches" sur ce site même, les core2duo sont super bien classés, ou faire quelques recherches google, menfin c'est vite vu...

le D930 est le plus vieux

le 4200+ est plus récent

le core2 duo vient de sortir...

;)

edit:

http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page5.php

http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041552.png

résultats quelque peu différents ici:

http://img.clubic.com/photo/00327714.jpg

menfin vu comme il s'overclocke facilement le ptit 6300... suffit de le mettre à 2Ghz au lieu des 1,86 et pis tchao bonne amd! :mrgreen:

http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041557.png

http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041561.png

"il est rare qu’un produit nous épate ou nous émerveille mais c’est pourtant le sentiment que nous laissent ces Core 2 Duo. Une telle suprématie laisse rêveur et nous devons avouer avoir recommencé certains tests plusieurs fois pour nous assurer ne pas nous être trompés. Mais il faut se rendre à l’évidence : Intel revient en force avec son architecture Core au niveau des processeurs de bureau et ne fera que renforcer sa suprématie au niveau des ordinateurs portables. Cerise sur le gâteau, ces processeurs chauffent peu, ce qui permettra de faire oublier les derniers Pentium du fondeur. Si AMD ne réagit pas rapidement, nous devrions voir des camions de Kleenex faire des livraisons en masse du côté de Sunnyvale au siège du père de l’Athlon."

:poucehaut:

http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page24.php

Bohémond

06/09/2006, 16h35

ouep!
C'ets vrai que l'architecture a tellement changé qu'on n'est plus dans la surenchère de puissance.
Le core2 duo à l'air un peu mieux que l'AMD pour le jeu donc je pense pencher de ce coté.

Merci pour les chiffres Rom! :love:
J'en ai trouvé des semblables qui confirment ce que tu dis plus haut.

Du coup j'ai bein fait de poser la question! ca m'évite de faire une boulette! :prie:

archeo

06/09/2006, 20h54

AMD a effectivement du soucis à se faire. Jusqu'à présent les Athlons faisaint mieux que les pentium à de fréquences plus basses maintenent les choses sont inversées. Intel a semble-t-il pris ce qu'il y avait de meilleur dans ses anciens processeurs pour faire les core 2 duo, il n'y a par contre quasiment aucune innovation dedans.

plarot_1

06/09/2006, 20h58

Je pense aussi que Intel a joué un très gros coup et a inversé la balance avec leur Core2Duo, mais qu'on a pas encore eu la réponse d'AMD sur ce terrain :poucehaut:

archeo

06/09/2006, 21h03

...mais qu'on a pas encore eu la réponse d'AMD sur ce terrain :poucehaut:

Des triples core à base d'athlon FX survitaminés à la mémoire cache.

plarot_1

06/09/2006, 21h52

Memes si c'était le cas, vu le prix des FX, je doute que ça concurence quoi que ce soit. Je penserais plutot une révision des X2, comme l'a fait Intel avec les Pentium D pour ensuite ses Core2Duo.
Enfin bon wait and see comme on dit :odile:

Coyotte

09/09/2006, 10h56

Salut à tous.

Je n'ai pas pu répondre avant car je n'ai pas internet la semaine :cry2: ...en se moment.

je ne prend pas cette configue que pour cinema 4D mais aussi pour les jeux.

Le E6300 est à 180 euro il me semble, sur les jeux il depasse les athlon 4200+ et 4400+pour certain et pour certain prog les 4800+ par contre il ne depasse pas les 3800+ et 4000+ pour tout ce qui est compression et test mémoir je crois.

Pour la carte mère je rajoute 150euro. Je ne connais rien au carte mère mais celle la me semble bien.
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_775_p uis_ref_est_inj578.html

Au total j'en aurais entre 750 et 800 euro.
Pour la carte graphique je vais prendre la G-force 7600GT XXX qui est a 189euro et balancé a 590Mh au lieu de 179 pour la 7600GT qui est à 560Mh

EDIT: voila tous les testes de clubic.

3DMark 06 - CPU
http://img.clubic.com/photo/00327700.jpg

PCMark05 - CPU
http://img.clubic.com/photo/00327658.jpg

PCMark05 - Mémoire
http://img.clubic.com/photo/00327659.jpg

Sandra 2007 - Test processeur
http://img.clubic.com/photo/00327764.jpg

Sandra 2007 - Test mémoire
http://img.clubic.com/photo/00327770.jpg

ScienceMark 2.0
http://img.clubic.com/photo/00327699.jpg

Cinebench 9.5
http://img.clubic.com/photo/00327714.jpg

Adobe Photoshop CS
http://img.clubic.com/photo/00327660.jpg

Windows Media Encoder 9.0
http://img.clubic.com/photo/00327717.jpg

Mathematica 5.1
http://img.clubic.com/photo/00327743.jpg

Encodage MP3 - LAME
http://img.clubic.com/photo/00327715.jpg

Compression de fichiers - WinRAR 3.60
http://img.clubic.com/photo/00327716.jpg

3DSMax 8
http://img.clubic.com/photo/00327724.jpg

Pinnacle Studio 10.5.2
http://img.clubic.com/photo/00327698.jpg

Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality
http://img.clubic.com/photo/00327734.jpg

Call Of Duty v1.2 - 1024x768
http://img.clubic.com/photo/00327736.jpg

Far Cry v1.33 - 1024x768
http://img.clubic.com/photo/00327735.jpg

Et voilà la config de leurs machines:

* Carte mère Intel D975XBX révision 0304,
* 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C4,
* Carte graphique NVIDIA GeForce 7800 GTX 512,
* 2 disques durs Western Digital Raptor 150 Go

Voilà. :odile:

nikolas

09/09/2006, 11h34

...mais qu'on a pas encore eu la réponse d'AMD sur ce terrain* :poucehaut:

Des triples core à base d'athlon FX survitaminés à la mémoire cache.

quand on sait qu'intel sors ses quad cores au printemps prochain...* :wink: c'est vraiment la fin d'une époque pour les bidouilleurs sur le pc qui pouvaient s'éclater avec les processeurs amd, moins chers et plus balezes.* Le vent a tourné une fois de plus. Jusqu'a la prochaine fois.* :mrgreen:

BUGOUS

09/09/2006, 12h00

...Et il a sacrément tourné ! :o tous mes mags PC confirment les tests...Intel c'est non seulement plus puissant, chauffe moin et moin cher !!! :shock: ceux qui veulent placer des actions en bourse....

Rompower

11/09/2006, 13h14

j'ai monté un ordi pour un pote ce week-end:

Intel core 2 Duo 6400 (@ fréquence d'origine: 2130Mhz)
HIS ATI X1900XTX Ice Q 3
Asus P5W DH Deluxe (chipset 975X, FSB 1066, Crossfire)
HDD Western DIgital S-ATA 400Go

Windows XP 64bits

résultats des benchs:

Cinebench----------------------------------------

rendu mono: 373
rendu multi: 688

omb. C4D: 427
OpenGL soft: 1476
OpenGL hard: 3867
accel. OpenGL: 9.06x

3D Mark 05---------------------------------------

11'291

3D Mark 06---------------------------------------

5'545

l'ordi était équipé d'un refroidissement à eau "Thermaltake Big Water", que je ne peux que conseiller (et je suis en Watercooling depuis plus de 2 ans perso), la température processeur ayant varié entre 23 et 33° (33° après une heure de Oblivion IV avec TOUT à fond... :shock:).

avec ce système de refroidissement, on doit pouvoir l'overclocker facilement à 2,8 Ghz ce proc, de manière totalement stable pour du rendu. Je vous tiens informé une fois qu'on aura fais des tests...

( théoriquement on devrais alors atteindre un score rendu multi de l'ordre des 900 points... :bave: )

Edit: pour info mon pote a payé 2000.- francs pour le tout (1200€), donc le CPU, la CM, la CG, l'alim thermaltake 550W, le HDD, les deux barrettes de Ram Corsair DDR2 TwinX 6400, le Thermaltake Bigwater, et un boitier en alu.

Bohémond

11/09/2006, 13h23

Rom faut qu'on parle :efface: :prie: :love:

Rompower

11/09/2006, 13h57

Rom faut qu'on parle :efface: :prie: :love:

j'ai même des photos si tu veux... http://forum.hardware.fr/images/perso/zebra33.gif

Rompower

11/09/2006, 14h02

...mais qu'on a pas encore eu la réponse d'AMD sur ce terrain :poucehaut:

Des triples core à base d'athlon FX survitaminés à la mémoire cache.

quand on sait qu'intel sors ses quad cores au printemps prochain... :wink: c'est vraiment la fin d'une époque pour les bidouilleurs geeks sur le pc qui pouvaient s'éclater avec les processeurs amd, moins chers et plus balezes. Le vent a tourné une fois de plus. Jusqu'a la prochaine fois. :mrgreen:

euh... là tu parles des années 90 je crois :mrgreen:

ok ok je :arrow:

kadodonoel

11/09/2006, 19h07

Il faut attendre la fin de l'année et la sortie des Core 2 quad.

Voir les niouzes sur clubic.com

Coyotte

17/09/2006, 11h02

Rudy

17/09/2006, 12h53

Bon ben je commande lundi...dès le week end prochain je fait les testes avec ce que j'ai et je vous dit ce que j'en pense.

Le problème si j'attend le quad core c'est que je n'aurais pas l'argent pour l'acheter :lol: , mais il me tarde de voir les testes de cette bete la.

Bonjour Coyotte, j'ai vu ton sujet tardivement. Bon j'explique: mon AMD 4400+ et la carte mère le supportant n"ont pas supporté les coups de pied au c.. euh... les rendus que je leur infligeais. Alors j'ai changé pour une nouvelle config à base de Core 2 Duo:

cartemère:* * * * * asus P5W DH Deluxe
proc:* * * * * * * * * intel E 6700 (508 euros) 2666 Mhz
ram:* * * * * * * * * *2 G° corsair
vidéo:* * * * * * * * *X 1900 xt
DD:* * * * * * * * * * 2 x seagate 160 G) en raid
Alim:* * * * * * * * * 500* watts

J'ai laissé les résultats dans la section benches (Rodolphe Sicard). L'ancienne et la nouvelle config sont présentes.

Je ne me fie pas aux chiffres annoncés sur les sites, même et surtout si les résultats sont fournis par les constructeurs, car ils optimisent leur matos pour passer les tests tel 3D mark 2006 (décrié par les gamers pour être une raie girouette suivant le matos justement).

Attention : Choisis bien la carte mère pour supporter le proc.

Pour moi, les résultats vont au-delà de mes espérances, je peux même travailler avec l’Open Gl sans aucun ralentissement, chose que je en pouvais pas faire avant. Dans les jeux, je suis sur Oblivion à fond dans les réglages en 1280 x 1024 avec 128 images /sec, le top.

Si ça peu t'aider dans ton choix. :bounce:

Bohémond

17/09/2006, 12h58

Pute borgne :o Jolie config Rudy!

Moi je viens de m'acheter:
Core 2 duo E6300
2 gigots de ram
GeForce 7600 GT MSI
Asus P5B
et l'alim

Je vais diviser mes temps de rendu par deux avec le veau que j'ai actuellement :D

kiteman

17/09/2006, 13h24

ouch ! je suis completement largué avec toutes ces nouveautés :oops: .. ya même plus mon proc dans vos tests :cry2: ..

Rom ? tu dis
Edit: pour info mon pote a payé 2000.- francs pour le tout (1200€), ... c'est bien 2000frs que tu veux dire ? (300e )

un proc dual core machin truc a 2ghz , ça veut dire qu'il a 2x 2ghz en fait ? :oops: :mrgreen: .. s'cusez mon ignorance 8)

base80

17/09/2006, 13h59

Pour LA machine impressionnante allez ici
http://www.anuslaptops.com/

Rudy

17/09/2006, 14h14

Pute borgne :o Jolie config Rudy!

Salut Bohémond* :love: , jolie config, mais qui me coute plus en réalité. Ce que j'ai dépensé, je devais le mettre dans AR2 et Hair :cry2: :cry2:

Bon, ça sera pour la prochaine fois :bounce:

kiteman

17/09/2006, 14h20

Pour LA machine impressionnante allez ici
http://www.anuslaptops.com/

loool Base :lol: .. c'est quoi cette connerie ^^ ??

..."You'll love having the biggest ANUS in town with the new ANUS XXL. Size does matter when it's an ANUS." ...

plarot_1

17/09/2006, 15h04

:lol: :lol: :lol:
"T'as une bonne config ? Oh bah j'ai un Anus XXL ouai !"
:lol: :lol:

Rudy

17/09/2006, 15h18

King size :mrgreen:

base80

17/09/2006, 15h20

ANUS XXL
We know you'll love having the biggest ANUS in town with the new ANUS XXL. Size does matter when it's an ANUS.

MDR

http://www.anuslaptops.com/images/layout_05.gif

Vincent

17/09/2006, 15h25

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

base80

17/09/2006, 15h27

Je le savais, tu en as commandé 3 :mrgreen:

Coyotte

24/09/2006, 20h08

Salut à tous.

Bohémond:
rhaaa a 1Go de ram j'ai la même machine. :lol:
J'ai une carte mère intel, jy connais rien dans les cartes mère alors je me suis fait conseiller par le vendeur. Les 2Go sont très utiles, j'ai pris 1Go mais je vais devoir en prendre un autre :? .

Rudy:
Belle petite machine :cry2:
Sinon j'ai réussi à faire tourner Heroes of might and magic V à fond ( avec anti crénelage et lissage annisotropique ) et à coté Prey à fond aussi, et il y avait quelque petit ralentissement mais ce n'etait pas énorme :mrgreen: . ( manque de ram :cry2: )
Sur C4D un rendu qui duré 5 à 10min sur mon ancienne machine à prit 56s sur la nouvelle, correcte :mrgreen: , mais je n'ai pas encore très bien testé, je vais avoir l'occasion cette semaine mais je ne pourrais pas vous montrez tant que je n'aurais pas le net à mon apparte.

voilà. A la semaine prochaine :odile:

plarot_1

24/09/2006, 20h11

"Intel a officialisé le nom de son premier processeur Quad Core "grand public", ce sera le Core 2 Extreme QX6700, qui sera composé de deux Conroe accolés et cadencés à 2,66 GHz. Ce produit sera vendu au prix très élevé de 999$ et arrivera courant novembre.
Il faudra attendre 2007 pour que d'autres processeurs de la série Core 2 Quadro moins chers n'arrivent.
Un autre challenge de la communauté Mac sera de s'habituer à voir le rythme de renouvellement de nos machines prendre une cadence qui va nous paraître infernale, avec des sauts de puissance très notables.
Reste à savoir si l'avenir sera réellement dans l'augmentation effrénée du nombre de coeurs des processeurs. Paradoxalement, ce ne sont pas les fondeurs qui décideront de ce succès, mais les programmeurs de logiciels. S'ils n'arrivent pas à suivre dans la course au parallélisme massif, la multiplication du nombre de coeurs n'aura d'autre effet que permettre à Intel d'avoir le leadership du plus grand nombre de transistors inutilisés sur une puce."
Source : MB

Pas cher :bave: :love:

Rompower

24/09/2006, 20h25

Bohémond

24/09/2006, 20h35

Hmmm belle bécane!

Avec ma machine je suis passé d'un rendu de 27 minutes a 3 minutes
... pas mal :o

nikolas

24/09/2006, 20h37

perso je suis passé d'un rendu de 20h00 à 2h00 recemment... mais c'est pas du core 2duo... :mrgreen: :mrgreen:

Rudy

24/09/2006, 21h09

...Les 2Go sont très utiles, j'ai pris 1Go mais je vais devoir en prendre un autre :? .

Rudy:
Belle petite machine...

Salut Coyotte, j’ai pas tout suivi, mais pour la RAM, c’est ici :

ATTENTION : belle petite machine ne veux pas dire « je la monte, ça marche, super » il faut régler quelques paramètres comme ceux justement de la mémoire. Windows ne sais pas gérer la mémoire, alors il faut le faire à sa place. Tu fait un clic droit dans « poste de travail » puis propriétés. Onglet « avancé puis dans le paragraphe « performances » tu cliques sur paramètres. Encore onglet « avancé » puis dans le paragraphe mémoire virtuelle tu cliques sur « modifier ». Tu verras alors la taille minimale et maximale de ta mémoire virtuelle. Tu donnes alors à la valeur minimale les mêmes chiffres que la valeur maximale, puis tu cliques sur « définir », ce qui aura pour effet de redéfinir la mémoire allouée. (Si tu ne cliques pas sur définir, la taille mémoire reste gérée par Windows, ce qu’il fait très mal). Après tu fermes toutes les fenêtres en cliquant « OK » et tu rebootes ta machine. Voilà, maintenant, tu auras à ta disposition toute la mémoire de ta machine, et ce, quelque soit la quantité de RAM installée. Tu auras moins de message du genre « Mémoire insuffisante ».

J’espère t’avoir aidé efficacement. :boss:

Rudy

24/09/2006, 21h20

yope, je monte un nouveau pc pour un pote ste semaine, un

CPU Core 2 Duo 6700 2.66ghz
CM Asus P5WDH Deluxe 975X
CG MSI RX1950XTX-VT2D512E,512MB,2000/650MHz, WaterCooled, DDR4
HDD SATA-II, WD3200KS 7200/ 8,9ms/ 16MB,
RAM DDR2 1Gb (2x512) DDR800 Corsair TwinX
Ecran Samsung 204B 20"
Alim 550W ANTEC Neo HE
Lecteur cd-dvd DVD-ROM PLEXTOR 16x
Graveur cd-dvd DVD ± RW 8.5GB PLEXTOR
Tour THERMALTAKE Tai-Chi VB5001SNA Liquid Cooling

je posterai les réultats ;)

:odile:

Belle machine, copieur* :bounce: :bounce: Nan, je deconne, ça fait plaisir de voir ça.
Juste une chose, j'ai pris une tour Cooler Master Cavalier noire, Chassis alu et tout le toutim.

Dis moi Rom si c'est bien cette tour dont tu parles:
http://rodolphe.sicard.club.fr/questions/1145464365.jpg

Je vais me documenter sur la tour et le water closed cooling :mrgreen: C'est vrai que je ne m'y suis pas trop intéressé, mais il se pourrait que ça change dans les prochaines config que je monterais.
Un lien interressant: http://www.thermaltake.com/2005/xaserCase/taichi/vb5001sna/vb5001sna.htm

kiteman

24/09/2006, 21h37

et ça coute combien ça Rom ? :) .. car je crois que je vais devoir investir :art:
donc ça m'interesse 8)

BUGOUS

24/09/2006, 23h22

ATI 1950XTX...Elle fait déjà la moitié du prix du PC à elle seule ! :mrgreen:

plarot_1

24/09/2006, 23h26

Je me demande vraiment à quoi ça sert de telles cartes graphiques à part frimer auprès des collègues pour dire qu'on a la plus grosse :o

Coyotte

25/09/2006, 00h39

A je vais essayer ça tout de suite. merci beaucoup rudy je ne connaissais pas du tout. :prie:

walien

25/09/2006, 15h52

Rudy

25/09/2006, 19h04

Je me demande vraiment à quoi ça sert de telles cartes graphiques à part frimer auprès des collègues pour dire qu'on a la plus grosse :o

Surtout qu'actuellement ce sont des cartes optimisées pour DirectX 9, leur prix va baisser d'un coup quand sortira DX10 (enfin c'est pas pour tout de suite non plus). Enfin après niveau jeux tu dois être tranquil ^^ .

Comme tu dis Wallien. DX 10 devrait sortir avec Vista, et avant de voir sortir un jeu compatible DX 10, l'eau aura coulé..
On peut espérer qu'il soit compatible avec XP, enfin si quelqu'un à du neuf à ce sujet, je suis preneur.

BUGOUS

25/09/2006, 19h29

Crysis !
http://www.jeuxvideo.tv/crysis-video-19465.html
Il fonctionnea avec DirectX9 mais sera optimisé pour la version 10, d'ailleur, les images et vidéos correspondent à la 10.
Merci pour ton astuce Rudy, je ne connaissais pas ça ! bon, j'ai XP 64 mais c'est bien de le savoir.

walien

25/09/2006, 22h21

Rudy

26/09/2006, 19h09

^^ Bugous c'est le premier jeu qui me viens a l'esprit en pensant a DX10.
Mais bon moi si je commence une config maintenant, je préfere prendre une carte graphique qui se trouve dans le haut du table (genre la 7900GT) plutôt qu'un qui crève le plafond et le porte monnaie. Enfin bien sur cela ne regarde que moi au final.

Au-delà des performances pures, les cartes d'ATI disposent de deux avantages sur leurs rivales. Le premier est un antialiasing programmable pour eviter les effets d'escalier. Le deuxième est un algortithme de filtrage anisotrope beaucoup, plus élégant que les autres. De plus, on trouve maintenant la X 1900 GT à 200 euros, la X1900 XT à 249 euros et la X 1900 XTX à 329 euros. Ces prix devraient dégringoler encore avec l'arrivée des X 1950 XTX annoncées déja à 399 euros.

C'est pas une histoire de tunes, mais de cartes fiables et performantes. C'est mon avis, hein. J'aime bien n'Vidia aussi.

walien

26/09/2006, 19h15

J'ai donné la référence de la 7900GT parce que c'était la premiere qui me venait a l'esprit mais bon c'est sur que ya du très bon matos aussi chez ATI. Apres moi je regarde le prix et les perf et on en parle plus ^^ .

Bohémond

26/09/2006, 19h21

Ptain ca fait plaisir de revoir le moteur de farcry Bugous!
La deuxième est au moins aussi surprenante que la première.

Maintenant... faut voir la puissance requise, l'image sans retouche, la perfs réelles...

walien

26/09/2006, 20h19

Aller Bohémond t'as l'air d'en vouloir. Donc avant toute choses fait gaffe tu vas te faire taper par les developpeurs de CryEngine (ils se sont séparés de l'équipe de Far Cry pour faire leur jeu dans leur coin. D'ailleur info à noter, un Far Cry 2 est aussi en préparation.)

Donc si tu veux des images et vidéos sur Crysis tu peux aller ici (http://www.crysis-online.com/Media/), ici (http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/media.html), ici (http://media.pc.gamespy.com/media/694/694190/vids_1.html), ici (http://www.gametrailers.com/player.php?id=10483&type=mov&pl=game), ici (http://www.factornews.com/news-17686-Crysis_souffle_le_chaud_et_le_froid.html), ici (http://www.jeux-france.com/blog109486_Blakguy), ici (http://www.factornews.com/news-17945-Crysis_en_deux_videos.html), ici (http://www.factornews.com/news-18321-Trois_de_plus_pour_Crysis.html) ou encore ici (http://www.incrysis.com/) ou là (http://www.gamebe.com/actualites/3948/crysis/).
Ya de quoi faire avec ca je pense (pas mal de vidéos se trouve sur beaucoup des sites mais bon de temps en temps on peut en trouver une ou deux inédites. Le dernier lien c'est pour une idée de la config nécessaire mais elle n'est pas réellement officielle.

archeo

26/09/2006, 20h43

Au-delà des performances pures, les cartes d'ATI disposent de deux avantages sur leurs rivales.
tu peux même dire trois : une prise d'acquisition video sur la plupart des modéles.

BUGOUS

26/09/2006, 21h13

Rudy

26/09/2006, 23h58

Ben alors 4 ! la possibilité d'avoir l'antialliasing en même temps que le HDR dans un jeu...
Ce que ne peuvent toujours pas faire les cartes N'vidia ! :|

Moi qui ai toujours penché du côté ATI je me retrouve avec une 6600 GT pour cause d'imcompatibilité avec mon N'force 4 de ma CM...

Pour le HDR en plus de l'antialiaising: en fait, ATI à sorti un patch pour activer les deux dans Oblivion, patch compatible avec le driver Catalyst 6.3 si ma mémoire est bonne. Ce patch est incorporé dans le Catalyst 6.9 qui devrait pas tarder à être en ligne (si c'est pas déja fait)

Pour le N'force 4: en fait moins bon que le N'force 3, N'vidia avait sorti là un chipset foireux avec ses propres cartes graphiques, et d'autres dont ATI.

Personellement, j'ai opté pour une carte Asus P5W HD pour la stabilité de son Chipset Intel ( et ses propensions à l'overclocking ont de quoi réchauffer le coeur)

Rompower

28/09/2006, 01h32

Belle machine, copieur :bounce: :bounce: Nan, je deconne, ça fait plaisir de voir ça.
Juste une chose, j'ai pris une tour Cooler Master Cavalier noire, Chassis alu et tout le toutim.

Dis moi Rom si c'est bien cette tour dont tu parles:
http://rodolphe.sicard.club.fr/questions/1145464365.jpg

Je vais me documenter sur la tour et le water closed cooling :mrgreen: C'est vrai que je ne m'y suis pas trop intéressé, mais il se pourrait que ça change dans les prochaines config que je monterais.
Un lien interressant: http://www.thermaltake.com/2005/xaserCase/taichi/vb5001sna/vb5001sna.htm

oui c'est bien cette tour.

Le système est pas mal, et très silencieux! mais je dois dire que j'ai nettement préféré le Big Water 745, la finition et le montage sont clairement meilleurs, et il est autrement plus pratique. Comme boitier je ne peux que conseiller le Shark (que j'ai monté dans une config l'année dernière), il est beau, pratique, et SUPER léger :shock:

et ça coute combien ça Rom ? :) .. car je crois que je vais devoir investir :art:
donc ça m'interesse 8)

là, dans les 2100€ en tout, sans écran. :boss: (oui parce que je dois encore commander un ptit samsung 20"... )

mais on peut en avoir pour moins, je propose par exemple:

Carte Mère : Asus P5W DH Deluxe (son 7.1, Wifi intégré, 975X, Crossfire, ...)
Processeur : Intel Core 2 Duo 6700 (2,66Ghz)
RAM : Corsair Twin X DDR2 1Gb (2 x 51MB) 6400 - 800Mhz
Carte Graphique : HIS Excalibur X1950XTX (512Mb DDR4, 650/1000mhz, 2x DVI )
Boitier : Thermaltake Shark ( noir ou silver, alu 6,8Kg, silencieux)
Alimentation : Antec Neo HE 550W
lecteur : DVD-ROM Plextor 16x
HDD : Western Digital Caviar 320Gb S-ATA (16Mb de cache)
Refroidissement : Thermaltake BigWater 745 (le meilleur)

le tout pout 1800€ monté et configuré ;)

(faut juste me fournir Windows XP (64bits ou normal), ou compter 120€ de plus)

ATI 1950XTX...Elle fait déjà la moitié du prix du PC à elle seule ! :mrgreen:

plutôt dans les 22% en fait... erf :mrgreen:

Rompower

28/09/2006, 01h37

http://img138.imageshack.us/img138/1853/core2duoly7.jpg

A peine le montage terminé, voilà que je viens de torturer un peu la bête sous Cinebench...

à titre de comparaison, prenons le meilleur score que j'ai obtenu avec mon Pentium 4C 3Ghz overclocké à 3,675 Ghz :

Asus P4P 800-SE / Intel Pentium 4C Northwood 3.0 @ 3675Mhz / Corsair TwinX 3200 -> Cinebench 9.5 :

rendu mono: 365
rendu multi : 431
multi: 1.18

ombrage C4D : 363

s'était un bon ordi ça en son temps... :cry2:

bref, le core 2 duo maintenant :love::

je vous préviens c'est méchant... très méchant même... :arg:

Asus P5W DH Deluxe / Intel Core 2 Duo 6700 (2,66Ghz) / Corsair TwinX 6400 -> Cinebench 9.5 :

rendu mono: 460
rendu multi : 856
multi: 1.86

ombrage C4D : 494

c'est déjà pas mal, mais je me suis amusé à le chatouiller dans les fréquences un peu, et là ça devient monstrueux :shock:

Asus P5W DH Deluxe / Intel Core 2 Duo 6700 (2,66Ghz @ 3450 Mhz) / Corsair TwinX 6400 -> Cinebench 9.5 :

rendu mono: 594 ( :!: :!: ) *record FC4D*
rendu multi : 1100 ( :!: ) *record dual core FC4D*
mutli: 1.85

ombrage C4D : 647 ( :!: :!: :!: ) *record FC4D*

en image:

http://img182.imageshack.us/img182/804/cinebenchcore2duobc3.jpg

Faute de temps, je n'ai pas encore pu tester correctement la carte graphique. J'ajouterais les valeurs prochainement.

Voilà, j'aimerais juste ajouter que pour avoir maintenant monté 2 systèmes équipés de la Asus P5W DH Deluxe, cette carte mère est une Pure Merveille :bave: :prie: , je n'ai jamais rien vu de tel, et les performances de ces nouveaux Intel Core 2 Duo sont absolument halucinantes :shock:.

Cerise sur le gateau, ces petits bijoux de puissance sont facilement overclockables (un gain de quasi 30%!!! :shock: :bave: ) et chauffent peu
(le 6700 n'a jamais dépassé les 30° durant les tests, même à la fréquence OC max :shock: ).

je peux poster des photos de l'instalation si il y a des curieux,

bonne nuit :odile:

P.S.: pas encore convaincu par le core 2 duo? regarde les derniers cinebenchs:

http://www.frenchcinema4d.com/hub.php?doc=bench

plarot_1

28/09/2006, 07h08

Rah non de diou le core2duo OC est impressionnant !!! :o :o :o :o :o :o

Coyotte

01/10/2006, 13h01

Salut à tous.

Pareil que Rompower, les core 2 duo sont vraiment monstrueux.

Avec une carte intel, moyenne gamme. 130 euro
intel core de duo E6300, bas de gamme. 220 euro
G-Force 7600gt , moyenne gamme. 180 euro
1G de ram, bas de gamme. 80 euro

Ciné bench. ( pros non overclocker )
rendu mono. 260 et quelque
rendu duo. 580 et quelque

3D mark.
6100 et des brouetes benchmark.

Il me manque de la ram, ça se voit sur les jeux, mais je peux faire tourner tout les jeux à fond sans problème. ( enfin les démos, mais je pense que les jeux complet tourne plus vite, sauf si les démos sont tirés du jeu fini )
Je vais bientot m'acheter 1 autre Go de ram et peu être une seconde G-Force 7600GT pour la mettre en SLI pour les jeux à venirs.

Le Tout avec boitier alim silencieuse et DD de 160Go sata j'en est eu pour 730 euro ( sans la seconde ram et la seconde carte graphique ).

Voilà. Donc pour ceux qui veulent de nouvel machine je conseil fortement les core de duo.

Heu...au passage ils ont prevu pour fin 2007 les 8 cores :shock: :o :arg: . J'imagine même pas la machine avec ça.

Je ne veux pas l'overclocker parceque j'ai des ch'tit ventilateurs :?