Voir la version complète : Quelle carte graphique?
alexandreh
29/10/2006, 08h26
Bonjour
j'ai des vues sur un nouveau mac pro. Apple propose une Geforce 7300GT 256Mo ou une ATI X1900 xt 512. Au vue de la memoire vives embarquée l'ATI me semble plus puissante, mais que néni sur les bench on voit la 7300 GT en haut du tableau. De plus j'ai pu lire ds le forum sur les cartes compatibles, que l'ATI ne fonctionnait pas avec le nouveau open GL de la 10.0
Est ce qu'un fin connaisseur pourrait éclairer ma lanterne?
merci
Je crois qu'il y a une nouvelle section hardware pour causer mécanique :wink:
ATI et C4D n'ont jamais fait bon ménage jusque là sur mac.
D'autre part une RAM de 512 Mo est à mon avis inutile pour C4D. Y'a déjà de quoi s'occuper avec 256 Mo.
Avec la venue de la R10, on voit désormais l'augmentation de la taille de la prévisualisation des textures (4096x4096). Donc au-delà de 512 a son utilité tout-de-même, selon ce que le type de projet que l'on souhaite accrocher.
L'apparition du nouvel OpenGL fait aussi pas mal appel aux ressources textures, et donc à la mémoire vidéo., et Bodypaint sera toujours gourmand de ce côté-ci.
Bref, on peut faire beaucoup de choses avec 512Mo, mais plus c'est mieux, comme la ram.
Je suis en train de lorgner sur une GeForce 7950GX2, essentiellement pour l'animation (pour avoir un playback au plus prôche du temps réel possible) et l'affichage de grosses scènes d'archi, avec beaucoup d'arbres et de bâtiments. 1Go de mémoire vidéo me seront bien utiles (sans compter le dual GPU pour l'anim).
tylerdurden
07/07/2007, 19h54
Suis dans le même cas que alexandreh - qui a par contre lui du faire un choix depuis le 29 oct 2006…
Ne sais que choisir entre la Geforce 7300GT 256Mo ou la ATI X1900 xt 512.
Jusque là je bossais avec une ATI 9800 pro, qui a rendu l'âme aujourd'hui d'ailleurs,
quelqu'un a-t-il eu l'occase de tester ces 2 cartes à choix par hasard,
ou pourrait me conseiller (en plus de ce qu'à dit fluffy)?
Dans la foulée, quelqu'un sait ce que vaut la très chère NVIDIA Quadro FX 4500 512 Mo?
Merki.
legloups
07/07/2007, 20h05
Ben je fais pas mal dans le temps réel et je possède des ordi avec des nvidia et des ati...
Même si les ati sont de très bonnes cartes, elles ont souvent des problèmes par rapport à l'openGL... et aux dernières nouvelles, ce n'est toujours pas réglé... :?
Par contre, pour tout ce qui touche à la vidéo et au montage, ati réagi mieux que nvidia!!!
Bon courage pour ton choix... :wink:
tylerdurden
07/07/2007, 20h11
Merci Legloups,
Un affichage optimisé des textures dans la vue editor n'est pas ma priorité,
ma priorité est plutôt d'avoir un playback aussi rapide que possible dans la vue editor, penses-tu qu'il
y a une différence à ce niveau entre les 2 cartes?
j'ai un macpro avec une ati x1900 depuis peu et çà tourne ma foi pas mal, je tache de vous preparer du cinebench debut de semaine prochaine avec la config sous mac osX et XPsp2... :calim:
legloups
07/07/2007, 20h19
Tu aurais eu un PC, j'aurais pu, mais vu que tu es sur Mac, je te conseille d'attendre le bench de Vesale... :wink:
Au fait, ils proposent la nvidia 8800 sur Mac????
tylerdurden
07/07/2007, 20h37
Cool Vesale, merci :poucehaut:
Non, pas de 8800 sur mac à ma connaissance.
les bench avec la meme config sous xp et os X sont dans la section bench du site, l'affichage et meilleur sous PC et le rendu multiproc meilleur sous mac...
tylerdurden
09/07/2007, 19h16
Merci! :poucehaut:
:bave:
2300! :prie: :bave:
C'est pas pour contredire, mais il me semble avoir lu sur ce forum que des nouveaux mac allaient sortir avec une 8600.
M'enfin, moi ce que j'en dit des macs. (ça c'est exprès pour que ce post fasse 10 pages de guerre pc-mac :))
J'ai une 8600 gts OC (MSI) depuis une semaine, et une fois installés les derniers pilotes, C4d tourne super bien. Elle serait assez équivalente aux 7900, mais en gérant le directx10. Elle chauffe pas beaucoup et est silencieuse (même si elle est en refroidissement actif)
plarot_1
10/07/2007, 00h44
La nouvelle version des macbook pro est déjà avec des 8600M GT.
Elle n'a pas encore été intégrée dans les autres gammes (étant donné que le macbook pro a été le dernier mis à jour), mais à mon avis, le nouveau iMac qui devrait sortir sous quelques semaines/mois devrait avoir une carte graphique du genre.
Bonne nuit !
EDIT : je viens de lire une news de PCI qui parle des nouveaux iMac justement : ICI pour ceux que ça interressent ;) (http://www.pcinpact.com/actu/news/37513-apple-imac-aout-nouvelle-gamme-metal-brosse.htm)
BerTiN03
19/07/2007, 08h10
Je ne sais pas si elle sera dispo prochainement sur Mac, mais visiblement la 8800 GTS ou GTX est une tuerie !
640 à 768 Mo de RAM, elle commence à faire des boites pendant les déplacements à partir de 7000000 de polygones.
A 1500000 polygones, on se déplace dans la scène avec la fluidité d'une scène comportant un simple cube sur une autre machine.
legloups
19/07/2007, 20h51
Je ne sais pas si elle sera dispo prochainement sur Mac, mais visiblement la 8800 GTS ou GTX est une tuerie !
640 à 768 Mo de RAM, elle commence à faire des boites pendant les déplacements à partir de 7000000 de polygones.
A 1500000 polygones, on se déplace dans la scène avec la fluidité d'une scène comportant un simple cube sur une autre machine.
Ben c'est pour ça que je posais la question... :mrgreen:
J'ai testé, c'est une tuerie... :cry2:
je connais pas le modele gtx ni le Gts (bridé par rapport aux gtx et ultra), mais je sais que le modele Ultra est le plus puissant. Perso, ce que je peux dire après usage de l'ultra (j'ai dans mon pc - et oui j'ai mac ET pc ^^ - un sli composé de 2 8800 ultra) c'est que ça arrache bien comme il faut. c'est tres fluide en toute circonstance et je ne suis jamais passé en mode boite. EN général , jusqu'a 1,5 / 2 millions de polys, c'est vraiment fluide. au délà, ça saccade quand même. m'enfin, super carte et aussi gros investissement hein.
Salut tout le monde,
En ce moment j'envisage l'achat d'une carte graphique, j'hésite entre une Geforce 8600 et une 8800 et pour la 8800 entre une avec 320Mo ou 640 Mo. Quel est votre avis?
bah je pense que là c'est surtout une question de budget :)
j'ai acheté une GeForce8600GT 256Mo bah rien à redire, ça claque (pour ce que j'en fais).
peux pas te conseiller plus.
si tu veux je te ferai le cinebanch avec pour te donner une idée, mais pas avant la semaine prochaine ;)
++
Bohémond
21/09/2007, 17h52
Bé je veins d'installer une 8800 GTX... rien a dire ça déboite :bave:
Merci les gars et pour le bench si tu as le temps Moebius. J'ai épluché la section bench du forum et étrangement les séries 7000 passent assez souvent devant le séries 8000 :o. J'ai donc continué mon enquête pour me rendre compte qu'une 8600 contient 2 fois moins de transistors qu'une 8800 et qu'une 8800 GTS 320 mo est une version allégée en mémoire de la GTS 640 Mo et comme je gére souvent des scénes avec de grosses textures je crois je vais craquer pour une GTS 640 Mo (si mon assembleur m'en trouve une car ça court parait-il pas dans les rues) pour une poignée d'euros de plus.
genghiskhan
01/10/2007, 23h23
moi j'ai une 8800gts 640mo sur vista 32bits et ca bug pas mal en open GL, C4d plante meme des fois quand je clique sur le bouton central de la souris pour agrandir ou reduire la vue.
je mets mes pilotes a jour et je test.
pilotes testés dans les prochaines minutes : 163.71 beta drivers Nvidia
J'attends avec impatience ton résultat Genghiskhan après mise à jour car je pense moi aussi m'acheter une 8800 GTS mais ça me fait peur là...
Bohémond tu sembles ne pas avoir de problèmes, tu as quoi comme carte mère ?
Tu me fais peur à moi aussi là genghiskhan, mais j'ai passé la commande. On verra bien. Ce qui m'étonne c'est que tu utilises Vista 32 bits et non la 64 bits.
genghiskhan
12/10/2007, 10h08
bon j'ai toujours des bugs bizarres, par exemple quand je fais un rendu region, mon cadre se duplique bizarement a l'ecran, sans pour autant resté affiché une fois le click laché mais bon c'est pas censé faire ca et ca me soule.
de meme lorsque je fais de la naviguation dans le viewport avec le pan ou le rotate, si je reste clické trop longtemps, le viewport devient tout gris et revient une fois le click laché
vraiment bizarre cette histoire.
petite info non negligeable, je suis sous vista pro :google:
petite info non negligeable, je suis sous vista pro :google:
Ah oui, ça peux y faire beaucoup là :?...Personne à une GTS sous XP ? :mrgreen:
petite info non negligeable, je suis sous vista pro :google:
Tu as des versions 64 bits pour VISTA et C4D?
BerTiN03
13/10/2007, 09h05
petite info non negligeable, je suis sous vista pro :google:
Ah oui, ça peux y faire beaucoup là :?...Personne à une GTS sous XP ? :mrgreen:
Si moi. J'ai aussi une 8600 GTS sur mon vieux PC.
Ca doit venir de Vista Genghis, parce que j'avais le même problème que toi jusqu'à mise à jour des pilotes (163.71 Beta également), et depuis, plus aucun soucis !
Je suis en XP pro 32 bits (avec leur saloperie de vista, Billou et ses acolytes ne commercialisent plus le 64 bits ! :evil:).
Pour info, sur un dual-core E6700, avec la 86000 GTS, je faisais 3700 pts sous 3DMark2006 (machine provisoire à ce moment la, car 8800 GTS et CM supportant le quad en rupture). J'ai maintenant ma config définitive (Quad-core 6600 et 8800 GTS), et je réalise 10700 points !!! A noter que le CPU seul réalise un score de 3800 Pts, soit le score de la config précédente avec une 8600 GTS !!! :o)
Tout ça pour dire que pour quelques euros de plus, il est très judicieux d'opter pour une 8800 GTS, au rapport prix/perf imbattable, à l'heure actuelle. La manipulation dans le viewport sous C4D n'est même pas comparble à la 8600 sous des scènes un tantinet lourdes.
Attention, aux dernières nouvelles, la 8800 GTS était en rupture de stock quasiment partout. On ne m'annonçait même pas de délais ! Mon fournisseur à fini par en trouver quelques unes dispo en PNY, chez un fournisseur américain...
Merci Bertin03 !! ça me rassure concernant mon choix. :odile:
Je remonte un peu le post pour une question aux utilisateurs de vista.
Y a t'il une CG nvidia série 8800 qui fonctionne correctement en open GL sous vista :?:
car visiblement, et d'après tous les posts que j'ai lu ici à ce sujet personne n'a un affichage correct dans le viewport.
(écrans gris lorsqu'on reste cliqué trop longtemps, traces fantômes avec les outils de sélection et autres bizarreries...) bon, bref, c'est pas vraiment ça comparé à C4D sous XP.
Les possesseurs de cartes ATI ont'ils les mêmes problèmes ?
genghiskhan
28/10/2007, 22h06
pour ma part je suis passé en software shading, les bug m'énervaient trop lol
moi je supporte les quelques bug graphique...
par contre à cause de ma Geforce 8800 et de nvidia qui change de drivers tout les jours, j'ai du réactiver Vista auprès de microsoft :o
donc vista + driver 8800 gts = :puke:
Bohémond
29/10/2007, 13h46
J'attends avec impatience ton résultat Genghiskhan après mise à jour car je pense moi aussi m'acheter une 8800 GTS mais ça me fait peur là...
Bohémond tu sembles ne pas avoir de problèmes, tu as quoi comme carte mère ?
Oops j'avais pas vu. Asus P5B :wink:
Oops j'avais pas vu. Asus P5B :wink:
Pas grave, merci ! :wink:
Quelques petites news pour les utilisateurs du duo vista et nvidia série 8, allez donc faire un petit tour sur le site nvidia et faites commes si vous vouliez mettre jour vos pilotes, il faut accepter l'activation de deux contrôles ActiveX puis à un moment, un message apparaît vous indiquant de télécharger un patch chez microsoft, téléchargez le bidule et installez-le, ensuite, démarrez C4D et là, MIRACLE, fini les effets d'échelle désagréable à la sélection et l'écran gris quand on reste cliqué trop longtemps ...
Par contre d'autres petits bugs d'affichage restent mais rien de gênant, dire qu'il aura fallut attendre tout ce temps pour ma 8800 marche normalement :o enfing bon .... je trouve en plus que l'affichage est un brin plus fluide sur les grosses scènes.
Voilà, voilà :wink:
genghiskhan
31/10/2007, 19h33
aurais tu le nom de ce patcj bulb, car je viens du site de Nvidia et on m'a pas demandé de telecharger le moindre activeX :calim:
j'ai pas le nom exact du patch car c'est sur mon ordi du boulot mais en retournant sur le site nvidia fr, il y a un lien vers de des hotfixes vista à gauche : http://www.nvidia.fr/object/windows_vista_hotfixes_fr.html ou directement chez microsoft http://support.microsoft.com/kb/940105/fr. normalement, ça devrait le faire :wink:
hello,
je suis également sur le point de changer de carte vidéo...
après avoir lu vos commentaires, je me penche donc vers les modèles Nvidia :
- NVIDIA GeForce – MSI NX8800GTS-T2D512E-OC
ou vers la : (un peu plus chère, mais bon... quitte à changer de carte... elle reste dans mon budget)
- NVIDIA GeForce - XFX GeForce 8800 Ultra
Mais voilà, je suis sur mac (mac pro), et je voulais savoir si ces 2 cartes étaient compatibles mac...
Si elles étaient totalement reconnues par C4D sur Mac.
Bonnes fêtes de fin d'année à vous tous...
Prends plutôt une 8800 GT et de préférence évites XFX, j'étais dans un magasin il y a peu lorsque la patronne à lâché à un client qui lui demandait cette marque, qu'elle ne faisait plus XFX à cause des retours.
Méfie-toi donc des cartes overclockées et préfère des marques réputées car le SAV est plus rapide en cas de problème MSI est une bonne marque, Asus, Sparkle etc sont des valeurs sûres.
Computer-arts
31/12/2007, 17h43
Je confirme, j'ai une 8800GT elle est très bien. Par contre évitez les rumeurs :
"Méfie-toi donc des cartes overclockées et préfère des marques réputées car le SAV est plus rapide en cas de problème MSI est une bonne marque, Asus, Sparkle etc sont des valeurs sûres."
Les cartes overclockées usine sont des GPU testés et sélectionnés ils sont donc très surs.
Le meilleur SAV est EvGa ( garantie de 10 ans, SAV rapide.. ). XFX est une bonne marque aussi. MSI garantie 1 an la 8800GT en général... Asus est pas très réputé pour son SAV, plutôt pour être une marque grand publique...
"donc vista + driver 8800 gts = :puke:
--> Vista = :puke: :lol:
".Personne à une GTS sous XP ?"
J'en avais une, tu voulais savoir quoi ? Pas de soucis de mon côté.
---> Pour rappel, la 8800GT 512Mo (G92) est plus puissante que la GTS 320/640Mo (G80), mais moins puissante que la GTS 512Mo ( G92 ).
Gts320<Gts640<GT<GTs512<GTX<Ultra.
Attention, la 8800 GT de MSI est OC à mort et elle chauffe tellement que dans une tour pas assez ventilé ça plante ! :lol:
Computer-arts
01/01/2008, 13h45
Elle est à 660/1900 de mémoire, c'est pas non plus... EvGa a une série à 700/2000 :lol:.
Mais le ventilateur est bloqué à 29% dans le bios de 95% des GT, faut donc installer rivatuner, le bloquer un peu plus haut ( 35% pour moi, inaudible et qques ° de moins ), ou le régler en mode auto-régulé en fonction de la température.
Et puis bon, acheter une 8800GT dans un boitier non-ventilé... faut pas faire n'importe quoi aussi avec son PC :calim:
Je n'ai pas d'actions chez Asus mais je suis tombé sur une carte mère défectueuse qui m'a été changée en une semaine par une neuve, à moins d'avoir eu de la chance, je ne vois pas tellement ce qu'un constructeur peux faire de mieux.
Pour les cartes à GPU overcklockés, il ne sont malheureusement pas testés en usine, certains fabriquants mettent des radiateurs plus efficaces (et plus gros) et d'autres se contentent de flirter avec les températures limites du processeurs avec le radiateur d'origine ce qui me paraît très risqué, en tout cas à long terme et en cas de canicule.
Quant à la ventilation du boitier, je pense que le Mac pro de Souk à suffisament de trous en facade pour connaître ce genre de déboires le seul souci c'est qu'à priori ce modèle de carte n'est pas compatible avec un mac pro voir ceci :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=250188 mais c'est à mettre entre parenthèses, peut être que certains mac users ici pourraient confirmer.
Computer-arts
01/01/2008, 22h29
"Pour les cartes à GPU overcklockés, il ne sont malheureusement pas testés en usine, certains fabriquants mettent des radiateurs plus efficaces (et plus gros) et d'autres se contentent de flirter avec les températures limites du processeurs avec le radiateur d'origine ce qui me paraît très risqué, en tout cas à long terme et en cas de canicule."
Dans le cas dont je parle je sais ce que je dis, sachant que 50% des 8800GT environ ne tiennent pas 700/2000, il serait suicidaire de ne pas les tester.
Pour les radiateurs plus efficaces, certaines marques comme palit pour la 8800GT sortent des versions améliorées et overclockées.
Enfin je le répète, il suffit de savoir se servir d'applications comme Rivatuner et il n'y a aucun risque. :wink:
merci de vos réponses... et bonne année à tous...
mon inquiétude par rapport aux deux cartes dont je parlé plus haut...
est qu'à priori elles ne sont pas compatibles sur mac...?
Je m'adresse aux utilisateurs mac, en savez-vous un peu plus ?
un des rares modèles disponible pour les mac pro est la Quadro FX 4500.
mais le prix s'envole... 1850 euros HT.!!!
Que pensez-vous de cette carte, chers mac users?
elles ne sont pas compatibles mac. Note que la gamme va probablement changer au cours du mois de février avec aussi de nouvelles cartes videos. L'actuelle ATI XT du macpro est tres bien. Elle devrait largement te suffire normalement.
effectivement, la carte ATi 1900 XT, me suffira largement...
et en plus elle est dans mon budget...
mais juste avant de l'acheter, vous pouvez me certifier qu'elle fonctionne nikel avec C4D ?
Car à priori, les cartes ATi ne font pas bon ménage avec C4D...
c'est ce que j'ai lu dans divers sujets sur ce forum.
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés