PDA

Voir la version complète : AMD Phenom



moebius
10/12/2007, 17h45
Hello,

AMD a sorti son, processeur quad il y a maintenant quelques semaines.
les tests sont unanimes : les performances sont encore loin d'inquiéter Intel.

ceci dit, les performances pour les application multithreadées sont plutôt pas mal, étant donné les fréquences.

j'ai commandé un Phenom 9600, pour upgrader ma machine en quad pour pas trop cher.

je posterai quelques résultats ici dès réception de la bête.

un peu de lecture ;) (http://www.matbe.com/articles/lire/561/amd-phenom-9600-et-9500/)

++


edit : un peu plus de lecture (http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/)

Psycho_Guedin
10/12/2007, 19h25
Bah dis donc ! Les tests sont loin d'être enthousiaste :(
Tu nous diras ce que ca vaut ... Je souhaite moi aussi me monter une configuration à base de quadri coeur

moebius
16/12/2007, 22h46
Bon j'ai reçu la bête.

déballé le carton, démonté ma bécanne, installé le proco, le ventilo, rebranché tout le tintouin, et...
écran noir.

la compatibilité annoncée avec le socket AM2 est douteuse.

bref.
je vais voir du côté des mises à jour BIOS...
sinon j'ai un AMD phenom à vendre :mrgreen:

edit : bon ben malgré les mises à jour de bios fournies par compaq, mon processeur reste non reconnu.
grosse déception...

Computer-arts
28/12/2007, 01h46
Laissez tomber AMD pour l'instant, ils sont en dehors de la course... je comptais aussi passer au Phénom, mais à la vue des tests... :art:
Intel Core2Quad Q6600 --> 230€, plus puissant, overclocking facile à 3.4Ghz ( contre 2.4Ghz stock... )

moebius
29/12/2007, 12h57
c'est sur que je crois que je n'aurais pas pris ç si j'avais su que je ne pourrais pas le monter sur ma carte mère.

Mais maintenant que j'avais le processeur, j'ai pris une petite carte mère compatible chez MSI, en attendant de me refaire une vrai config surement dans un an.

voici mes benchs :
TestAthlon X2 3800+ (1.8Ghz)Phenom X4 9600 (2.4GHz)
Rendering (Single CPU)1589 2011
Rendering (Multiple CPU)3023 7341
Multiprocessor Speedup1.9 3.65
Shading OpenGL standard3142 3776



côté performances, je ne suis pas déçu, j'ai des rendus plus de 2 fois plus rapides qu'avec mon X2.

Donc pour résumer, selon moi :
le phenom n'est pas à prendre pour une nouvelle config, mais ça reste une bonne possibilité d'évolution pour celui qui a déjà une carte mère compatible.

scoulpi
29/12/2007, 14h19
tu as fait tes tests avec cinebench R10 ?
parcque là ca cartonne !!

Je me suis amusé à faire des tests ce matin avec la 9.5 sous xp32

un 6600 dual core a 2.4Ghz me donne
Rendering (Single CPU) 400
Rendering (Multiple CPU) 733
Multiprocessor Speedup 1.8
Shading OpenGL hard 4909

je ne presente pas mon dual 2Ghz G5 les resultats sont de 546 en multi ....

moebius
29/12/2007, 15h09
oui, les benchs sont faits avec cinebench R10, donc les résultats ne sont pas comparables avec les résultats de la 9.5.

Computer-arts
29/12/2007, 16h28
Le phénom est un quadcore, le E6600 un dual core, ca rime à rien de comparer.
Et la carte graphique est à prendre en compte :wink:
Je viens de monter ce matin ma config a base de : Core2Quad Q6600, 2Go Pc6400, 8800GT 512Mo DDR3, je ferait les benchs pour vous donner les résultats si cela vous interésse. ( Pour l'instant, O/c 2.4Ghz->3.2Ghz rockstable effectué en 20mn :lol: )
:wink:

Ps : Par exemple, multiprocessor speed up mesure le rapport entre l'efficacité totale / efficacité d'un coeur. Donc 1.8/C2D à 2 coeurs est égale a 3.6 sur Phénom, logiquement Quad Core...

Et pour moebius, vu que finalement tu as acheté une Cm et un processeur, tu aurait aussi bien fait de passer sur une plateforme Intel Quad... mais bon tu pouvais pas deviner :wink:

moebius
29/12/2007, 20h12
Et pour moebius, vu que finalement tu as acheté une Cm et un processeur, tu aurait aussi bien fait de passer sur une plateforme Intel Quad... mais bon tu pouvais pas deviner :wink:


Ben oui je sais bien :cry:
mais je pensais vraiment pas devoir changer ma carte mère...

j'attends les chiffres du Q6600 pour comparer, mais je pense que tu devrais facilement me mettre dans le vent :)

Computer-arts
29/12/2007, 20h30
Pour l'instant je faisait des tests d'oc, ca fait mal...
Fréquence de base : 2.4Ghz.

Superpi @3.7Ghz : http://www.deltazone.org/~fc4d/images/karma-design_fc4d1.jpg
OCCT ( test de stabilité ) @3.2Ghz : http://www.deltazone.org/~fc4d/images/karma-design_fc4d2.jpg

Donc là je tourne à 3.2Ghz sans souci...
Pour le test Cinebench, je l'ai jamais utilisé. C'est un logiciel libre ? Ou bien gratuit si on a la liscence C4D ? :art: Intégré au logiciel ? Un lien pour le Dl ? :calim:

Ps : Petit bugg du tlb du phénom présent depuis sa sortie et sur toutes les révisions :art:. En gros cela cause des plantages du PC dans certaines situations, un patch existe pour réparer ce problème, et réduit les performances globales d'environ 11-15%. Un point de plus pour Amd :poucehaut:. Je te conseille en tous cas de mettre le patch.

"En dehors d’un résultat assez bizarre sous Firefox dans lequel la version avant patch est 80% plus véloce (!), il s’avère que l’écart de performances est généralement compris entre 4,8% et 29,9%, avec une moyenne de 11% sur les tests applicatifs exclusion faite de Firefox donc."

moebius
29/12/2007, 20h36
cinebench est un outil de bench gratuit basé sur C4D :
http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

très utile pour évaluer les perfs de C4D sur une configuration donnée.
;)

impressionnant le potentiel d'overclocking du q6600 :shock:

Computer-arts
29/12/2007, 20h39
Oui le potentiel d'o/c du Q6600 est phénoménal, généralement tout la série Core 2 Duo et Core 2 Quad d'intel dans le dommaine.. et la seule réelle limite est la dissipation thermique sur le haut de gamme... à savoir 105W sans Oc sur un stepping B3, mais rapidement 130/140W après o/c...donc le TDP d'un Phénom non o/c :nono: ce qui est compréhensible car il y a quand même 4 coeurs, donc processeurs, sur un seul processeur...
Il faut quand meme une bonne carte mère pour un o/c correct, le mien est monté sur Abit Ip35Pro, une référence pour l'o/c :wink:
J'ai ajouté un détail sur le phénom dans mon post d'avant, merci pour le lien je vais installer et bencher.

moebius
29/12/2007, 20h45
130/140W après o/c...donc le TDP d'un Phénom non o/c

non non, il tourne à 95W par défaut.
pour ce qui est du patch, je vais voir la stabilité du bousin avant de le mettre
pour le moment RAS, mais ça fait pas 24h que je suis dessus, donc j'attends de voir.

Computer-arts
29/12/2007, 20h49
95W pour ta version peut être, mais les phénom à plus haute fréquence :o : "Le Phenom 9700 devrait atteindre 125 watts et le prochain 9900 à 2,6 GHz arriverait même à 140 watts"... Un Q6600 @2.6Ghz reste à 105/110W..
Je bench, une minute :D

Edit : Cinebench s'installe pas :o. Il plante au démarrage sans raison :roll:. Je vais tenter de le Dl ailleurs :art:
Re-Edit : Cinebench R10 de Guru-3D marche :deal: Je vais bencher :wink:

Computer-arts
29/12/2007, 21h38
Voilà mes résultats à 3.2Ghz rockstable, je pourrai pousser plus, je le ferai plus tard :D

Q6600 Phenom X4 9600
Rendering (Single CPU) 3245 2011
Rendering (Multiple CPU) 11276 7341
Multiprocessor Speedup 3.48 3.65
Shading OpenGL Stardard 5270 3776

:wink:

scoulpi
29/12/2007, 23h57
Le phénom est un quadcore, le E6600 un dual core, ca rime à rien de comparer.
Et la carte graphique est à prendre en compte


L'interet du bench est de pouvoir comparer les différentes configs et les différents cpu justement
La ou mon 6600dual donne 733 en mutli je peux lire sur les benchs qu'un quad a meme fréquence pourrait me donner 1192.

http://www.frenchcinema4d.fr/hub.php?doc=bench&sort=

Vous devriez prendre la R9.5 pour tester vos configs par contre parcque là, nous n'avons plus aucun élément de comparaison.

Je pensais me prendre un quad 6600 mais aux vues de tes resultats karim, je vais essayer d'oc un peu mon proc pour grapiller quelques points. (par contre je n'y connais ren la dedans .... et j'ai peur de perdre en stabilité)

Pour ce qui est de la carte graphique elle ne joue pas sur les données "Rendering (Single CPU)" et "Rendering (Multiple CPU)" normallement.

---

Un petit test rapide (j'ai un petit logiciel fourni avec ma carte asus pour OC) , je viens de passer à 3.1Ghz (bus à 346 et FSB à 1385)
en multi cpu je passe de 733 à 1007 soit plus de 30% de gain ! (cpu monte à 38° durant le test)
reste à voir si tout cela est stable... si c'est le cas, je troque mon bi pour un quad et je réitère l'opération asap ! :D

Computer-arts
30/12/2007, 00h49
Oui elle rentre pas en compte, j'avais pas encore fait cinebench une seule fois avant de poster...
Et si tu as une mobo socket 775, le Q6600 est une valeur sure... tous les Q6600 sans exceptions prennent 3.2Ghz stable ( avec de la bonne mémoire-cm )... Et franchement, j'ai pu mesurer en réel :

A64 X2 6000+ ( Dual Core @3Ghz ) -> 49secondes
Q6600 ( Quad Core @3.2Ghz ) -> 19secondes

Sachant que l'A64 X2 6000+ dépasse globalement les phénom dans les tests :art:

Computer-arts
30/12/2007, 01h17
Après tets, cinébench semble mal optimisé pour le Quad Core, il trouve en effet une acceleration 2.98 a 3.1x contre 3.5-3.6 pour Cinebench 10... logique semble-t-il étant donné que le 10 est plus récent.

Voici mes résultats à titre indicatif :

Rendering (simple CPu ) : 524
Rendering (multi Cpu) : 1618
Multiprocessor speed up : 3.10x

Ceci démontre sûrement l'intéret de C4D R10 pour les utilisateur Quad/Octo Core :art:

scoulpi
30/12/2007, 01h32
voici qui me parle plus et on peut comparer avec le tableau des benchs ! Merci

Me concernant avec la version 10.5

de base sous xp32
Rendering (simple CPu ) : 400
Rendering (multi Cpu) : 733
Multiprocessor speed up : 1.83

de base sous xp64
Rendering (simple CPu ) : 420
Rendering (multi Cpu) : 782
Multiprocessor speed up : 1.86

La je ne comprends pas trop. Sous la version 10, javais un gain énorme de plus de 25% entre xp32 et 64 et là j'ai 5% ... ce n'est donc pas vista64 qui bug mais la 10.5 apparemment. Demain je desinstalle la 10.5 pour refaire un essai sous la 10... ca me travail cette histoire.

OC à 3.2 Ghz sous xp64
Rendering (simple CPu ) : 420 538
Rendering (multi Cpu) : 782 1007 (pas loin du +30% !!)
Multiprocessor speed up : 1.86 1.87

La température reste stable, mais je ne pense pas OC d'avantage, je veux privilégier la stabilité avant tout.

C'est la fête !! vivement le quad :poucehaut:
Merci Karim ! :D et désolé moebius pour le pourrisage de post (dédié au phénom initialement) 8)

Computer-arts
30/12/2007, 01h51
Oui enfin le phénom ... :bail:
Je tenterai un max benchable, surement que je pourrai tenir 3.5-3.6ghz pour Cinébench si ca vous intéresse :art:
Et moebius on attends tes résultats de 9.5 :deal:

moebius
12/01/2008, 17h59
Hello,

Voilà les résultats des tests en 9.5 :

Rendering (Single CPU): 355 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 1144 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.22

Shading (CINEMA 4D) : 418 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1786 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4055 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.71