Dillemme prochaine config

[magicsamy]

Hello,
Je suis face un chti dilemme au sujet de ma nouvelle machine qui est déjà commandée :
MAC PRO 8 CORE (HARPERTOWN).

On me souffle que la nouvelle génération de MAC (HARPERTOWN) livré avec leopard ne permette pas d'installer WIN XP64 on m'a fait entendre que je suis obligé de m'orienter vers vista ?
True or not ?

Autre question j'ai inspecté les benches postés içi :
http://www.frenchcinema4d.fr/hub.php?doc=bench&sort=multi

Je suis très étonné des scores de "OB " seconde ligne
Il a apparement dans sa machine 2x ATI 2600HD et attiend de tres belles performances en OPEN GL...
Serait il plus judicieux de baquer la 8800 et prendre 2x ATI 2600
Est ce le fait de linker les cartes qui permet un rendement aussi bon ?

Merci pour vos réponses.

[Eric Smit]

Salut samy !

Ne fait pas trop attention a ces benches... Ils ont été fait avec Cinebench 2003 et R9. Ce sont de vieilles versions qui ne sont plus adaptées aux processeurs et aux cartes graphiques modernes. Seule la dernière version - le Cinebench R10 - est fiable (surtout pour l'OpenGL, qui a été radicalement modifié).

A ce propos je ne comprend pas pourquoi les utilisateurs téléchargent encore des résultats Cinebench 2003/R9 (certains datent de mars 2008). Cela n'a aucun intérêt ! Non seulement cela ne donne pas d'informations exactes sur les performances du système, mais en plus cela ne reflète pas l'efficacité sous Cinema 4D R10+ (des cartes graphiques peuvent présenter des résultats fantastiques avec Cinebench R9, mais ne même pas supporter l'Enhanced OpenGL de Cinema 4D R10+).

Regarde plutôt içi:

http://www.3dfluff.com/mash/cinebench/top.php

(clique sur la colonne "OpenGL", pour trier selon les cartes les plus rapides).

[Fluffy]

De plus, Cinéma4D ne supporte pas le SLI, donc les benches sont complètement faussés.

[magicsamy]

Donc pas très fiable je vais donc attendre ma machine pour constater les performance par moi même merci pour le link.

Et en ce qui concerne la fait que les nouveuax MAC PRO(HARP) ne supporte pas XP64 bit c'est vrai ?

Merci

[nikolas]

Donc pas très fiable je vais donc attendre ma machine pour constater les performance par moi même merci pour le link.

Et en ce qui concerne la fait que les nouveuax MAC PRO(HARP) ne supporte pas XP64 bit c'est vrai ?

Merci


les nouveaux macpros sont des penryn ;) et je vois pas pourquoi ils ne supporteraient pas xp64... :roll:

[Fluffy]

Si mes souvenirs sont bons, ce n'était pas dû au fait qu'ils utilisent plus le même BIOS?
Enfin je sais plus trop.

[nikolas]

Si mes souvenirs sont bons, ce n'était pas dû au fait qu'ils utilisent plus le même BIOS?
Enfin je sais plus trop.


les macintel utilisent l'EFI, un "genre" de bios plus évolués. aux dernières nouvelles, toutes les versions de windows xp et vista fonctionnent (32 comme 64 bits)

[Seb-bbl]

Le bios est simplement émulé par bootcamp.

sinon, je n'ai vu aucune info disant que ce n'était pas possible.

[Fluffy]

ok, bonne nouvelle alors.

[Seb-bbl]

(à prendre avec des pincettes, hein, je connais pas le web par coeur, je m'appelle pas Chuck Norris non plus, hein !)
Ceci dit, si Nikolas confirme, je me sens moins seul...

[magicsamy]

Nikolas merci mais je comprends pas ce terme "Penryn"
En effet, sur http://www.apple.com/macpro/technology/processor.html
"Inside the new Mac Pro is the latest technology from Intel: Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” processors"
Il n'évoque nul part le terme penryn comment devons nous donc appelé ces nouveaux types de CPU ? ;)

Disons MAC PRO OCTO nouvelle génération.

Bref, tu en possède un apparement et tu me confirmes que y a aucun soucis pour installer un XP64 ?
Sweet then !

[nikolas]

Nikolas merci mais je comprends pas ce terme "Penryn"
En effet, sur http://www.apple.com/macpro/technology/processor.html
"Inside the new Mac Pro is the latest technology from Intel: Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” processors"
Il n'évoque nul part le terme penryn comment devons nous donc appelé ces nouveaux types de CPU ? ;)

Disons MAC PRO OCTO nouvelle génération.

Bref, tu en possède un apparement et tu me confirmes que y a aucun soucis pour installer un XP64 ?
Sweet then !





y'a pas de différence entre penryn et harpertown, c'est le même processeur. Simplement, le nom le plus utilisé pour ce xéon à 45nm était penryn lors de sa sortie, c'est tout.
Je n'utilise pour ma part que xp 32 bits sur ma machine, je n'ai pas besoin de 64 bits sur windows.

edit: le plus simple est encore de te rencarder surectement sur des sites mac spécialisés comme magénération ou encore macbidouille ;)

[magicsamy]

Nikolas : Et ta machine est bien ce fameux mac Octo nouvelle génération ;) ?
J'ignorais même qu on pouvait installer un XP32 si c'est le cas voilà qui est interessant.

[nikolas]

Nikolas : Et ta machine est bien ce fameux mac Octo nouvelle génération ;) ?


oui oui :mrgreen:
Seul les derniers octo acceptent les geforces 8800.

[magicsamy]

Voilà,
Je viens d'acquérir mon Mac Pro Octo 2.8 et je confirme installé un Windows XP64 est un jeu d'enfant (juste un peu chercher sur le net pour retrouver les drivers respectif en 64bit et tout roule).
Maintenant un autre problème se pointe s'est l'envie d'avoir des performances graphiques en Open Gl plus rapide.

J'ai pour le moment la carte de base 2600 radeon.
J'aimerai mettre qque chose de relativement solide je pensais à une 8800 GTX ou meilleur (+-budget 500 euros)
le soucis c'est que cette carte n'est pas réellement compatible avec Mac et Leopard..
Dans mon cas j'utilise principalement XP64 ou 32bit est il possible d'envisager de mettre 2 cartes dans le MAC ?
Laisser la 2600 Radeon de base pour avoir un leopard + 8800 GTX pour utiliser en mode PC ?

Merci pour vos comment