Hardware : votre avis siouplait

[kryptogram]

Bonjour à tous !

Ne pouvant poster dans le saloon / hardware, je poste ici en espérant ne fâcher personne... :nono:

Loin de moi l'idée de déterrer la hache de guerre entre les mondes Mac / PC, j'ai sous le coude 2 configs de portables similaires et je souhaite tout simplement votre avis (car il y en a une Mac et l'autre PC) pour un tarif similaire (seul le processeur change)...

Destination : Cinema 4D + 2D (suite adobe CS3)

***PC ALIENWARE M17
- ecran 17" wideUXGA (1920x1200) clearview
- CG : ATI Mobility Radeon HD 3870 - 512 Mo (possibilité de crossfire)
- Processeur : Intel Core 2 Quad Q9100 2,26GHZ - 12Mo cache - FSB 1066
- RAM : 4 Go DDR3 - 1067 Mhz
- Stockage : 320 Go SATA - 7200 RPM - 16 Mo cache

*** Nouveau MacBook Pro 17
- ecran 17" High Res (1920x1200) anti-glare
- CG : je n'ai pas trouvé... qu'est-ce qui équipe les McBook Pro ?
- Processeur : Intel Core 2 Duo 2,66 GHz
- RAM : 4 Go DDR3 - 1067 Mhz
- Stockage : 320 Go SATA - 7200 RPM - 16 Mo

Prix du PC : 2.637 neurones TTC
Prix du McBook : 2.589 neurones TTC

Mis à part le fait que je ne sache pas quelle CG équipe le McBook Pro, la seule différence (à part l'OS :lol:) est que le Mac est doté d'un bi-coeur et que le PC est doté d'un 4 coeurs...

Je n'ai pas utilisé Mac depuis 12 ou 13 ans, mais on peut installer windows sur un mac avc BootCamp => l'OS n'est pas un critère de choix sur ce coup.

Avec vos expériences et les utilisations que vous avez de ce type de machine, lequel prendriez-vous si l'on vous laissait le choix entre ces 2 configs ?

Merci d'avance pour vos réponses (et encore désolé de poster ici) !!!
:odile:

[Magmatik]

On y va pour 12 pages de troll mac vs PC? :lol:

Mon coeur balancerait vers l'Alienware parce que je suis un pécéiste invétéré et que la réputaion d'Alienware n'est plus à faire.
Est-ce que l'OS de l'Alienware est 64bits? Perso, j'ai aucun problème avec mon Vista 32bits bien à jour alors effectivement je pense que le choix de l'OS n'est pas prépondérant. Ce que je veux dire c'est que Windows est beaucoup moins à la ramasse qu'on veut nous le faire croire.

Après si tu veux un machin très beau, sans pav"é numérique et sans batterie amovible que t'oseras pas utiliser tellement t'auras peur de le rayer, la pomme est ton ami :nono:.

/c'était le troll du jour/

[base80]

et le poids?
et la capacité des batteries?
et le sex-factor?

[Elliax]

J'ai eu l'énorme chance dans ma vie de travailler un bon mois avec un alienware... pas un portable en revanche et c'était même un très bon alienware quand on regarde sur le papier... En revanche, j'ai pendant un mois fais ça :arrow: :coup:
C'était infernal! Pas moyen de tenir notre bon vieux C4D durant 1H sans que ce monstre plante! :cry2:
Quand on ma dis durant mon stage (car c'était durant un stage) que je travaillerai sur l'alienware de mon papa parti en vacance (oui parce que c'était aussi là ou travail mon papa... (mais non j'ai pas était pistonné voyons...)) j'étais comme ça: :poucehaut: mais 3H plus tard j'étais comme ça: :poucebas:
Bon a mon avis c'était un problème qui venait pas de la config (si un alienware ne tient pas C4D, qui le peut?) mais plutôt l'ordi qui a du attraper froid... surement... mais mon papa a toujours de problème avec... :coup:
Enfin moi j'en garde un mauvais souvenir mais je suis sur que celui sur lequel j'étais est une exception...

"edit'moi au fait": en revanche quand ce "iug5rdiv6sh" de "jrodm8rlgk8zh" voulait bien faire un petit rendu entre deux plantages... :prie:

[kryptogram]

Non non pas de Troll !!! :mrgreen:

Je vais essayer de répondre à tout le monde :
- alienware = gage de bon matos (en théorie, Elliax tu pourras le dire à ton papa :wink:) c'est pour ça que j'ai regardé chez eux
- l'OS du bestiau d'alienware est au choix du client : ça va de vista home premium 32 ou 64 bits à vista intégrale 32 ou 64 (moyennant des roros supplémentaires). Du côté de notre ami pommé, l'OS peut être XP ou Vista également (bootcamp).
- base80 : côté poids, ils sont tous deux au-delà des 3kgs (mais ce n'est pas dramatique pour moi car ça ne me dérange pas de ballader tout le toutim). Côté autonomie des batteries, Apple annonce une nouvelle génération de batterie approchant les 8 heures d'autonomie (z'avez bien lu)... à démontrer ensuite.
Le sex-factor est énoooooooorme si je me mets derrière l'écran :nono: !!!

Voilà un peu le schmilblik...
Je n'ai pas d'info sur la CG des macbook pro (c'est générique ou bien c'est au choix ?) et je pensais que le duel seul du bi-coeur / quad-core aurait suscité des réactions plus tranchées...

J'attends encore un peu vos avis avant de me lancer (de toute façon, le dernier mac book pro est en pré-commande seulement).

En tout cas merci pour ces premiers avis !

[Seb-bbl]

Le MBP est équipé de 2 CG (1 9600GT et 1 9400M) qui se relaient afin de gagner en autonomie (7h sur la première et 8h sur la seconde).
Pour moi, rien que l'autonomie vaut la peine de se pencher sur le mac, car l'alienware est plus un transportable qu'un portable, vu que sans secteur, point de salut.
Sans parler du fait que MBP peut gérer jusqu'à 8Go de ram (en même temps je ne sais pas ce qu'il en est sur l'alienware).

[R-Tel]

le mac pour quelques neurones de plus, tu peux le faire monter à 2,93 Ghz ;)

[mansolo]

Salut Kryptogram,

Pour utiliser des MAc depuis plus de 10 ans je partirais les yeux fermés sur le MacBookPro :love:

Maintenant tu parles d'utiliser Windows via Bootcamp et sur ce point, si tu as l'habitude de Vista ou Xp part plutôt sur le Pc.
Il faut que tu soit à l'aise avec ton Os. De plus tu bénéficies d'un quad Cœur sur le Alienware, ça peut améliorer les temps de rendu :wink:

Néanmoins jette un œil sur Mac Os X, car au niveau de l'ergonomie c'est du bonheur et si tu utilises d'autres softs,
Photoshop et Illustrator entre autres, le passage d'une appli. à une autres se fait de manière très souple.
Travailler sur un Mac est un plaisir.

Tu connais mon choix - fait le tien en gardant à l'esprit l'environnement dans lequel tu te sents bien :wink:

bon choix!

[kryptogram]

Bonjour à tous,

Merci pour vos commentaires !
Seb BBL, merci pour les infos de la CG + ctrôleur graphique intégré du MBP. Côté RAM, le MBP peut effectivement encaisser pas moins de 8 Go de RAM (et je pense qu'OSX les gère, contrairement à XP 32 qui n'en gère que 3.5 maxi)... et pas la moindre : DDR3 avec un bus à 1066 MHz ; autant dire que ça dépote ! (pas de problème de chauffe chez les labtops de la pomme ?).
En ce qui me concerne, ce sera déjà 4 Go (qd même pas mal) pour commencer.

Si on colle le plus gros bi-coeur proposé par Apple pour le MBP (2.93 GHz), l'addition se monte à 2.860 neurones.

Mansolo, je suis effectivement PC-iste "a fortiori" (admin réseau PC, ça laisse des traces :)) ; et même si je ne connais pas Mac OS, ça ne m'effraie pas de m'y jeter (ce sera qd même plus long, mais c'est tout)... je parlais de bootcamp car le portable que je vais acheter (MBP ou PC) va remplacer un PC fixe à la maison... et Mme Kryptogram ne verrait pas d'un bon oeil du tout que je mette autre chose que windows sous ses doigts ! :wip: (aïe !)
Et comme tu le soulignes si bien, le côté intéressant de la question (l'autonomie et la stabilité de l'OS d'apple mises à part) se trouve du côté des processeurs : un dual contre un quad...
Une dernière question donc : selon vous, les temps de calculs de rendu seraient si différents que ça selon que j'utiliserais le MBP ou l'Alienware ?

Merci pour vous informations ! :poucehaut:

[mansolo]

Mme Kryptogram ne verrait pas d'un bon oeil du tout que je mette autre chose que windows sous ses doigts ! :wip: (aïe !)


Que fait Madame sur Windows?
Si tu trouves l'équivalent sur Mac Os alors pas de problème!
Ici Madame à adopter le Mac et me pique souvent la place devant l'écran! :)

Reste le temps de rendu en Duo ou en Quad!

Jette un œil ici, tu peux avoir quelques infos :

http://www.frenchcinema4d.fr/hub.php?doc=bench

[mansolo]

Un autre point que l'on a pas évoqué :

Es-tu Gamer?

[base80]

Si tu es Gamer achète immédiatement un mac, ça te fait gagner BEAUCOUP de temps, ce qui revient a un revenu net de milliers d'euros de pas perdu

[jeunack]

C'est pas tellement le hardware qui me fait peur, car maintenant les architectures sont quasi identiques mais c'est plutot l'OS qui va dessus.
Pour avoir bosser sur les deux environnement, je choisis OSX pour sa stabilité et son optimisation des ressources ( utilisation photoshop, after, c4d... ) et puis c quand même bcp plus stable :mrgreen:

Si tu veux bosser sous pc, oublie vista :lol: et met toi un XP 32 ou 64 bits.

Enfin c'est mon avis. :wink:

[kryptogram]

Bonjour la team !!! :odile:

Merci pour vos réponses.
Mansolo, Madame fait la même chose que "Mme tout le monde", c'est-à-dire msn, sites communautaires (f***book, etc), mails, albums photos du petit dernier, MAGNIFIQUES recettes de cuisine, et elle serait accro à SIMS si je le lui avait offert (le SIMS de la PS2 nous ayant vilement lâchés)...
Ce ne sont pas les fonctionnalités qu'elle utilise qui me titillent, mais la manipulation de l'OS (souris à un seul bouton, etc...).

Gamer : non, krypto n'est pas un gamer... pas le temps (2 enfants, 1 chien, 1 maison en cours de rénovation, admin d'un forum auto, et la 3D)... et ej trouve qu'il y a assez de gens qui se flinguent comme ça à la télé, pas la peine d'en rajouter à l'écran (c'est un autre débat).

Pour l'OS, il est indéniable qu'OSX est plus stable que windows (même s'ils font des progrès)... et pour être un technet, le futur windows 7 a l'air pas trop mal en stabilité... mais je me fie à ce que je vois et je vois qu'apple ne lésine pas sur son OS.
Si je choisis PC, je pensais effectivement à un XP64...

Merci Mansolo pour le link vers les benches, 'vais y jeter un oeil. :poucehaut:

[shtl]

Un micro détail: souris à un seul bouton c'était avant macOSX :wink:

[Sir Gong]

Ce ne sont pas les fonctionnalités qu'elle utilise qui me titillent, mais la manipulation de l'OS (souris à un seul bouton, etc...).
On peut utiliser une souris à 2 boutons sur un Mac, et même, tiens-toi bien, avec une mollette entre les deux boutons, heureusement. :wink:
edit : grillé par Sputnik

[yayaprod]

Quelle homme "Mansolo" :cry2: je suis à 200% d'accord avec toi.
Yaya. :bounce: vive les macs !!!.
Je vois trop de Pc installés dans les écoles, dans les bureaux...Les Mac ne sont pas donnés je suis d'accord,
mais la souplesse d'utilisation et tout les softs fournis avec l'OSX sont un régal !!!

[kryptogram]

Souris 2 boutons + molette : :mrgreen: eh bien voilà, 'suis grillé (mais je vous avais prévenus : j'ai touché à un mac pour la dernière fois il y a 12 ou 13 ans) :nono:

et pour yaya, je ne voulais pas alimenter le feu, simplement avoir des avis et infos de la part de ceux qui utilisent quotidiennement C4D dans le cadre "société" ou "freelance" ou "perso"...

Quoi qu'il en soit, j'espère que ce post pourra également aider d'autres que moi ; de mon côté, je vais réétudier la question avec les benches à l'appui, et en relisant les différents posts (celui-là avec).

Merci.

[yayaprod]

non rassures toi ,c'est vrai que j'ai toujours bossé avec la pomme, j'ai eu l'occasion de travailler sur les Pc, mais mon choix c'est posé sur l'ergonomie de L'OSX que je trouve vraiment agréable.
Pour la stabilité des softs, à mon avis les deux se valent bien ( j'ai un ami qui bosse sur C4D avec windows XP2 sans souçis!)
Yaya. :wink:

[kryptogram]

Merci Yaya pour ton avis.
J'ai un pote qui s'est lancé en freelance et qui utilisait C4D sur un PC sous XP32, il a connu pas mal de déboires, mais là je pense plus à des ressources matérielles insuffisantes (CG ridicule).
Personnellement, je n'ai pas eu non plus de pépin avec C4D sous XP32, mais je n'ai pas testé sous OSX.

Je crois qu'il me reste désormais le point le plus délicat de l'histoire de l'humanité à aborder : séduire ou hypnotiser mon banquier pour qu'il me dise OK (que ce soit PC ou MBP d'ailleurs).

Je vous tiens au courant quoi qu'il en soit (si l'info peut servir).

UN GRAND MERCI A CHACUN.

[mansolo]

Quel-que soit ton choix,

Fait toi Plaisir!!! :wink:

Mansolo.

[BerTiN03]

tout ce que je peux te dire, c'est que du coté de chez Dell, tu as la possibilité pour moins de 1300€ d'avoir une machine à base processeur I7 920, avec un 24" et une très belle qualité, 6 Go de ram, et une garantie digne de ce nom.

Pour info, sous un OS 64 bits, ça score 15000 cinebench... oui monsieur.

Après, si tu aimes l'informatique et que tu es bien branché par le sujet, en OC on monte TRES facilement et d'une manière stable et fiable, à 20000 cinebench (je suis en train de me préparer à me monter 2 machines de rendu sur cette base), soit supérieur au score d'un Macpro octo-core 3.0 Ghz à 3000€.

Mais dans ce cas, il est préférable de le se monter toi-même car c'est idiot de payer une garantie d'assembleur que tu perdras aussitôt après avoir ouvert la machine.

Mais bon, bref, sans parler d'overclocking, le nehalem est l'avenir à moyen terme. Le penryn est cuit, c'est fait.

Et si tu es un peu patient, courant 2009, les architectures Nehalem 8-cores vont être commercialisées. Par contre le tarif risque dans un premier temps d'être prohibitif.

:wink:

[kryptogram]

Merci Mansolo ! :poucehaut:
BerTIN03, tu m'intéresses grandement... je suppute (vu le prix) que c'est une config en MT mais sur quelle base ? Inspiron ? Studio ? XPS ? Precision ?
Le réseau que j'administre est full Dell, et je pratique ces machines depuis maintenant 9 ans... (optiplex en DT ou MT et latitude D en labtops)
Par contre, il est vrai que je cherchais un labtop... mais si le prix est celui que tu dis, je peux me mettre mon système fixe et acheter un labtop standard pour les activités familiales...

edit : je pense que c'est le studio XPS...

[lolofedo]

Oui c'est le studio Xps, je le reçois demain.....

[C2]

Tiens au cas où

Si jamais tu es adhérent Fnac, je viens de lire cette offre adhérent à 1799€ sur février:

HP pavillonHDX18-1180
18,4 " TFT
proc Quad Q9000
Nvidia GeForce 9600M GT 1024Mo dédié
DDur 640 Go
lecteur BlueRay, graveur DVD
Wifi........tuner Tnt
lecteur empreinte digitale pour le sex-factor :mrgreen:

MAIS

Vista Familiale premium par contre...
Et ils ne mettent pas le poids :lol:

Jamais utilisé HP mais vu ton expérience tu dois pouvoir juger l'offre.
Sur le papier ça a l'air pas mal pour moins cher que ton prix de départ :odile:

[BerTiN03]

ouep.. Il y a pas mal d'options, mais pour un simple quad Q9000 et un 18.4", en comparaison avec le proc. de tout premier ordre, les 6 Go de DDR3 et le 23" du Dell, et au vu de son prix, c'est quand même largement moins interessant.

Ceci dit, la CG avec 1 Go est plutôt bien, effectivement, le lecteur BlueRay, le tuner TNT et le des conn... eu gadgets comme le lecteur d'empreinte ( :|), il est effectivement plutôt complet.

[Rompower]

youhou encore un sujet polémique...

choisir entre un alienware et un macbook ( :!: :o )

acheter un portable quad core... :roll:

et tout ça pour faire de la 3D... :coup:

no comment :arrow:

...

Edit: bon, comment quand même:

Salut Krypto,

Si tu hésites entre un alienware (l'exemple même du geekisme pro PC) et un macbook pro, qui sont deux machines immensément différentes... c'est que tu n'es pas encore très décidé j'ai l'impression.

Ensuite, acheter un portable quad core, en plus pour faire du rendu c'est vraiment une énorme connerie. Ce genre de machines n'a aucun intérêt, c'est jamais aussi performant qu'un quad core fixe, parce que ça chauffe comme une chaudière et que ça a une autonomie de l'ordre de 20 minutes à moins de se trimbaler la remorque de batteries au plutonium 210...
Du coup ça n'a plus rien d'un portable, une tour avec écran, clavier et une génératrice à essence serait presque plus intéressante.

Donc un portable hyper puissant pour faire du rendu -> très mauvaise idée :puke:

Pour bien choisir il faut avant tout bien savoir ce qu'il te faut

Résumons un peu tes priorités:

- Quel O.S.? ( xp 64 si j'ai bien compris? )
- Quelle utilisation? ( C4D et photoshop? )
- Quel budget?
- Quel genre de machine?

O.S.
Comme le dit Mansolo, si tu pars sur XP, c'est clair que t'as meilleur temps de te tourner vers un pc. Xp 64 est certainement un bon choix, après tu pourras toujours passer à Windows 7 si il est intéressant.

Utilisation
Pour du photoshop, n'importe quelle machine relativement récente est efficace, les dernières versions sont tellement optimisées que les différences sont minimes (à moins que tu comptes recouvrir les facades de ta maison en impressions à 2'000dpi).
Perso je retouche des images 12Mpixels sur un Pentium IV 3.0Ghz 1Go de Ram avec Photoshop CS3 et c'est agréable et efficace.
Pour du rendu un fixe est clairement plus intéressant qu'un portable. C'est logique, tout est plus gros et optimisé pour du gros calcul, sur un portable c'est de toute façon galère. Aussi, tu pourras toujours augmenter les perfs voir changer le CPU si nécessaire. C'est sûr qu'un Quadcore apporte un gain en performances non-négligeable et comme le dit Bertin si tu t'y connais bien, tu peux même considérer l'OverClocking.

http://images.anandtech.com/graphs/amdphenom9350e_070108145125/17172.png

Budget
Ca ne sert à rien de poser 2'500€ pour un truc inutilisable, ou de se lancer sur un corei7 extreme hors de prix. Comme le dit Bertin mieux vaut être patient et attendre le bon moment pour acheter à un bon rapport perfs/prix. -> octo nehalem :prie:

http://images.anandtech.com/graphs/nehalempreview_060508030043/17014.png

Quelle machine
Finalement je pense que si tu cherches des perfs de rendus accrues à un bon prix tu as meilleur temps de monter un ordi fixe toi-même plutôt que de payer le triple pour un badge alienware. Si tu as vraiment besoin d'un portable en plus, je me tournerais plutôt vers un Dell (Precision par ex.), un Asus, ou pourquoi pas un macbook, mais un moins cher!

Au final tu peux facilement avoir un fixe + un portable pour 2'500€ (même si les macs sont presque impayables http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/whistle.gif)

:odile: Rom

P.S. @ Bertin: et pis alors comme ça monsieur se monte des renderfarms en cachette? :bave: :mrgreen:

[Rompower]

Si tu es Gamer achète immédiatement un mac, ça te fait gagner BEAUCOUP de temps, ce qui revient a un revenu net de milliers d'euros de pas perdu


:mrgreen: hahahaha tellement vrai :efface:

[C2]

Ensuite, acheter un portable quad core, en plus pour faire du rendu c'est vraiment une énorme connerie. Ce genre de machines n'a aucun intérêt, c'est jamais aussi performant qu'un quad core fixe, parce que ça chauffe comme une chaudière


C'est pas faux, j'en ai fait les frais il y a quelques années sur un dual (impossible de lancer des rendus par forte chaleur, l'été quoi :mrgreen:), mais je pensais/esperais que cela s'était amélioré...

[kryptogram]

Salut la team,

Rom, merci beaucoup pour tes com's, je suis en train de repenser ma façon de voir... je me concocte une config core i7 histoire de voir (en SMT) et je verrai ce qu'il reste pour un labtop à visée plus "multimédia familial" avec une CG qui tienne un brin la route.
Je posterai ça très prochainement, mais là, je range la souris et je vais sortir échelle, bâches, outils, etc... Klaus a fait pas mal de dégâts (je suis dans la région toulousaine) !

A très vite pour une présentation de ma p'tite config "krypto", et merci encore !

[shtl]

Arf, :? bon courage pour les :wip:

[kryptogram]

Oui c'est le studio Xps, je le reçois demain.....


Bonjour lolofedo,

As-tu reçu et testé le fameux studio XPS de Dell ? Tes premières impressions ?

Je me suis fait une petite config en mixant mes connaissances et vos précieux conseils et voici la config "krypto" (plus chère que le studio XPS) :
- Boîtier Cooler Master Mystic RC632S (des ventilos, des ventilos, des ventilos...)
- Alim Corsair ATX 650W 2.2 (thermorégulée)
- CM ASUS P6T (supporte le chipset X58 en 1366)
- Proc' Core i7 920
- RAM Crucial DDR3 3x2Go 1066MHz (PC8500)
- CG ASUS EN9800GT 512 Mo
- HDD Samsung Spinpoint 640 Go SATAII 7200
- Combo lecteur bluray/HDDVD + graveur multi DVD - LG
- Un petit ASUS 24" VW246H (1920x1080) pour regarder de jolies choses
- Vista Familial premium (64bits) SP1

On me demande tt de même 1745 neurones pour ça, soit 500 neurones de plus que la config du Studio XPS... :coup:

edit : SHTL, merci beaucoup pour ton petit mot (que je n'avais pas vu) :)

[lolofedo]

:| il à été livré chez mon boss, il faut juste qu'il me le ramène.... demain peut être, mais surement vendredi.
Je te tiendrai au courant, et je ferai un bench pour voir :wink:
Sinon, oui, comparé au Dell, tu a une alim de 650, un joli boitier avec des ventillos :lol: une 9800gt à la place de l'ATI 4850, un blu ray aussi (ça douille ça), et 1 pouce d'ecran en plus......

[kryptogram]

C'est super gentil, merci ! :odile:

[Rompower]

Bonne config que tu t'es concoctée là. Surtout la carte mère :bave:

quelques idées:

pour la CG je prendrais une Asus Extreme N9800GT Ultimate, à peine plus chère et plus performante.

comme HDD je prendrais un WD velociraptor 150Go pour le système et un 500Go pour les fichiers.

au lieu de Vista premium perso je préfèrerais un win XP 64 ou éventuellement windows 7 si il est réellement meilleur.
Vista... c'est une horreur.

Pour la Ram, même si celle que tu as choisie a des timings excellents, je prendrais une plus rapide. C'est LE point fort de cette carte mère, il serait dommage de ne pas l'exploiter. Je pense à 3Gb de DDR3 1333 par exemple.

pour l'alim, corsair fait du très bon matos. Si tu veux encore mieux je te conseille une Enermax pro82+ 625Watts (82 pour >82% rendement).

Avec tout ça j'arrive à 1'600€

(je t'ai même mis un graveur Blueray)

je pense que niveau rapport perfs/prix tu peux difficilement faire mieux.

Le Dell XPS est certainement une bonne config, mais rien que pour ta carte mère ça vaut l'investissement. Au moins tu es sûr que tu pourras upgrader ton matériel et garder cette base pendant un long moment (je pense plus de 5 ans).

[kryptogram]

Bonne config que tu t'es concoctée là. Surtout la carte mère :bave:

pour la CG je prendrais une Asus Extreme N9800GT Ultimate, à peine plus chère et plus performante.
Tiens, c'est vrai... je l'avais loupée celle-là.


comme HDD je prendrais un WD velociraptor 150Go pour le système et un 500Go pour les fichiers.
J'ai eu ouïe dire que les raptors étaient bruyants et que les têtes de lecture flambaient assez facilement.... info ou hoax ?


au lieu de Vista premium perso je préfèrerais un win XP 64 ou éventuellement windows 7 si il est réellement meilleur.
Vista... c'est une horreur.
Win7 n'est prévu que pour 2010 (certaines voix officieuses parlent de juin 2009, mais aucune certitude). Ce serait donc (en attendant 7) un XP64 :poucehaut:


Pour la Ram, même si celle que tu as choisie a des timings excellents, je prendrais une plus rapide. C'est LE point fort de cette carte mère, il serait dommage de ne pas l'exploiter. Je pense à 3Gb de DDR3 1333 par exemple.
J'y ai pensé également... mais (c'est tout de même un comble) la DDR3 (en triple channel) avec un bus supérieur à 1067 n'est supportée QUE par le i7 extrême edition en mode OC (idem pour la DDR3 en 1666), et il faut la P6T deluxe de chez ASUS pour entrer dans le monde contrôlé de l'OC sous un chipset 1366. Vu le tarif du i7 extrême, je sélectionne tt de même un i7 920 et ma P6T classique (bien qu'elle soit déjà fort sympathique).


pour l'alim, corsair fait du très bon matos. Si tu veux encore mieux je te conseille une Enermax pro82+ 625Watts (82 pour >82% rendement). Merci Rom' ! :poucehaut:


Avec tout ça j'arrive à 1'600€
chez qui ? hein ? chez qui ? :bounce: Mes 1745 sont demandés par LDLC...

ça sent la ligne d'arrivée ! ('vais appeler ma banquière et lui proposer un repas aux chandelles :mrgreen: )

[nikolas]

Mes 1745 sont demandés par LDLC...



pour 300 euros de plus, tu as un octo core xeon chez apple. Moi je dis ça, je dis rien.
Hein? du flood? du troll? mais non. :lol:

[kryptogram]

pour 300 euros de plus, tu as un octo core xeon chez apple. Moi je dis ça, je dis rien.
Hein? du flood? du troll? mais non. :lol:

oui, mais y'a pas de grand nécran avec ! (et là de suite, j'ai un 17" que je dois restituer...)

[Rompower]

Velociraptors bruyants... possible, tout dépends de ce qu'on appelle "bruyant", perso un ordi qui ne fait AUCUN bruit j'aime pas, on a l'impression qu'il fout rien. Je pense que c'est acceptable étant donné le gain de performances, mais c'est chacun ses goûts.

Concernant les têtes de lectures -> intox. Un WD qui a des têtes de lecture défaillantes ça serait en première page sur tous les sites et magazines de hardware, c'est la rollce du stockage WD!

Après... un HDD est un élément très fragile (c'est probablement le gros point faible des ordis actuels), si tu t'amuses à taper dessus.... c'est sûr que ça va pas lui plaire... :coup: :mrgreen:

Pour la ram c'est tout à fait possbile, ça aurait fonctionné aussi (mais pas à sa fréquence max), et tu aurais eu la possibilité de changer le cpu plus tard, mais je comprends parfaitement ta réflection. C'est vrai qu'au prix actuel de la RAM... c'est pas cher de changer.
Merci pour l'info du Core i 7 extreme, elle m'avait échappé :prie:

Pour les prix... j'habite en suisse, ce qui fait une petite différence (TVA : 7,6% :bave: ), menfin vu la différence là (+ de 200€), tu dois pouvoir trouver moins cher même en france. Sinon bah faut venir me voir une fois :P

nikolas: intéressant d'avoir un prix de comparaison en effet, menfin euh je vois pas comment t'arrive à ça.

http://store.apple.com/fr/configure/MA970F/A?mco=NzU0NjEy

perso je suis à + 3'400€ avec un 20", pas de blueray, pas de velociraptor, 2 Go de ram

et même si il était au même prix...

à Cinebench R10 l'octo core apple tape dans les 18'500 tandis que le Quad i7 tape 16'000 d'origine et facilement + 19'000 en O/C.

[nikolas]

oui, sauf qu'il ne prend pas un Quad i7 et tu parles d'oc, ce qui fausse le résultat de toute façon. Et il faut prendre un octo à 8*2.8 pour être à 2049 euros. ;)
Sinon, le bluray, je vois pas trop l'intérêt sur un ordi. Le velociraptor, rien ne t'empêche de le remplacer dans le mac pro.
Enfin, bon, chacun sa paroisse hein ;)

[Rompower]

Je te suis pas là...

oui il prends un Quad core i7 920 2,66 Ghz

L'OC ça fausse les résultats? je vois pas pourquoi mais c'est un point de vue...

pour les 2049 € je suis désolé mais honnêtement je vois pas comment tu fais. c'est bien en Mac Pro? :|

le blueray, je suis d'accord qu'il n'y a pas grand intérêt, menfin si on commence à calculer... tu peux retirer 130€ du prix du pc.

ok pour le raptor... mais là encore... faut pas parler de prix dans ce cas...

concernant la paroisse, on est d'accord :prie: ^^

Edit: si j'ai trouvé pour les 2'049 € ... mais c'est pas un octo, c'est UN Quad Xeon 2.8...

[nikolas]

Edit: si j'ai trouvé pour les 2'049 € ... mais c'est pas un octo, c'est UN Quad Xeon 2.8...


ah oui, c'est possible. j'avais pas fais gaffe. :mrgreen:
sinon, oui, l'oc c'est jsute pour te taquiner que je disais ça. :nono:
Pour le reste, la messe est dite. :wink:

[kryptogram]

Je confirme, le i7 920 est un quad natif cadencé à 2.66 GHz...
Pour l'OC, je n'ai jamais OC une machine, je m'emm...nuie déjà suffisamment avec les machines au taf, j'en fais le moins possible à la maison (je sais, les cordonniers blabla...).
Le blu-ray : il faut compter 100 neurones TTC... on peut certes en gagner quasiment 65 si on passe en simple graveur multi. Il était plus à des fins de divertissement full HD qu'autre chose (moins cher que de changer ma télé pas HD :mrgreen:)

Pour la paroisse, je suis également d'accord avec vous ! Ce topic n'était pas là pour déterrer une hache de guerre vieille comme hérode, mais pour m'informer et permettre peut-être à d'autres de trouver des infos sympathiques...
Si je penche pour un PC et nom une grande pomme, c'est uniquement pour une question toute bête de tarif (le nerf de la guerre tt de même)... Dans mon cas de config, j'ai une bonne UC upgradable (aux perfs théoriques déjà alléchantes) avec une jolie dalle de 24, tout ça pour 11.000 balles (je parle encore en francs des fois...), et la grande pomme, bien que très alléchante aussi, demande pas mal de neurones en plus pour arriver à la même chose.

Je passerai à la pomme dès que je serai reconnu, riche et célèbre !

Voilà voilà, ben là je vais aller taquiner les fournisseurs pour qu'ils soient gentils avec moi (et essayer de séduire ma banquière, donc... pas facile avec Tatie Danielle) :nono:
Merci à vous en tout cas !

[BerTiN03]

Je passerai à la pomme dès que je serai reconnu, riche et célèbre !


Peut-être aussi, un jour.. enfin, surtout plutôt riche, que célèbre.. :mrgreen:

Sans vouloir retroller la dessus, mais c'est vrai que l'OC de i7 920 relève du jeu d'enfant, encore plus avec la P6T extrême machintruc, mais c'est même pas nécessaire, c'est juste plus confortable.

Pour la RAM, Corsair propose de la DDR3-12800 (1600 mhz) en triple channel à 200€ les 6 Go, avec la possibilité de travailler ainsi en dual trople channel avec 12 Go de ram qui carbure sa mémé, pour 400€. Bon, le CAS latency est de 9, mais pour 50€ de plus par kit, tu en as en CAS 8.

Autant te dire que c'est pas la machine, dans ces conditions, qui va te limiter tout de suite, sous XP64.

Pour l'OC du 920, d'après tout ce que j'ai lu, il n'est pas forcément besoin de bcp monter le V-core du proc. pour arriver à une stabilité suffisante. J'ai même vu un test (je sais plus ou par contre.. Hardware.fr ou peut-être clubic) ou les gars ont direct fait péter le QPI à 200 mhz, soit un OC à 4 Ghz (oO) avec de la DDR3-12800, sans toucher quoique ce qoit d'autre dans le bios (V-core d'origine, tout le reste d'origine). ILs ont stressé le proc. à mort, avec un Noctua H12 pour ventiler le coco, pendant plusieurs heures.

Au final, aucun plantage, aucun freeze, une idle à 60°, et un petit 22500 sous Cinebench R10, le tout dans une tour à 1300€.

Sans allez jusque la, un OC "raisonnable" à 3.4 Ghz par exemple, avec un ventilo Asustek triton 81, ou un Noctua H12, le tout dans une tour de bon niveau, bien ventilée (une Antec three hundred, par exemple), et ça roule comme sur de l'asphalte Dubaïen en 911 bi-turbo (ou en 9ff GTR9.. :bave:). .... en tapant au passage près de 20000 points cinebench.

A réfléchir, quand même, me^me quand on a jamais trop gratté l'OC. Une journée de recherches assidues sur la toile, et le sujet parait déja beaucoup moins obscur et inabordable qu'il n'y parait à prime abord.

:wink:

[kryptogram]

Pour moi, ce sera une GTR9 :bave: !

;) Merci BerTin pour tes conseils ! (un cinebench à 20000.... :shock:)

Allez, je retourne à mes p'tits devis !

[Rompower]

Bertin: on parle la même langue :love:


Edit: par contre faut bannir les gros aircoolings! water direct! :mrgreen: