Voir la version complète : Nouveau MacPro 12 coeurs !
Il est beau, il est nouveau, il est costaud et il a du coeur ! 12 pour être précis dans le plus grosse config ! :P:P
Possibilité d'installer 2 cartes ATI Radeon HD 5770, et de pousser la RAM à 32 Go.
Après petite déception car pas de nouveau Firewire, et pas d'USB 3.0
En parallèle, nouvel iMac, nouvel écran 27", et Magic Trackpad. Ils se sont fait attendre, mais vu que la vague de iToto est passée, on peut enfin avoir un petit quelque chose de pro. :)
Dispo en août !
A priori dispo le 9 août, plus précisément, d'après un gars de chez Apple.
Je comprend pas bien pourquoi ils nous parlent du 12 coeurs, mais dans les specs techniques on n'a d'info que pour le 4 et 8 coeurs... :huh:
Le 12 coeurs de base autour de 5000€, une fois qu'on lui aura ajouté du ssd, du dd, de la ram et éventuellement de la CG, ça va douiller un max...
Oui, ne pas oublier les nouveaux SSD 512Go. Faut voir le prix, par contre.
L'Apple store ne semble pas avoir été mis à jour encore, donc faut attendre un peu pour se faire une idée du prix.
Les 12 coeurs sont alléchants, avec le turbo boost et l'hyperthreading, ça va dépoter.
J'espère qu'ils offriront aussi les GTX 480-490 de Nvidia.
Le SSD je m'en méfie comme de la peste ! Rien de tel qu'un bon disque à plateaux :D
Et puis la RAM et les DD faut pas les prendre chez la pomme, ça coute un bras. Mais c'est vrai que ça fait bobo au porte monnaie là. Après je pense que ça peut être amorti en 3 ans quand même, et si le temps de rendu est divisé par 2 ou 3 ça vaut le coup. non ?
Arf !
au plaisir de voir les benchs !
http://www.macgeneration.com/news/voir/163221/de-nouveaux-mac-pro-a-12-c-urs-et-un-led-cinema-display-27
trop tard... (http://frenchcinema4d.fr/showthread.php?70939-Nouveau-MacPro-12-coeurs-!);)
ça va me plaire ça, de passer de mon quad de 2007 à du 12 coeurs! :w00t:
Le SSD, c'est beaucoup plus performant (plus rapide), mais aussi beaucoup plus sûr que les disques classiques. Pas de morceaux qui bougent, beaucoup moins de risque de casse. J'en ai un dans mon macbook pro, c'est super (silencieux aussi).
Rien que pour les vitesses d'accès disque, ça vaut largement le coup.
Maintenant oui, c'est cher.
Ah si, les specs à venir pour les 12 coeurs sont là:
http://www.apple.com/fr/macpro/specs.html#overlay-compare
sammael95
27/07/2010, 17h13
Je veux bien le même, en config max :P:P:P
Avec ca t'as pas le temps de cliquer que tes rendus sont finis :D (ouai, j'exagère peut être un peu ^^)
Sacré bestiau en tout cas (Ah si j'étais richeuh...)
Ca me fait peur quand même les SSD. :D
Et puis question prix/capacité le bon plateau c'est le bon plan quand même pour le moment. Si je craque, j'en prendrai un au moins pour le système.
Rhaaa va falloir être sympa avec le banquier maintenant ! :D
Pourquoi ça te fait peur? Tu en utilises depuis des années (iPods, téléphones, etc...).
@ Fluffy : Oui t'as raison en plus :whistling::D Bon bin autant craquer dans ce cas là !
Sinon je viens de voir aussi une option intéressante sur ces nouveaux proco. Ils appellent ça le "Turbo Boost " (comme dans K2000 ! :D)
Ca ressemble à un overclocking partiel, dans le sens ou la machine augmente le puissance de calcul du proco en fonction des besoins, si ce dernier est très sollicité. La techno est aussi présente sur les iMac i7 apparement.
EDIT : Par contre un petit truc qui me fait peur, c'est que l'alim est limitée à 300W pour tous les PCI. Apple ou comment construire un tank avec un moteur de 4L...
Maintenant oui, c'est cher.
Fiou.... oui... :crying: mais en revendant le precedent, pourquoi pas... :huh:
a vu de nez les benchmark entre aperçus ici et là laisse présager un score cinebench 11.5 aux alentour de 17-20 CB ( config xeon 5680 donné sur cbscores.com http://www.cbscores.com/index.php?sort=rend&order=desc ... pour mémoire un mac pro 5462 ( octo a 2.8GHZ) tourne aux alentour de 7 CB...
on devrait peut être s'attendre a un quasi doublement des performances
je crois que je vais avoir un octo a vendre dans pas longtemps...
C'est quoi cette config en X5680?
Les 2 12 coeurs sont en X5650 et X5670... :glare:
MacGreggor
27/07/2010, 21h14
Aujourd'hui je récupère demain l'octo (Nehalem 2,26) que j'avais réservé. Ça gâche un peu mon plaisir. VDM
ça c'est moche!
En même temps ça fait des semaines qu'on sait que les nouveaux MacPro devaient sortir...
Perso ça devenai de plus en chaud d'attendre, là avec un peu de chance ça va le faire tout pile poile... Vive le calcul des prepassVray avec un DodécaCore! :w00t:
Yep, idem pour moi, je rafraîchirai en fin d'année, du coup.
MacGreggor
27/07/2010, 22h03
D'après Mac G, Apple fera attendre Niko jusqu'à la rentrée (les 12 proc' étaient espérés en mars si je me souviens bien). J'ai moins de regrets car il me fallait un Mac plus rapide tout de suite.
Le nouveau mac pro + starcraft 2... que tu bonheur :)
zeclubbeur
27/07/2010, 22h43
Boarf... Je ne sais pas si les perfs vont être si élevées que ça. on a un Core Quad qui tourne à 3,2GHz et un Core Hexa qui tourne à 2,66GHz En gros, 6 processeurs au lieu de 4, la fréquence étant plus basse, ça chauffe en théorie moins mais les perfs doivent être à peine plus élevée que le Quad à 3,2GHz.
Enfin, je me trompe peut être, je n'ai pas vu les bench.
Si l'on raisonne en terme de GHz, sur le premier, on a 4x 3,2GHz, ce qui donne 12,8GHz. Sur le second, on a 6*2,66 ce qui donne 15,96GHz. Ca donne, si je ne me trompe pas, 25% de perfs en plus. En soi, c'est pas mal. Mais ça ne justifie peut être pas les 5000 euros :)
septembre???
Pas une bonne nouvelle ça! J'espère bien qu'ils se gourrent!
diego1968
28/07/2010, 08h09
Niko, sur le site Apple ils disent disponible en Août…Bon bien sûr cela peut être fin Août :D
Pour moi je passe…pas les moyens cette année et faut pas oublier qu'il risque d'y avoir une nouvelle mise à jour pour notre C4D préféré…alors le banquier je suis pas sûr qu'il aime beaucoup toutes ces dépenses !:whistling::D
Aux States, la sortie est pour le 7 août. Pas sûr de la sortie européenne, mais à priori c'est la même, non?
Fiftyone
28/07/2010, 13h16
Aux States, la sortie est pour le 7 août. Pas sûr de la sortie européenne, mais à priori c'est la même, non?
A prioris ce sera pour début septembre mais rien n'est encore sur
Ha bin parfait le jour de mon anniv' ! Vous pensez que Apple pourrait me faire ce cadeau ? :D:D
yayaprod
28/07/2010, 13h47
Salut
Mon Macpro 8 cores au mois d'août deviendra une 4L c'est bien ça ??? sniffff....je ne parle même pas de mon vieux G5 mono 1,8 ...arghghgh
Yaya.
5000 € la bête tout de même pour la configuration musclée.
Non, ça restera une bête de course. Il se fera juste un peu doubler, c'est tout.
Je travaille toujours aujourd'hui avec mon quad de 2007, et ça m'empêche pas de gagner ma vie avec...
MacGreggor
28/07/2010, 15h08
Aux States, la sortie est pour le 7 août. Pas sûr de la sortie européenne, mais à priori c'est la même, non?
Non, pas forcément, par exemple l'iPhone 4G ne sort que fin juillet dans plein de pays, dont le Canada, l'Italie, l'Espagne, la Suisse...
MacPro 12 coeurs dispo. Tarif de base: 4899€/TTC. Livraison: 2 semaines.
http://www.apple.com/fr/macpro/
Ahmagad !
Dur au retour de vacances de voir un monstre pareil :scared:
A chaque mise à jour ils savent nous faire baver devant leurs machines quand même :crying: mais le porte monnaie est parti s'exiler pour pas qu'on y touche lol.
yayaprod
09/08/2010, 14h53
Bon, ben je vends ma mob 103 Sp custom double carbu, ma collection Playboy magazine de 1985 et un lot de dentifrice de 1953.
Avec ça j'aurais une petite avance pour acheter le bestiau de chez Apple.
Yaya. Sinon toujours pareil : la mémoire mini à 6 go même pour le modèle haut de gamme. Ils abusent ces gens là!!!
Ca faits bizarre de voir une tour Mac ... J'ai plus l'habitude de voir que l'ecran :w00t:
32Go de Ram... J'en veux un xD :crying:
Ils livrent le pot de vaseline avec, c'est déjà ça ! :D
Je vais attendre les premiers benchs, pour voir si le jeu en vaut la chandelle ! :ninja:
Viens de me faire une petite config de rêve avec les options (dont j'ai l'utilité) au max, j'en ai pour 13.000€...
Hum. Bon.
La petite config réaliste va tourner, elle, autour des 5600€/TTC.
Question à ceux qui auraient testé ça sur les générations précédentes: à quelle genre de différence doit-on s'attendre entre les processeurs cadencés à 2.66 et les 2.93?
Est-ce vraiment sensible en terme de rapidité de rendu?
Sinon, JPM, de la société Atreid, toujours de bon conseil, déconseille vivement les cartes ATI, pas du tout optimisées, et conseille les Nvidia QuadroFX4800 ou GTX 285 Mac Edition dans le cadre d'une utilisation 3D...
Oui mais est-ce que l'alim tient le coup avec 2 cartes GTX 285 dans le bec ?
J'ai cru apercevoir dans les carac, que l'alim n'est que de 300 W max pour tous les PCI express. Apple n'a toujours rien compris, et continue avec leurs alim à 2 centimes... :whistling: En gros un moteur de porsche avec un carbu de mobylette :cursing:
...
...à quelle genre de différence doit-on s'attendre entre les processeurs cadencés à 2.66 et les 2.93?
Est-ce vraiment sensible en terme de rapidité de rendu?
...
Oui tiens, on a plus section Cinebench depuis la V4 ?
Vivement à dans 2 semaines, qu'on ai les retours de Nikolas ! =D =D =D !
...
... conseille les Nvidia QuadroFX4800 ou GTX 285 Mac Edition dans le cadre d'une utilisation 3D...
Sans parler de l'Octane... :-/
rx_grafix
09/08/2010, 15h47
Le SSD je m'en méfie comme de la peste ! Rien de tel qu'un bon disque à plateaux :D
Tant que la fonction TRIM (pour nettoyer les cellules libérées) ne sera pas disponible sous OS X, il vaudra mieux éviter les SSD.
Question à ceux qui auraient testé ça sur les générations précédentes: à quelle genre de différence doit-on s'attendre entre les processeurs cadencés à 2.66 et les 2.93?
Est-ce vraiment sensible en terme de rapidité de rendu?
Prends la cadence la plus rapide que tu peux te permettre, le processeur est utilisé en permanence, pas seulement pour le rendu.
Maintenant, par expérience, j'ai toujours prix le modèle juste en-dessous du modèle le plus rapide, c'est le meilleur rapport qualité/prix. Les différences de vitesse justifient rarement le surcoût.
Aussi, éviter de prendre la ram et les Disques durs chez Apple, c'est où ils font payer un premium.
diego1968
09/08/2010, 17h25
Pour la GTX 285 impossible d'en trouver une ce produit n'est plus vendu !:mad2:
C'est l'enfer, dès qu'il faut up grader un carte vidéo sur Mac…:mad2:
MacGreggor
09/08/2010, 18h06
Tant que la fonction TRIM (pour nettoyer les cellules libérées) ne sera pas disponible sous OS X, il vaudra mieux éviter les SSD.
Vrai. Mais en attendant, le Raptor de Western Digital (le disque qui tourne à 10000 tours) transfigure vraiment l'ordinateur dans lequel il est monté. On peut en prendre un petit, dans lequel on installe juste le système et les applis (recommandé de toutes façons). De plus c'est un vrai disque professionnel qui ne risque pas de lâcher au bout d'un an.
J'ai trouvé une NVIDIA GeForce GTX 285 Mac.
Le truc c'est que si je la prend à part elle ne sera pas couverte par l'AppleCare, ce qui est qd même dommage.
La différence de perf avec l'ATI 5870 en vaut-elle la chandelle?
Je ne connais pas l'ATI, mais j'ai une 285GTX et je peux te dire qu'elle est suffisamment puissante, et très silencieuse.
Attention cependant, elle prend deux slots, et il ne faut pas oublier de découvrir un des caches à l'arrière pour laisser la ventilation respirer.
Je tombe sur cet article sur lesnumeriques.com:
http://www.lesnumeriques.com/ati-radeon-hd-5870-la-performances-aussi-news-11040.html
Le potentiel de ce nouveau modèle est donc vraiment très intéressant sachant que les pilotes n'en sont qu'à leur première version. Les prochains mois verront arriver leur lot habituel d'optimisations diverses et variées, ce qui devrait creuser l'écart entre la nouvelle et l'ancienne carte graphique de la marque. Par rapport à NVIDIA, le moins que l'on puisse dire c'est qu'ATI prend la première marche du podium en carte mono-GPU (= avec une seule puce). La GeForce GTX 285 est ainsi largement distancée.
Pfff... Comme d'hab, dès qu'on creuse, on trouve tout et son contraire... :blink:
Yes, cet article est juste dans le sens où les ATI dépassent les Nvidia en terme de puissance et économie d'énergie, mais il n'en reste pas moins que les Nvidia sont à favoriser pour le moment dû au fait que les drivers ATI sont développés par des manchots.
Ceci-dit, les drivers ATI mac sont apparemment en meilleur état que ceux pour Windows, d'après ce que j'ai entendu dire, donc c'est peut-être la solution la meilleure pour ceux qui sont exclusivement sous OSX.
diego1968
12/08/2010, 08h23
J'ai trouvé une NVIDIA GeForce GTX 285 Mac.
Le truc c'est que si je la prend à part elle ne sera pas couverte par l'AppleCare, ce qui est qd même dommage.
La différence de perf avec l'ATI 5870 en vaut-elle la chandelle?
Salut Noko, tu l'a trouvé où cette GT285 ?…En france ?…à Marseille (j'y suis aussi :w00t::P)
Le seul endroit ou j'en ai vu une c'est un site américain et je me demande si il est sérieux ?:001_unsure:
...
Ceci-dit, les drivers ATI mac sont apparemment en meilleur état que ceux pour Windows, d'après ce que j'ai entendu dire, donc c'est peut-être la solution la meilleure pour ceux qui sont exclusivement sous OSX.
Ouep j'ai eu quelques soucis récemment qui vont un peu dans le même sens. Depuis peu j'ai de sérieux freeze écrans qui demandent un reboot complet de l'ordi depuis l'alimentation. Ça coïncide parfaitement avec le moment où j'ai installé la dernière version dispo de CUDA pour macosX (nVidia donc). Sur d'autres forums, les utilisateurs PC ont beaucoup moins de soucis avec leur matériel nVidia.
(cela pourrait sinon s'expliquer par le fait que de manière générale, les PCusers ont plus l'habitude de tester l'installation de composants non cértifiés?). Le PC que j'ai, (aussi nVidia), lui, n'a quasiment plus aucun freezes écrans depuis environ un an. (il en avait tout le temps auparavant).
Et notons aussi qu'à la base, Apple et ses premiers powerPC était maqué avec ATI, ils sont censés avoir une meilleur expérience historique...
Par contre, si depuis quelques années les drivers ATI ont posé pas mal de soucis à en croire les retours sur les forums, et qu'Octane est pour l'instant exclusivement sous CUDA, Vray RT, en revanche, est openCL! Suposons qu'un jour vrayRT vous interresse, et qu'il soit passé sous osX/vrayForc4d, au moins, il n'y aura pas cet inconvénient de limitation hardware. (mais de toute façon, c'est pas pret d'arriver chez "nous", en tout c'est mon impression ;) ).
Voilà my 2 cents de réflexions matinales. ATI ou nVidia, je veux bien un de ces nouveaux macpro moi :whistling:
Je vais bientôt commander le nouveau Mac Pro et donc j'ai plein de questions :
• J'aimerais savoir si quelqu'un connais une bonne adresse pour la mémoire vive (moins cher que le 12eme à Paris). Pas de PUB donc j'imagine à envoyer en message privé.
• Pas de ports USB 3.0 c'est grave Docteur?
• Pour les cartes graphiques, c'est mieux 2 cartes ATI Radeon HD 5770 ou 1 ATI Radeon HD 5870 1 Go ?
Sinon, pensez à regarder les offres de votre CE si vous êtes en agence, j'économise 500 euros.
PS : Non je n'ai pas gagner au loto, je vais vendre la voiture :)
yayaprod
12/08/2010, 09h55
hi,
Parce que je ne peux point investir dans ce monstre, je me tourne vers la CG et je serais également intéressé par la NVIDIA GeForce GTX 285 Mac! J'attends avec impatience les infos! (Diego, Niko). Merci. Yaya. °)
MacGreggor
12/08/2010, 10h22
Pour la mémoire, la meilleure d'après les spécialistes est la Crucial, que tu trouves sur leur site http://fr.crucial.com/eu/.
Elle est livrée très vite et elle est plutôt moins chère qu'ailleurs, sachant que de plus la mémoire ECC qui équipe les processeurs récents est très difficile à trouver, ils n'en ont même pas chez Surcouf.
diego1968
12/08/2010, 10h25
Salut Yaya
Voici le lien pour voir la bête http://fr.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P3-1080-TR&family=GeForce%20200%20Series%20Family Malheureusement pas les moyens de faire cet achat pour le moment:mellow: J'ai acheté un nouveau disque interne et de la Ram en plus (sur ici (http://www.macway.com/fr/path/21/memoire-ram.html)) Donc je suis ruiné et en plus j'attends de voir s'il va pas y avoir une C4DR12 avec (je sens venir) un module en plus par rapport à la précédente R11.5 Studio ce qui ferais la mise à jours plus chère que les année précédente…bon je spécule:ninja: mais leur sondage de cette année laisse croire que cela devrait être comme cela:blink:
Donc point de nouveau matos en vu…et 5000€ ca fait mal ! Pour ATI je sais pas mais beaucoup de logiciel de 3D recommande Nvidia…c'est bizarre d'ailleurs que Apple ne nous laisse pas le choix…déjà que d'ordinaire il est maigre…là c'est carrément la Diète !:blink::mad2:
Salut Noko, tu l'a trouvé où cette GT285 ?…En france ?…à Marseille (j'y suis aussi :w00t::P)
Le seul endroit ou j'en ai vu une c'est un site américain et je me demande si il est sérieux ?:001_unsure:
C'est Atreid, basé à Montpellier, qui visiblement en distribue encore. En tout cas ils m'en proposent sur leur devis.
Par contre le gars de chez Apple déconseille cette carte sur les nouveaux MacPro dans la mesure où elle n'est pas officiellement validée.
diego1968
12/08/2010, 11h34
Merci Niko pour l'info
En fait le site américain n'en à plus (Sold out):glare:
J'en ai trouvé sur Amazon.fr…mais bon je reste avec ce que j'ai:cool2: et peut-être un nouveau Macpro dans 1 an ou 2
rx_grafix
12/08/2010, 11h50
Ouep j'ai eu quelques soucis récemment qui vont un peu dans le même sens. Depuis peu j'ai de sérieux freeze écrans qui demandent un reboot complet de l'ordi depuis l'alimentation.
OS X 10.6.4 a de gros problèmes de gestion de cartes vidéo.
Sur ATI comme sur Nvidia, ça va de la perte de performances jusqu'au symptômes que tu décris…
Il faut attendre la 10.6.5.
benohitte
12/08/2010, 12h29
Pour la mémoire, la meilleure d'après les spécialistes est la Crucial, que tu trouves sur leur site http://fr.crucial.com/eu/.
Elle est livrée très vite et elle est plutôt moins chère qu'ailleurs, sachant que de plus la mémoire ECC qui équipe les processeurs récents est très difficile à trouver, ils n'en ont même pas chez Surcouf.
Merci pour le lien !
je cherchais à acheter de la Ram pour mon imac i5 et la seul que j'avais trouvé c'était 2x4Go NuImpac sur macway à 370 euro...
Sur crucial j'en trouve à 270 euro... Ça fait plaisir
MacGreggor
12/08/2010, 12h49
Télécharge leur petite appli qui détermine la mémoire que ton mac utilise, comme ça pas moyen de se tromper à la commande.
benohitte
12/08/2010, 13h25
Apparemment ça marche pas..
Dès que je l'ouvre je tombe sur cette page :
http://www.crucial.com/eu/sorry.aspx?aspxerrorpath=/eu/systemscanner/viewscanbyid.aspx
Tant pis j'ai commandé ma ram (en regardant avec leur "Outil Optimiseur de mémoire").
Ca devrait le faire !
MacGreggor
12/08/2010, 13h39
J'ai réessayé mon lien qui marche pourtant. Sur la page d'accueil tu vas sur "scanner mon système", et tu télécharges simplement leur appli. Fais-le peut-être quand même pour vérifier...
benohitte
12/08/2010, 13h46
Oui oui, c'est ce que j'ai fait. j'ai téléchargé l'appli. je l'ai lancé. Au moment ou je lance l'appli, elle se ferme, et m'ouvre une fenêtre internet à cette adresse :
file:///var/folders/rR/rRRG6CjdHO4bmI0sdrfSAE+++TI/-Tmp-/sysoutput_utf8.html
Lorsque je clique sur le bouton, ça me met l'adresse que je t'ai mis dans le post précédent...
• J'aimerais savoir si quelqu'un connais une bonne adresse pour la mémoire vive (moins cher que le 12eme à Paris). Pas de PUB donc j'imagine à envoyer en message privé.
Ce genre de pub est autorisée, puisqu'il s'agit d'une demande directe.
• Pas de ports USB 3.0 c'est grave Docteur?
Un peu, mais on peut vivre sans, on l'a bien fait jusqu'à présent.
• Pour les cartes graphiques, c'est mieux 2 cartes ATI Radeon HD 5770 ou 1 ATI Radeon HD 5870 1 Go ?
Une seule HD 5870 pour trois raisons: C4D ne gère pas le SLI, 1Go de mémoire vidéo est très utile pour mettre en cache les textures dans la vue (donc meilleure qualité) et la carte est plus puissante. Si tu comptes utiliser 3 écrans, deux cartes sont nécessaires.
En ce qui concerne la ram, j'en ai commandé ici: http://www.macsales.com/
À priori ils doivent livrer aussi en France, puisque c'est le plus gros vendeur d'accessoires mac, avec Crucial?
Merci MacGreggor et Fluffy pour les conseils et liens.
Chez crucial c'est plus cher (1026.16€) que sur apple store (750,00 ou 690,09€ pour ceux qui ont la chance d'avoir un CE) mais c'est quand même une adresse à garder.
chez macsales, c'est du lourd : $1,449.99 pour 32GB > http://eshop.macsales.com/shop/memory/Mac-Pro-Memory#1333-memory et jusqu'à 64 GB... c'est possible ça ???
D'où sors-tu tes tarifs?
Chez Crucial, 4GBx8 = $1516, soit environ 1180€.
Chez OWC, 4GBx8 = $1449, soit environ 1130€.
Chez Apple, pousser la config à 32GB hausse le prix de $3550, soit environ 2770€ (si ton CE paie pour la différence, c'est une aubaine en effet).
En ce qui concerne les 64GB, si ça rentre, ça passe (la limite des systêmes 64Bits est de 128GB pour le moment, il me semble).
1026.16€ >16GB kit (8GBx2) pour le Mac Pro 12-Core
http://www.crucial.com/eu/store/listparts.aspx?model=Mac%20Pro%2012-Core%20Mid%202010&pl=Apple&cat=RAM
128GB !!! C'est pour la NASA :)
Fais au moins une comparaison égale. Tu sors un tarif pour 16GB chez Crucial et 32GB chez OWC. De plus, tu compares des barettes de ram de capacité différentes.
OWC reste le moins cher, ceci-dit, même si on ne peut étrangement pas en prendre deux. Ça passe d'une à trois barettes (??) pour les 8GB.
P.S: chose importante, les barettes 8GB doivent absolument être commandées en même temps, ils le mentionnent.
Merci pour les précisions Fluffy.
Je viens de tomber sur quelques bench (geekbench et cinebench 11,5) de la gamme macpro 2010, sur macgé.
Le dodéca est cher, mais alors ça envoie correctement mémé sur mars là ! :w00t:
http://www.macgeneration.com/news/voir/165951/les-mac-pro-12-cores-tres-chers-mais-tres-puissants
Ouaip. Je viens de voir.
Le mien est commandé tout à l'heure...
12 coeurs / 2.66 / 12GoRam / DD2To / CG NvidiaGTX285
L'attente va être longue...
J'aimerai bien savoir où se situe mon MacPro 2007 pour avoir une espèce de comparaison possible.
Dommage que le tableau des benches n'apparaisse plus sur la french...
J'ai retrouvé un vieux sujet sur la sortie de cinebench 11,5. Tout le monde avait fait mumuse, il y a peut être le test d'un 2007 dedans... :)
Mon 2008, fait du 7,03 je crois. Si ça peut aider :)
Ah ouai quand même!
Super, merci pour les CB paradodoxtwo !
Autres archives:
Mon macpro quad core (2x2.66 dual-core Xeon) fait 2.87 CB :D
Et mon macpro octo core (2x2.26 quad-core Xeon, 16 threads) fait 7.89 CB :)
Là, le westmare 12 core (2.66, soit 24 threads en multithread :001_tt1: ) score 14.3 CB, et faut pousser au 2.93 Ghz pour avoir prèsque le double - 15,1 CB. Mwahaha!
Et pourtant avec AR3 je le trouve déjà méchament rapide :biggrin:
Pour les prépasses d'animation Vray en particulier, c'est une super nouvelle !
C'est la version de 2007 ton 2x2.66 Corentin?
Le quad? Ouep je crois. Je sais plus trop en fait. C'est un xeon 5150, un 4T. Donc ça te fera une machine 5,39 fois plus puissante si c'est ce que tu as (ma calculette n'a pas été mal employée ^^).
Du coup, une image d'une heure de rendu sur ce 4T, ne prendra plus que 11 minutes sur le plus gros des 24T. Et ouai !
yayaprod
24/08/2010, 20h31
Salut shtl,
Tu possèdes toi aussi un Macpro octo 2*26 ?? version nehalem 2009?
Yaya.
Donc ça te fera une machine 5,39 fois plus puissante si c'est ce que tu as
Mrhmrrrrr... J'aime quand tu parles comme ça, tu sais? :001_tt1:
Je vais bientôt avoir une nouvelle machine pour bosser, je me mets aux 12 coeurs à 2.93ghz + ssd 512go en DD principal. :001_tt1:
je vous donnerai des news sur bench avec la bête ;)
Combien de ram, quelle carte graphique et surtout quel prix, au final?
"seulement" 6 go de ram (pas question de l'acheter chez Apple...), une ati 5870 et pour un prix de ...(roulement de tambour!) 6300 euros...:scared: (ht...)
bon, c'est pas donné, c'est sur :ninja:
Ouch, en effet. Je pense que j'opterai plutôt pour le 2.66Ghz, la différence est trop grande par rapport au gain.
Faut dire que tu as pris le SSD aussi, ça douille.
Faut dire que tu as pris le SSD aussi, ça douille.
vi. mais à l'usage c'est que du bonheur :001_tt1: Et puis un ssd de 512 pour mettre systeme ET applis + fichiers d'acces courant volimineux sans devoir attendre le DD a plateaux.
Oui je sais, j'en ai un dans le macbook pro et j'adore. Je disais seulement que ça douillait chez Apple, je suis sûr qu'on peut en trouver des moins chers ailleurs.
Oui, je me doute que tu sais déjà tout ça ;-) pour le prix c'eSt en effet plus cher chez Apple, mais pas tant que ça et tu as le module 2"1/2 pour le rack dd en 3"1/2.
Ah, il est pas dispo d'office? mmm.. ça peut rendre l'expansion difficile, à moins qu'on puisse aussi l'acheter à part, plus tard?
"seulement" 6 go de ram (pas question de l'acheter chez Apple...), une ati 5870 et pour un prix de ...(roulement de tambour!) 6300 euros...:scared: (ht...)
bon, c'est pas donné, c'est sur :ninja:
Pour ce prix là c'est le modèle à 2,66Ghz, pour le 2,93 et à configuration égale il faut compter plutôt 7500.
Je renouvelle également mon matériel, j'ai choisi un 2,66 avec 8 Go (parce que ça ne bouffe que 4 slots au lieu de 6) avec SSD 512 + 1 ATA 2To et une ATI 5870 et j'ai acheté chez Crucial 8Go (2x4) de RAM supplémentaire, j'ai aussi acheté deux Velociraptor 600 Go, 10 000 tours que j'ai l'intention de mettre en RAID entrelacé.
Quelque chose me dit que ça va me changer de mon quad de 2006 :001_tt1:
Pour ce prix là c'est le modèle à 2,66Ghz, pour le 2,93 et à configuration égale il faut compter plutôt 7500.
non non. c'est bien ce prix mais en hors taxes ;-) sinon, tva incluse c'est 7500 en effet.
Sinon, oui, tu vas sentir passer le vent du boulet!!
@fluffy:
Les racks 2"1/2 pour baie 3"1/2, tu en trouves chez macway par exemple mais pour macpro 2008/2009, je ne sais pas si les baies des rev 2010 sont différentes (ce qui est tout a fait possible avec Apple...)
Ok merci, ça signifie que ce sera éventuellement dispo.
Test de la version 8 coeurs Westmere chez mac4ever
Tests GeekBench et Cinebench
http://www.mac4ever.com/articles/hardware/1331/les_performances_du_mac_pro_8_c_urs_westmere/
Par rapport aux Bench postés par Nimo et Grover, la différence n'est pas monstrueuse du tout...
Test de la version 8 coeurs Westmere chez mac4ever
Tests GeekBench et Cinebench
http://www.mac4ever.com/articles/hardware/1331/les_performances_du_mac_pro_8_c_urs_westmere/
Par rapport aux Bench postés par Nimo et Grover, la différence n'est pas monstrueuse du tout...
Et c'est parfaitement logique car la version testée sur Mac4ever est la version westmere est le proc 2,4 ghz. soit peu ou prou la même chose ;)
Entre Nehalem et Westemere, à fréquence égale, ces derniers sont qd même censés être plus véloces, non?
Entre Nehalem et Westemere, à fréquence égale, ces derniers sont qd même censés être plus véloces, non?
Bof, un petit peu mais pas de miracle. Ils consomment moins surtout ;)
Oké d'accord.
Sinon, ma machine est prète, je vais la récupérer demain matin... :cool2:
yayaprod
31/08/2010, 10h09
Salut,
Quelqu'un a t-il testé le Magic Trackpad avec C4D ???
Yaya.
alors niko ? premiers benchs?
Certes... j'avais dit demain, mais là, si on est bien demain à 2H00 du mat, Atreid n'est malgré tout pas encore ouvert... Va falloir attendre encore quelques heures... ;-) :innocent:
Hop... Preums! :cool2:
http://aerografik.fr/img/macpro12-1.jpg
Trop de taff de suite, je met la photo juste pour énerver Luc...
Déballage ce soir si tout va bien...
GaazMaster
01/09/2010, 13h46
zob ...
yayaprod
01/09/2010, 13h47
Oh putain .....ça va chi....rrrrrrr
Yaya.
sûr que çà va te prendre la journée de faire le montage des pièces que je vois a coté du carton ;)
hâte de voir si çà dépote autant que çà devrait...
+1 vesale! :D
zé cru voir un ros minet, mais oui mais oui! zé bien vu un RO minet! :D
Dis-donc, ils l'ont pas malmenée la boîte, déjà :blink:
Test cinebench:
http://aerografik.fr/img/macpro12-bench.jpg
24 coeurs en action avec Vray:
http://aerografik.fr/img/macpro12-24t.png
La différence avec mon MacPro 2007 est évidement monstrueuse... :w00t:
La vache, quasiment le double par rapport à mon Macpro 2008. Ça sent l'upgrade :001_tt1:
raaa puttinnnnnn ça poutre ! :crying::crying::crying:
je n'arrive point à mettre de mots sur mon ressentis! haha!
La vache, ça te fait pas des rendus prèsque 10 fois plus rapide que sur ton quad ça? :w00t:
Ça doit te faire un sacré choc! :)
Oua! :w00t:
Ça dépote le string de mémé ton bazar! :blink:
C clair. C'est embêtant d'ailleur: pour calculer les prepass de GI sous vray, y a même plus le temps d'aller boire un petit café...:huh:
C clair. C'est embêtant d'ailleur: pour calculer les prepass de GI sous vray, y a même plus le temps d'aller boire un petit café...:huh:
héhé j'ai trouvé une super solution pour ça: réflexions floutées à la place de toute spécularité (plus réaliste), et même partout tant qu'à faire, et displacement à la place de tout bump. Ça devrait calmer un peu le bouzin et te permettre de finir tes clopes tranquille :innocent:
Sérieux, c'est souvent comme ça. Quand on a un nouveau bébé, au départ on va vraiment plus vite, mais rapidement, comme on peut aller plus vite.... bah on va plus loin.... et au final on se retrouve dans les même délais de prode qu'avant :D
vivivi, et la moto elle se rends en combien de temps ? a voir aussi avec une scène bien lourde avec des grosses textures, avec les disques en ssd çà doit dépoter pas mal notamment en phase de préparation du rendu...
Et ressors aussi ta "ville onirique"!:w00t:
Rooo wai! lâche nous une grosse image et fait nous baver en nous montrant le temps de rendu ! :D
...Moi qui hésitais à prendre un AMD hexacore...Sont vraiment à la ramasse face aux intel !:thumbdown:
Impressionnant ! on veut des images ! :w00t:
Je sais pas... Elle se trouve où cette fameuse scène de la moto?
Fredaubailly
05/09/2010, 22h29
:D
Je crois qu'il y a confusage ici... C'est pas SHTL qui a fait la moto Picatchu ? :whistling:
non pas de confusion, la moto de shtl se trouve dans une des version de cinebench...
Fredaubailly
06/09/2010, 00h53
Oops, désolé. Je ne savais pas... :blushing:
BerTiN03
06/09/2010, 08h41
RHaaa, 2 fois plus que mon avion de chasse !!!
Ca fait réver ! :w00t:
Surtout, ça aide bien en période de charrette!
BerTiN03
06/09/2010, 10h37
C'est clair !
T'as cb de ram, par contre, c'est peut-être indiqué, mais j'ai pas suivi.
tylerdurden
06/09/2010, 12h33
Je suis tjrs en R11 et apparemment le récap du Cinebench à changé, comment vous comparez avec les anciens résultats?
(mon mac actuel et ma R11 me sortent ça: 3201 - 1 cpu / 18025 - x cpu / 5573 - open gl)
Bon allez je passe à la caisse, tu m'as donné envie. Pour ma part, Un 12 proc 2,93, avec 24 Go de Ram. J'ai hâte de recevoir un tel truc à la maison.
poumpouny
07/09/2010, 09h14
Mirde, vous allez me faire pleurer à force :scared:
Je suis tjrs en R11 et apparemment le récap du Cinebench à changé, comment vous comparez avec les anciens résultats?
(mon mac actuel et ma R11 me sortent ça: 3201 - 1 cpu / 18025 - x cpu / 5573 - open gl)
Je ne connais pas de moyen de comparer les anciens CB aux nouveaux (pas sûr que ce soit vraiment possible d'ailleurs?).
Notez aussi que les Cinebench r11.5 retranscrivent mieux les résultats/capacités des machines "récentes", en particulier pour les multicores multithreadés récents.
Par contre, j'ai conservé mes anciens "scores" pour mon quad, donc par déduction?
Cinebench r10 / Cinebench r11.5
Processor : Bi-Xeon dual 2.6 Ghz (macpro quad antique)
Graphics Card : NVIDIA GeForce 7300 GT OpenGL Engine
single CPU = 2883 CB-CPU / 0.00000
Multi CPU = 9861 CB-CPU / 2.873047
Shading (OGL standard) = 2849 CB-GFX / 0.0000 (carte non tésté = trop ancienne)
Donc à la grosse louche, ta machine étant vers les 18CB-CPU R10. et ce quad à disons 10 CB-CPU R10, la tienne score presque le double, soit moins de 4.5 CB-CPU R11.5
Pourquoi ne pas soumettre ta machine à un CBR115 ?
(PS: Aurety, veinard ! =D )
tylerdurden
07/09/2010, 10h57
Toujours sur le coup hein, merci shtl!
"Pourquoi ne pas soumettre ta machine à un CBR115 ?"
Parce que comme un blaireau je croyais qu'il fallait la R11.5 pour faire tourner le dernier cinebench…
Ton estimation était assez juste, ma machine score à 5.7 - un peu moins de la moitié du 12 cores…
C'est vrai que ça a fait envie…
bonjour,
une petite question, ça change quelquechose sur C4D de prendre une config avec la carte graphique 5870 au lieu de la 5770?
je pense à plus de fluidité quand on se déplace dans des scènes complexes par exemple,
sinon la machine de Niko fait envie, je pensais à une config similaire, j'hésite pour la carte graphique.
merci de vos réponses
Je viens de faire le bench.
Mac octo intel xeon E5462 / Radeon HD 2600
Open GL : 13,96 fps
CPU : 6,47
Rien qui justifie finalement l'achat d'une nouvelle machine.
tylerdurden
07/09/2010, 14h25
Je viens de faire le bench.
Mac octo intel xeon E5462 / Radeon HD 2600
Open GL : 13,96 fps
CPU : 6,47
Rien qui justifie finalement l'achat d'une nouvelle machine.
Pas que je sois un pousse-à-la-consommation, mais ça fait quand même 2 fois plus lent non?
Sinon selon la politique d'Apple la prochaine génération de mac pro devrait sortir genre fin d'année prochaine ou avant d'après vous?
Vous voulez pas poster vos résultats dans le tableau des cinebenchs plutôt qu'ici? Je pense que ce serait utile au plus grand nombre.
Vous voulez pas poster vos résultats dans le tableau des cinebenchs plutôt qu'ici? Je pense que ce serait utile au plus grand nombre.
Ayé ;-)
Je viens de poster mes résultats :)
je multiplie par 4 les performances par rapport à mon vieux quad :P
Vous avez vu que dans les benchs, yen a un qui a 72 pts cinebench ? :D:D
Y'a pas moyen de virer ce résultat fantaisiste?
Ouep... La différence de perf entre le 2,66 et le 2,93 correspond effectivement à ce que m'avait dit... Sensible, mais pas monstrueux.
Sinon: effet pas cool de bosser sur un 12coeur: une img un peu costaud à rendre pour une anim en 1280x720 met 7 minutes à se calculer chez moi. Mais sur la renderfarm de Dann qui est en quads, chaque img met plus de 20 minutes à se calculer.
L'enfer.
Ouep... La différence de perf entre le 2,66 et le 2,93 correspond effectivement à ce que m'avait dit... Sensible, mais pas monstrueux.
Sinon: effet pas cool de bosser sur un 12coeur: une img un peu costaud à rendre pour une anim en 1280x720 met 7 minutes à se calculer chez moi. Mais sur la renderfarm de Dann qui est en quads, chaque img met plus de 20 minutes à se calculer.
L'enfer.
Hahaha mais grââve! ^^
En plus si tu as de la light cache, il faut repasser à 4 au lieu de 16 ou 24 passes.... Ça te fais des prefs de rendus dans tout les sens au bout d'un moment. ^^
Non t'as raison Niko, retourne sur ton quad et donnes moi ton 12 cores, et évites-toi ainsi des galères supplémentaires ! :op
En plus si tu as de la light cache, il faut repasser à 4 au lieu de 16 ou 24 passes....
Ah bon??????
Je fais mes prepass en 24 passes, ça se rend bien... Tu peux développer?
Mais sur la renderfarm de Dann qui est en quads, chaque img met plus de 20 minutes à se calculer.
L'enfer.
Rhôô NiKo, pousse toi un peu, y en a qui attendent derrière :hammer: :D
Plus sérieusement je suis d'accord avec toi, une machine plus puissante que celles de la render farm peut devenir un problème, je l'ai eu il y a quelques mois, on travaillait sur des machines équipées avec nettement plus de RAM que celles de la farm, évidemment les rendus ne sont pas passés et il a fallu des journées entières (et des nuits) pour rattraper le coup :sweatdrop:
Fredaubailly
08/09/2010, 09h43
L'enfer.
Pauvre petite fille riche... :whistling:
;)
Rhôô NiKo, pousse toi un peu, y en a qui attendent derrière :hammer: :D
Tu y es en ce moment? C toi qui la coince la render, c'est ça??:cursing:
Sérieusement, c chaud pour Dann en ce moment. Ses quads commencent à être vieillissants et tiennent difficilement la charge face aux scènes chargées en poly, en reflexions floues de partout. Il a besoin de plusieurs 10aine de milliers de $ pour upgrader, donc c tendu du dlip. D'un autre côté s'il n'upgrade, sa ferme est finie.
Moi j'ai encore 20 jours à dispo chez RK, mais là je lache l'affaire, c ingérable de devoir attendre sans visu comme ça. Je calcule une partie des plans en local avec Luc, et les plans balèzes qui restent je vais passer par RebusFarm ou autre. J'en suis désolé pour Dann qui est un type excellent, mais le client final ne regarde que sa date butoir. Saaaalope...
Oui j'y suis en ce moment, avec Yann et Loriel, et nous avons balancé depuis deux mois des dizaines de séquences en full HD...
mais là c'est presque terminé, il ne reste que quelques plans et on se débrouille en local, avec les moyens du bord.
C'est clair, Dan doit mettre à niveau ses machines sinon sa ferme deviendra vite inutilisable.
Parfait! Je sais maintenant à qui je vais venir briser les phalanges! :cursing:
Je viens d'avoir Dann au tel, je lui ai dit que j'appelais de votre part, et qu'il n'y avait aucune urgence de votre côté, il vient de vous passer en fin de queue...
Merci les coupaings, me remerciez pas... ;-)
Le pire c'est que c'est vrai, mon rendu en cours depuis une heure et hop fini :blink:
:cursing::cursing:
Haha! Ne sous-estimez JAMAIS mon pouvoir de nuisance! Ahahah!
Sérieux?
Je penses que tu es reparti... Dann doit être en train de bidouiller... On va peut-être passer en mode private, là, on s'éloigne du sujet...
yannminh
22/09/2010, 02h16
Ayé, moi aussi je viens de changer le moteur de mon nooscaphe pour un 12 coeur ... avec en cadeau un Ipod pour 39 euros, et une réduction enseignant de 5%.
Par contre le livreur m'a fait avoir des sueurs froides...
Il sonne, j'ouvre via l'interphone... -"3me étage gauche"...
et la, pendant que j'enfile un pantalon devant la porte, je l'entends laborieusement et lentement monter, avec un bruit sourd à chaque marche, qui fait vibrer l'escalier... arrivé à mon palier, je constate que le mac est sur son diable équipé de deux fois trois roues montée en triangle, et les chocs que j'entends, ce sont les roues qui commutent violemment à chaque marche... Bref, mon mac vient de se prendre pleins de coups violents pour arriver à mon étage... arrggg!
Mais il fonctionne ... ouf...
Le transfert de fichier de mon ancien mac a planté deux fois... mais finalement ça a marché...
Le rendu est effectivement impressionnant de vitesse, je m'attendais cependant à une augmentation des performances un peu plus spectaculaires dans C4D au niveau du preview...
Petit défaut, la ATI Radeon HD 5870 1 G est aussi moins tolérante que les NVIDIA avec les fichiers créés dans Unity.
La où la NVIDIA tolérait un nombre de polygone excessif, l'ATI est à genoux. Je dois revisiter mes fichiers Unity pour mieux les optimiser en nombre de poly, en meme temps, ce n'est pas plus mal.. ils seront plus compatibles selon les plateformes...
Les jeux vidéo fonctionnent super bien par contre.. et C4D aussi... bien sur :-)
Yann NooScaphandrier...
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés