tylerdurden
02/10/2012, 13h59
Hello à tous,
Après avoir mis la 3D de côté pendant quelques (long) temps je m'attaque à un nouveau projet.
Je ne vais pas bosser au lieu habituel et je vais devoir acheter un nouveau mac.
Comme les nouveaux mac pro sont pas sortis (et apparemment pas prêt de sortir) et que je n'ai pas besoin d'une machine ultra puissante pour le projet en question, je cherche une machine pour faire "tampon" d'ici la sortie des mac pro.
Après comparaison sur le net je me pose la question suivante:
Ma machine actuelle : MacPro2,1
(2x3ghz quad core / 8go de ram / radeon X1900XT) obtient:
> cinebench: 5.6 CPU
> cinegeek (32bits) : env. 10'000
Si je compare avec:
Imac actuel le plus puissant
(27'' / Intel Core quadricœur à 3,4 GHz / 8go ram / 2to dd / Radeon HD 6970 2go de mém.):
> cinebench: 6.8 CPU
> cinegeek (32bits): env 11'000
----------------------
2700.- CHF
MacPro mid 2012 de base
(quadricœur Intel Xeon à 3,2*GHz / 8go ram / 2to dd / Radeon HD 5770 1GB ):
> cinebench: pas trouvé... si quelqu'un à l'info?
> cinegeek (32bits): env 10'000
----------------------
3000.- CHF (4100.- avec écran)
Quels arguments seraient en faveur du mac pro de base plutôt que de l'imac, sachant que les résultats cinegeek sont sensiblement les mêmes et que la différence de prix (si on ajoute l'écran 27'' au mac pro) est de 1400.- CHF?
Quel avantage réel offre le mac pro dans ce cas précis?
Merci pour toute info.
Santé!
Après avoir mis la 3D de côté pendant quelques (long) temps je m'attaque à un nouveau projet.
Je ne vais pas bosser au lieu habituel et je vais devoir acheter un nouveau mac.
Comme les nouveaux mac pro sont pas sortis (et apparemment pas prêt de sortir) et que je n'ai pas besoin d'une machine ultra puissante pour le projet en question, je cherche une machine pour faire "tampon" d'ici la sortie des mac pro.
Après comparaison sur le net je me pose la question suivante:
Ma machine actuelle : MacPro2,1
(2x3ghz quad core / 8go de ram / radeon X1900XT) obtient:
> cinebench: 5.6 CPU
> cinegeek (32bits) : env. 10'000
Si je compare avec:
Imac actuel le plus puissant
(27'' / Intel Core quadricœur à 3,4 GHz / 8go ram / 2to dd / Radeon HD 6970 2go de mém.):
> cinebench: 6.8 CPU
> cinegeek (32bits): env 11'000
----------------------
2700.- CHF
MacPro mid 2012 de base
(quadricœur Intel Xeon à 3,2*GHz / 8go ram / 2to dd / Radeon HD 5770 1GB ):
> cinebench: pas trouvé... si quelqu'un à l'info?
> cinegeek (32bits): env 10'000
----------------------
3000.- CHF (4100.- avec écran)
Quels arguments seraient en faveur du mac pro de base plutôt que de l'imac, sachant que les résultats cinegeek sont sensiblement les mêmes et que la différence de prix (si on ajoute l'écran 27'' au mac pro) est de 1400.- CHF?
Quel avantage réel offre le mac pro dans ce cas précis?
Merci pour toute info.
Santé!