Voir la version complète : Problème de profondeur d'image avec le rendu physique.
Bonjour à tous,
Jusqu'à la version 15, je n'utilisais jamais le moteur physique de C4D car je trouvais ça un peu long. Mais avec la dernière mise à jour, les choses ont bien changé (enfin, je trouve).
Je me lance donc dans le rendu d'une scène d'intérieure.
En utilisant le moteur physique, j'ai cru (peut-être à tort) que je pouvais me contenter du ciel physique pour éclairer une scène, et qu'en intérieur, je devrais juste jouer avec la vitesse d'ouverture, l'ISO, etc …, au lieu de rajouter un éclairage de surface devant la fenêtre avec l'atténuation activée, comme je le fais pour le rendu en IG seul (rendu complet)
Voilà ce que j'obtiens avec le rendu complet (en haut) et le rendu physique (en bas).
Vous serez d'accord avec moi, le rendu physique est plat. Suis-je obligé de "tricher" et de rajouter l'éclairage de surface? Dans ce cas, quel est l'intérêt du moteur physique?
Merci d'avance pour votre aide.
Eh bien, personne n'a une petite idée?
Ma question est si bête que ça?
Tu utilises le rendu physique de version 15 mais tu dois aussi rajouter l'illumination globale et de l'occlusion ambiante. Le moteur physique est là pour simuler un appareil photo ou une caméra mais il n'améliore pas la lumière.
Oui, j'ai l'impression que comme moi avec la R14 tu cliques sur physique et c'est bon mais non, avec la R15 il faut sélectionner IG et QMC comme réglage dans le rendu physique.
La première fois que j'ai utilisé le moteur physique de la R15, je m'étais fait avoir.
Mais pour l'image que j'ai posté, l'IG est bien activé, mais pas l'OA. Mais j'ai aussi essayé avec l'occlusion, et ça ne change pas grand chose. L'intensité de l'éclairage ne semble pas diminuer avec la profondeur.
Voilà ce que donnerait le rendu physique sans l'IG.
Oui effectivement...il y a une petite différence là.:icon_grin:
Alors je ne comprends pas pourquoi ton rendu est aussi "plat" tu utilises quoi comme paramètres de rendus ?
Edit: j'ai l'impression que tes éléments du fond ne sont pas pris en compte dans ton rendu ?...
Alors, pour les paramètres de rendu:
IG: Préréglages intérieur - Haut
Méthode primaire - cache irradiance
Méthode secondaire - cache irradiance.
Profondeur de diffusion - 2
J'ai également essayé avec le préréglace haut (profondeur de diffusion haute), mais ça ne change rien.
Avec la 15 maintenant je lance des test en commençant par le plus rapide, je fais pour l'IG:
-aperçu intérieur ( cache irradiance/cache radiosié )
Pour Physique:
- Embree(plus rapide)
Et tout par défaut, après j'augmente les paramètres.
Puis je passe au QMC à la fin pour voir si vraiment ça claque mieux et si les temps de rendu ne sont pas astronomiques...
Mais je trouve les réglages par défaut très bien pour de l'archi. après...Pour des scènes particulières ou animes je sais pas.
Tu n'aurais pas des textures avec une case cochée ou décochée par hasard ? Tes murs du fond prennent-ils bien l'IG en compte à 100 % ?
Je te demanderais bien de pouvoir me laisser tenter des rendus avec ta scène si tu veux.
Hello Bugous,
j'essaie de te transférer le fichier depuis ce matin, sans succès.
Je voulais passer par mon espace FTP free, mais je n'ai pas encore trouvé la solution.
Quel serveur FTP me conseillerais-tu pour partager mes fichiers?
N'utilises pas le cache d'irradiance en méthode secondaire, utilise plutôt du Light Mapping ou QMC.
C'est certainement la raison pour laquelle cela a l'air si plat (il te manque des rebonds).
Par contre, ton rendu sans IG est totalement anormal, donc je pencherais pour un problême différent, à la base. Tu as mis des lumières dans ombres, ou activé le mode Ambient Illumination dans une de tes lumières?
Hello Fluffy,
Mon but était, en utilisant le moteur physique, de n'utiliser qu'une seule source de lumière, celle du ciel. Je n'ai aucune autre source lumineuse activée.
Par contre, pour le ciel, j'ai peut-être en effet oublié d'activé une fonction. Je vais regarder ça.
Merci pour le temps pris pour m'aider.
Je l'aurais fait par Free aussi, étonnant que tu ne puisses pas le faire. En même temps, ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé cet espace donc, ça a peut être changé depuis.
Sendbox ou je ne sais quoi d'autre.
OVH propose t-il toujours un espace de stockage gratuit ?:
https://hubic.com/fr/
Edit: Avec Hubic je ne sais pas si tu pourras avoir un lien pour du téléchargement.
(https://hubic.com/fr/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés