Est ce la fin du Mac avec C4D ?

Bonjour à tous.

Débat Intéressant, moi qui pense justement à switcher l'année prochaine (n'étant plus du tout sur la même longueur d'onde qu'Apple avec ses machines) :

https://www.youtube.com/watch?v=wmb9...ature=youtu.be

A ce propos, je voudrais savoir comment se comporte Windows 10 avec C4D ? Est-ce fiable ? Le système nécessite t'il plus "d'entretien" qu'OS X ?

Par exemple, j'ai vu passer un patch l'année dernière pour régler des soucis de fiabilité entre C4D et les drivers NVIDIA, c'est quelque chose de fréquent ?

Autre chose, lorsque je regarde des tutos, j'ai toujours l'impression que le Viewer de C4D est vraiment beaucoup plus rapide sous Windows que sous Mac OS, qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos retours... :)

J'ai 2 Machines sous Win10.
Pas de souci avec C4D, ni avec aucun des soft graphique que j'utilise d'ailleurs.
Faut juste penser à désactiver les mise à jours "obligatoires" et incessantes.
Et si tu fait du GPU savoir qu'il va te bouffer un morceau non negligeable de VRAM sur toute tes carte... "Au cas ou".

Mais niveau performance c'est plutôt bien.

A mon avis ce serait un erreur de switcher. Apple va dégaîner cette année de nouveaux Macs de bureau mais déjà C4D r18 est pus rapide que la r17. Microsoft s'obstine dans le tactile qui est utile sur les bornes et les tablettes, incontrôlable sur des machines de bureau. Il est à la mode aujourd'hui de tirer su Apple mais je pense qu'ils ont raison et Phil Schiller l'a fort bien expliqué ces jours-ci. Le seul problème pour les softs est de tirer parti des multiples cœurs.

cette question m'intéresse, perso ça fais aussi quelques temps que j'hésite.
Pour des questions de prix évidemment mais aussi pour ce qui est de l'évolution de la machine dans le temps.
Et pour les cartes Nvidia et le rendu GPU :icon_bave:

Question existentielle : A chaque nouvelle keynote, on espère et à chaque fois on est déçu…

Y aura-t-il un nouveau mac ? Parce que la question n'est plus de savoir quand le prochain va sortir mais si ça va continuer. J'ai l'impression de revivre la fin des G4 et leurs procs qui plafonnaient à 1,42 GHZ. Ça a duré une éternité avant la sortie des G5. Et ensuite nouveau coup d'arrêt avant les procs Intel même si la transition a été rapide.

Citation:

---

Envoyé par Jibe

A mon avis ce serait un erreur de switcher. Apple va dégaîner cette année de nouveaux Macs de bureau mais déjà C4D r18 est pus rapide que la r17. Microsoft s'obstine dans le tactile qui est utile sur les bornes et les tablettes, incontrôlable sur des machines de bureau. Il est à la mode aujourd'hui de tirer su Apple mais je pense qu'ils ont raison et Phil Schiller l'a fort bien expliqué ces jours-ci. Le seul problème pour les softs est de tirer parti des multiples cœurs.

---

Je me suis amusé, par curiosité, à me faire une config chez Dell pour le prix d'un Macpro 12 coeurs full options. et le résultat est sans appel :
- 24 coeurs réels contre 12 coeurs (avec 2 générations de Xeons de retard pour Apple)
- 128 go de ram contre 64
- une carte graphique Titan X et donc Cuda (et complètement évolutive)
- des baies pour les disques (ou ssd) et j'en passe... C'est vraiment devenu du grand n'importe quoi chez Apple.

La vraie question est veulent ils continuer cette gamme ?

Comme j'ai été développeur Apple (il y a longtemps !), j'ai quelques infos. Il y aura bien plusieurs nouveaux Macs en juillet-septembre, le retard étant imputable non à Apple, mais à Intel, Nvidia et autres fabricants, sans parler des organismes chargés d'établir les normes (wifi et autres).

Apple s'appuie sur un iMac très évolué, apportant notamment l'extensibilité qui manque aux derniers portables : pas question de revenir au principe des G4-G5 trop encombrants mais nouveau clavier, nouveaux processeurs, nouvelles mémoires, nouveaux connecteurs, possibilité de cartes graphiques extérieures, le tout privant les Mac Pro cylindriques de raison d'être. Par contre le Mac Mini continuerait, essentiellement parce qu'il comble l'absence des serveurs X-serve.

Il y a eu étude de nombreux prototypes, y compris à écran tactile ou avec des processeurs maison, mais Apple juge que l'iMac "classique" constitue la meilleure réponse ergonomique à l'informatique de bureau individuelle. Apple estime par ailleurs que Microsoft fait complètement fausse route avec un Windows universel et n'a aucune intention d'adopter un seul et même Système pour les Mac, les iPad, les montres, etc... mais au contraire de faire avancer parallèlement ses divers Systèmes en répercutant sur tous, au fur et à mesure, les progrès testés sur les uns ou les autres, quand c'est possible ou souhaitable. C'est une réponse bien plus souple à la "marche du progrès" !

Citation:

---

Apple estime par ailleurs que Microsoft fait complètement fausse route avec un Windows universel

---

Franchement je ne les vois pas dire le contraire en tant que concurrent :glare:

Citation:

---

au contraire de faire avancer parallèlement ses divers Systèmes en répercutant sur tous, au fur et à mesure, les progrès testés sur les uns ou les autres, quand c'est possible ou souhaitable

---

Ah bin là on est bien dans la bonne vieille politique de la pomme , rentabilité maximale !!

Je ne suis pas une pro Windows ou une anti Apple , mais quand on voit aujourd'hui ce que propose Apple à équivalence pc , y'a vraiment de quoi se poser des questions lors du comparatif tarif, et c'est sans parler des possibilités d'évolution pc quasi inexistante chez la pomme , il serait temps qu'ils revoient leur politique aussi de ce côté.

Je rappelle que ça fait déjà plusieurs années où les promesses ne sont pas au rendez vous et c'est la raison pour laquelle nombre de graphistes pro ont migré sur pc et autres qui se posent actuellement la question, et ce qui les fait hésiter sont le réinvestissement software non négligeable.

Bon je le dis direct je suis pro pc.

Mais pour moi je ne comprend clairement pas les utilisateurs mac.

Un matos plus chère et donc moins performant à prix égal que n'importe quel pc où l'ont choisis chaque pièces(mais ceci peux aussi être un avantage car certain n'ont justement pas envie de choisir chaque pièce).
L'impossibilité de changer de hardware ce qui représente un ENORME défaut car au lieu de juste changer de ram / CG / PROC bha faut racheter des extensions voir changer de mac.
L'obligation de tourner sur des AMD...

Un système fermé (moi j'aime bien bidouiller et avoir accès à tous sur mon OS mais la encore c'est personnelle certain au contraire préfère avoir 1 bouton a appuyé sans avoir d'autre choix)

Moins de logiciels

Après c'est sur chacun à ces habitudes et c'est toujours perturbant de changer d'habitude mais bon ^^

@ Jibe :
Le concept de l'iMac ne m'intéresse pas. Chez moi, sur les 6 modèles que j'ai eu, ils sont tous tombés en panne (certainement du à une chaleur excessive), que ce soit la carte graphique, un disque dur, une carte mère, 2 fois l'écran avec de la poussière. Le concept du tout en un est un piège dès qu'il s'agit de repasser par le SAV. Seul mon Macpro de 2010 est increvable et c'est ce genre de machine que j'aimerais retrouver le jour ou j'en changerai.

@ gr4phos :
C'est justement ces habitudes que je souhaite changer d'ou ma demande d'infos sur Windows 10 et C4D. :)

Alors au boulot nous somme repassé sur windows 7 car justement windows 10 avais des problèmes aux niveau des mises à jours alors que celles-ci sont censé être désactivé.
Du coup le pc à redémarré alors qu'il faisais un calcul pendant la nuit... Ce qui fut plutôt dérangeant le matin. Ceci nous est arrivé deux fois. Donc nous avons choisis de repasser sur 7 qui lui est parfaitement stable et qui n'a aucun problème. Quand on lui dis désactivé c'est désactivé...

Mais sinon omis ce problème de maj rien à signalé, sur mon pc chez moi je suis sur win10 et je n'ai eu aucun soucis logiciel et optimisation de ces derniers (mais je ne suis pas un joueur ni un utilisateur de moteur de rendu GPU).

Après tu as plein de petit logiciels pour faire du comme mac. Par exemple RocketDock pour avoir la barre en bas. Tu as aussi des themes (NON officiel) de mac os sur win 7, sur win10 c'est un peu plus chiant à installer. Mais au final tu as un truc qui ressemble exactement à Mac.

Je n'ai pas dit que j'adhérais aux idées d'Apple ! Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais été si heureux qu'au temps des G4-G5 où, comme sur l'Apple II, il suffisait d'ouvrir le couvercle pour accéder au hardware et à des slots configurables. Perso, ça m'est égal d'avoir un ordinateur mince comme une feuille de papier, il y a de la place sur mon bureau ! Donc mon Mac idéal serait plutôt rétro ! J'ai deux iMac en service qui tournent très bien, si l'on excepte la défaillance des disques durs internes d'origine, remplacés. Le PC ne m'inspire guère, non à cause du hardware, mais du Système, toujours composé de couches successives conflictuelles et de drivers esclaves de mises à jours par des tiers.

Citation:

---

Alors au boulot nous somme repassé sur windows 7 car justement windows 10 avais des problèmes aux niveau des mises à jours alors que celles-ci sont censé être désactivé.
Du coup le pc à redémarré alors qu'il faisais un calcul pendant la nuit... Ce qui fut plutôt dérangeant le matin. Ceci nous est arrivé deux fois. Donc nous avons choisis de repasser sur 7 qui lui est parfaitement stable et qui n'a aucun problème. Quand on lui dis désactivé c'est désactivé...

---

Oui je suis d'accord , c'est le problème de Win10 ainsi que sa gourmandise niveau ressources pour des trucs dont on se fout complètement comme Cortana pour ne citer que le plus impopulaire et je me posais aussi la question de repasser sous Seven pour ces raisons.
Mais à part ça , je n'ai aucun problème de fonctionnement avec C4D ( et même tous mes autres softs), tout est bien stable et niveau interface , c'est un Seven en mieux je trouve

Aujourd'hui sur un pc les drivers ne sont plus réellement un problème il te suffit de te rendre sur http://www.driverscloud.com/fr/demarrer tu installes leur petit logiciel.
Tu lance l'analyses et après tu as juste a cliqué pour téléchargé les drivers. Avec la fibre en 5min c'est fait tout les drivers sont installé et à jour.

Et pour les drivers CG que ça sois AMD ou Nvidia tu as un pannel qui gère plus ou moins tous seul les drivers (il te met une notification quand il y a une mise à jour. Libre à toi de la mètre ou non)

Tu as aussi la possibilité de monter ton pc avec le même hardware qu'un mac et installer mac os toi même dessus (jamais testé mais j'ai lu plein d'article comme quoi ça fonctionnait niquel). Bien sur tu ne peux pas prendre la dernière nvidia vu que les drivers mac n'existe pas.

Mais comme le disais Jibe windows est un peu plus lourd dans le sens ou tu as plus de liberté donc forcément il à plus de chose à configurer. Mais personnellement je préfère perdre 5 minutes à installer / configurer quelque chose que j'ai choisis plutôt que d'avoir un seul choix. Mais encore une fois c'est purement personnel.

Merci pour le lien, je ne connaissais pas.

Sans parler des pilotes graphiques sous Mac OS qui 30 ans de retard (je sais, j'exagère :) )

Pour garder une partie de mon environnement Mac, plutôt de que me faire une machine compatible mac, je m'orientais sur la possibilité de virtualiser os x, soit exactement l'inverse de ce que je fais aujourd'hui.

Existe t'il un équivalent de Time machine sous Windows ? Peut on facilement cloner Windows (ou l'installer sur un autre disque) histoire de retrouver un système pleinement fonctionnel en cas de gros soucis ?

Jibe : tu écris que nous aurons de nouveaux imacs mais pas de nouveaux macs ou bien les deux ?

Pour moi, les modèles camions en alu sont ce qui a été fait de mieux. Le design en alu n'a pas pris une ride.

Citation:

---

Existe t'il un équivalent de Time machine sous Windows ? Peut on facilement cloner Windows (ou l'installer sur un autre disque) histoire de retrouver un système pleinement fonctionnel en cas de gros soucis ?

---

Je ne connais pas très bien Time Machine pour l'avoir que très peu utilisé , mais oui , sur Windows tu peux faire tes sauvegardes différentielles (seuls les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde complète sont sauvegardés) et incrémentielles (sauvegarde de fichiers qui ne tient en compte que l’ensemble des éléments modifiés depuis la dernière sauvegarde).

Et oui tu peux très facilement cloner ton système pour le migrer sur un autre DD en cas de défaillance du 1er (bien sur ne pas stocker le clone sur le 1er DD , ce serait couillon ^^)

Citation:

---

Envoyé par sansalvador

Je ne connais pas très bien Time Machine pour l'avoir que très peu utilisé , mais oui , sur Windows tu peux faire tes sauvegardes différentielles (seuls les fichiers modifiés depuis la dernière sauvegarde complète sont sauvegardés) et incrémentielles (sauvegarde de fichiers qui ne tient en compte que l’ensemble des éléments modifiés depuis la dernière sauvegarde).

Et oui tu peux très facilement cloner ton système pour le migrer sur un autre DD en cas de défaillance du 1er (bien sur ne pas stocker le clone sur le 1er DD , ce serait couillon ^^)

---

Merci !!

Comme quoi, je me complique peut être trop la vie à vouloir rester sous mac os... :)

"Pour moi, les modèles camions en alu sont ce qui a été fait de mieux. Le design en alu n'a pas pris une ride."

+1 pour le Mac pro camion.