Pérennité de ProRender

Bonsoir à tous,

beaucoup doivent se poser la même question que moi quant à la pérennité de Prorender alors autant la poser ici.

Ce moteur encore en développement va-t-il vraiment continuer à être implémenté dans c4d après l'achat de Redshift par Maxon?
Cette implémentation va-t-elle se poursuivre jusqu'à ce que Prorender devienne un "concurrent" sérieux à Redshift d'ici quelques temps, ou celui-ci va-t-il rester un sous produit destiné à juste étoffer l'offre de base de Cinema4D pour allécher le client et ne jamais être performant pour l'animation par exemple, ce qui devrait être une priorité pour un moteur gpu non?
La politique de Maxon étant plutôt flou à ce sujet, personnellement je ne sais pas s'il faut investir dans un moteur gpu externe ou attendre encore un peu, genre jusqu'à le R22, que les choses s'éclaircissent dans le ciel c4dien?
tous les avis sont les bienvenus.

Le seul avantage qu'on peut trouver à Prorender, c'est qu'il est mac/pc.

Sachant que RedShift exploite Cuda et que dans les macs il n'y a que des CG AMD par défaut et que Maxon est très copain avec Apple (voir la keynote sur le nouveau macpro), c'était pertinent d'inclure Prorender dans C4D.

Je n'ai pas essayé la v21 mais avec le denoiser, je pense que ça va commencer à devenir intéressant de se pencher sur Prorender pour ceux qui veulent une alternative aux moteurs natifs de C4D.

Je pense aussi qu'avant longtemps, Redshift ne sera pas intégré à C4D, il va bénéficier d'une meilleure intégration mais sera toujours en plus de C4D.

Citation:

---

Envoyé par lenogre

Le seul avantage qu'on peut trouver à Prorender, c'est qu'il est mac/pc.

Sachant que RedShift exploite Cuda et que dans les macs il n'y a que des CG AMD par défaut et que Maxon est très copain avec Apple (voir la keynote sur le nouveau macpro), c'était pertinent d'inclure Prorender dans C4D.

Je n'ai pas essayé la v21 mais avec le denoiser, je pense que ça va commencer à devenir intéressant de se pencher sur Prorender pour ceux qui veulent une alternative aux moteurs natifs de C4D.

Je pense aussi qu'avant longtemps, Redshift ne sera pas intégré à C4D, il va bénéficier d'une meilleure intégration mais sera toujours en plus de C4D.

---

Ok, merci pour ce retour Lenogre, si d'autres ont des news ou des réflexions sur le sujet n'hésitez pas, ça permettra peut-être de se faire une idée de la suite des événements, même si ça ne reste que des supputations!

Note cependant que Redshift a prévu le support d'AMD dans le futur, d'après leur FAQ :

Citation:

---

Support for other GPU platforms (such as AMD GPUs) is planned for the future.

---

Donc peut-être va-t-il rattraper ProRender à temps ?

J'ai 2 2080TI impossible à le faire fonctionner convenablement.
C'est une catastrophe ce moteur sur des Nvidias

Citation:

---

Envoyé par leo3d

J'ai 2 2080TI impossible à le faire fonctionner convenablement.
C'est une catastrophe ce moteur sur des Nvidias

---

Intéressant comme remarque, je m'apprête à en acheter une, bon, d'autres ont-ils des difficultés avec prorender sur des N'Vidia?
sur ma vieille 780 Ti la version de Prorender R19/20 a l'air de fonctionner (mis à part le manque flagrant de vram qui fait planter c4d dès qu'on travaille sur une scène avec pas mal d'objets).
J'ai remarqué aussi qu'il y a un temps de latence très important lors de la transformation en interne des shaders en fichier image (rien à voir avec Redshift), lors de la mise en route

Sur une Radeon 580 8 Go, ça turbine bien en R20. Par rapport à mon ancienne 7950, y a pas photo, ça va 3 ou 4 fois plus vite. C'est malheureusement le seul avantage de cette CG sur C4D, le viewport reste désespérément lent.

Et comme je ne me sers pas de Prorender… Il me faudrait la R21 avec le denoiser pour l'exploiter et il est vrai que la compilation des matériaux est vraiment pénible, c'est un de ses gros défauts.