En effet, Mips, l'unité "d'élite" est à proscrire...Pas prêt encore, le jeune. La gériatrie te remercie :wink:
Version imprimable
En effet, Mips, l'unité "d'élite" est à proscrire...Pas prêt encore, le jeune. La gériatrie te remercie :wink:
Excellent mips :mrgreen:
super sympa à lire, et très drôle :lol: :poucehaut:
Merci!
Merci mips, très instructif. :prie:
Je n'avais pas vu de tuto comme ça depuis le perso cartoon de Laurent Tolito (mon premier tuto :love:). :lol:
trop lol comme tu es un boss, serieux j'en reviens pas !
kikoulol
merci pour ce thread que je viens de découvrir tu fais trop zizir. :poucehaut: :poucehaut: :poucehaut: :prie:
"je vais trop zizir" ???
http://www.oro-3d.fr/DIVERS/zizir.jpg
:mrgreen:
Bin j'ai des photos de ta femme en bikini et franchement, coté vergetures, c'est super discret, voire invisible.Citation:
Envoyé par Aurety
(remontage de post par flood, désolé, mais c'est une tentative désespérée de ramener le lapin par ici)
Bonjour les jeunes !!
Alors, on pensait Papy Mips mort et enterré ? Au Panthéon des vieux grognons ? Et bien, non, me revoilà, frais comme un gardon.
Juste histoire d'une petite mise à jour concernant le format 16/9.
Depuis que j'ai commencé ce post, le temps a coulé sous les ponts, ravageant un peu plus mon visage buriné. Ce format s'est imposé sur presque toutes les chaines et ton acné ne s'est pas arrangé.
Si ton cerveau détruit par le binge drinking du samedi soir veut bien faire un ultime effort tu te souviendras que j'avais alors décrit le 16/9 comme une image de 1024/576 pixels carrés. Or, si tu ouvres une composition "PAL wide screen dans after, tu verras s'offrir à tes yeux rougis par le crack une composition de 1050/576. Bon, vas-tu te dire , le vieux se goure, ce sont les ravages de l'âge, Papy Mips commence à partir de la cafetière, feignons de ne rien remarquer, inutile d'ajouter le ridicule aux misères de la vieillesse...
Et bien non. Figure-toi que ce sont les gens de la BBC qui ont demandé à Adobe de changer le 16/9 de 1024 en 1050 sous prétexte que cela fait un vrai rapport 16/9... Cherche pas à comprendre, ce sont des gens qui roulent à gauche et qui continuent à refuser le système métrique... Mais il n'empêche qu'au moment de sa sortie sur bande (ce qui n'est pas un truc cochon, mais l'action de coucher sur bande magnétique la vidéo que tu auras créer en piquant des tutoriaux chez videocopilot), tu devras toujours la réduire en 720/576 pixels rectangulaires, ce qui corresponds toujours à 1024 pixels carrés.
Petite précision pour t'éviter de te moquer de moi inutilement, les bonnes raisons sont bien suffisantes.
Salut Mips, je profite de ton post-scriptum pour te remercier chaleureusement pour cet excellent précis qui m'a bien rendu service l'été dernier et me fait toujours bien rire. (Il est évident que tous les tutoriaux devraient être aussi drôles, les bouquins cesseraient ainsi de nous tomber des mains au bout de dix minutes.) (J'imagine avec délectation les pages aussi indispensables qu'austères de l'aide C4D réécrites par toi.)
Loooooolll
Mdr Ptdr
Excellent, :biggrin::D. La pédagogie est nickelle car la transmission de connaissance se fait et c'est indégnable
Encore merci et bravo!!!:P
Le légendaire mips dont j'ai lu et relu les lignes de ce tutoriel si souvent... je suis honoré de pouvoir enfin me présenter modestement devant toi ! (si j'en fait trop, tu me le dis, hein !) :sweatdrop:
Bref, merci pour ce sujet et pour les quelques précisions que tu viens d'apporter. Il est vrai que ton ton quelque peu peu orthodoxe, est un régal pour l'apprentissage (beaucoup sur le net ont essayé le ton décalé, mais toi, tu as réussi... :thumbup1:)
Une question en passant, au boulot, en sortie d'After FX, on utilise le codec Matrox DV/DVCAM pour du 720/576 grand écran, 16/9 donc, et il y a une perte assez conséquente de qualité. Vous, mips et les autres, vous utilisez quoi comme codec ?
Mips : Président !!!
Merci encore à toi.
Yaya.;)
Mon petit teuch, je suppose que si vous utilisez un codec matrox, c'est que vous avez du matériel matrox en bout de chaine, vous n'avez donc sans doute pas le choix. Moi, par exemple qui suis l'heureux possesseur d'une carte Blackmagic et bien je dois faire mes rendus en Quicktime blackmagic, logique.
En revanche, si c'est juste pour faire les malins, et bien c'est raté, parce que en DV, c'est certain que la vidéo doit en prendre un coup dans la tronche...
J' utilise le Dv pour faire des vidéos lisibles sur pro tools, mais jamais pour une utilisation finale.
En fait, les réglages de compression doivent être choisi en fonction de l'utilisation et de ton matériel, il n'y a pas de règle valable pour tous les cas de figure.
Puisqu'on parle de Matrox, je suis également le fier propriétaire d'un boitier matrox MX02 et je ne peux qu'en conseiller fortement l'acquisition à tous ceux qui ont besoin d'avoir une visu monitoring et de faire des sorties sur bandes : c'est bien moins cher que Blackmagic, portable, et très efficace.
Merci pour ces précisions ! :thumbup1:
En fait, on est plus ou moins des brelles en encodage à mon boulot, on nous a dit : "il faut encoder comme ça, et c'est tout !". On est gentil et discipliné, on obéit. On encode seulement pour sortir un mv2+wav en sortie de Premiere pour faire des DVD (gravage Encore). Il n'y a qu'un ordi équipé d'une Matrox, mais ce qu'on lui fait faire, on le fait faire à tous les autres, donc pourquoi Matrox ? :confused1:.
Bref, je ne vais pas pourrir ton sujet/bible, mais si tu connaissais un forum sur le montage/encodage (...) où je pourrais faire un tour, ça m'arrangerait bien parce que moi, j'ai pas trouvé, merci ! ;)
repaire.net ?
Merci Seb, je vais voir dans ce coin... ;)
Ben oui pourquoi Matrox ??
Et pourquoi DV ?
L'encodage n'est pas ma spécialité, mais cela me semble curieux comme choix, même pour faire un DVD.
Gros up parce que mer*e, c'est l'un des meilleur sujet que j'ai jamais lu !
Surtout en ces jours sombres où on peut surprendre au détoure d'un topique lugubre les râles de protestations des grands sages médusés par la nouvelle vagues des vidéo minecraft et des intro youtube. (Nooon, je ne me sent pas visé... :calimero: )
Je me suis amusé comme un petit flou à lire ce sujet super intéressant qui m'a appris tant de merveilleuses choses alors insoupçonnées par mon esprit tendre et naïf.
Toute cette discussion n'est plus vraiment d’actualité, et risque d’assommer les nouveaux utilisateurs. C'est du jargon des années 90.
le PAL 720x576 25i c'est le Moyen-Age.
Les formats ont changés. Les modes de diffusion et les supports aussi. Plus personne, par exemple, ne travaille en mode entrelacé. Tout est en progressif maintenant. Il est même totalement déconseillé de faire un rendu en mode entrelacé. Cela ne cause que des problèmes en post production. Beaucoup de pass ne fonctionne même pas en entrelacé.
Les chaines TV diffusent en entrelacé et te demanderont un PAD SD ou HD entrelacé.
Même si il est déconseillé de faire un rendu en vidéo entrelacé, moi je conseille une suite d'image Tiff pour une animation, l'entrelacé n'est pas dépassé et ce n'est pas nul.
Eric smit tu suintes la mauvaiseté comme un vieux camembert oublié au soleil suinte le gras !! ;)
Bien sûr que toutes ces infos datent, c'était il y a 6 ans, autant trois siècles technologiques...
Cela dit, les télés, encore aujourd'hui en 2014, demandent souvent de l’entrelacé, je n'y peux rien...
Le format hd 1920/1080 n'est pas encore utilisé partout tout simplement parce que les chaines n'ont pas les les moyens financiers pour passer tout leurs équipements en HD. mais ça va venir d'ici un an je pense.
Après, je suis bien d'accord : les télés c'est terminé, c'est trop 20e siècle tout ça...
Et même en 1080, il faut du "i" (interlaced) pour la TV(les chaines TV, hein…, car les Téléviseur (Plasma, LCD et OLED) savent lire du progressif eux). Ce qui pour nous "3Déiste" veut dire qu'il faut sortir nos séquences (rendus) en 50 images par seconde pour du PAL…bonjours les temps de rendu doublés et le poids des fichiers !:sweatdrop:
Vive le WEB, vive internet…à mort la TV !:P