photographie de synthèse

[deshalles]

Le terme utilisé couramment pour désigner les produtions des logiciels 3D est : image de synthèse, il me semble trop générique, surtout s'il s'applique aux images fixes, je propose d'utiliser : Photographie de synthèse. L'argumentation est simple, c'est le réalisme de la photographie qui en est l'enjeu, sauf que c'est l'artiste qui crée tout ce que l'on va photographier pour ce qui concerne l'image 3D. Le photogaphe fait un clik avec son Nikon ou son kodak, avec un logiciel 3D le snapshot, c'est la même chose, il faut juste attendre un peu plus lontemps le résultat. Mais incontestablement dans les deux cas on a une photo. Qu'en pensez-vous !

[digilou]

C'est vrai que la 3D partage (emprunte) certains concepts et techniques avec la photographie, mais le photoréalisme n'est qu'une des applications de la 3D parmi d'autres (cartoon, illustration technique etc.), de même que la peinture "réaliste" n'est qu'un des aspects de la peinture.
Par ailleurs, la photographie a sa spécificité qui est de capturer une réalité objective (rendue certes subjective par l'oeil du photographe), ce qui la rend fondamentalement différente des autres médias, qu'il s'agisse de la 3D ou des médias traditionnels. Le concept de "photographie de synthèse" est un peu un oxymore, comme on dirait "peinture photographique".

[Sir Gong]

Vous reprendrez bien une petite coupe de champagne ?

[PP]

La moquette était un peu forte cette année, c'est vrai.

[Vincent]

Deshalles ? C'est la baking D'Ambient Occlusion qui passe pas ? :?
Respire doucement ... profondément ... :mrgreen:

[Tengaal]

je propose plutôt:
Concrétisation photosynthétique objective. :roll:

Allez Ginette, une autre tournée, c'est pour moi !

[xander]

Oui, faut pas parler de truc comme ça après les fêtes. J'ai encore des bulles dans le cerveau alors faut pas l'agiter... :mrgreen:

[Daubermman]

Gérard la meme chose !
M'enfin que demande le peuple .... UN DEMI ! :mrgreen:

[Huv]

Paul ! une tourtelle ! :mrgreen: :wink:

[Pascal]

Le truc désolant, dans tout ça, ce n'est pas d'apprendre que xander ait un cerveau, c'est de savoir qu'il y a des arômes de synthèse dans les Danette vanille.

[luxereau]

Pour moi qui donne des conférences universitaires sur le sujet ce sera un picon bière et vous pouvez laisser la bouteille sur la table patron!
:lol:

[Ayreon]

Hum ... c'est sûr y a pas photo !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Heu ... cela s'applique-t-il aux radars ? :nono:

[luxereau]

Oui mais uniquement ceux tournés vers Pluton. :roll:

[archeo]

Petit Larousse :
image: représentation d'un être ou d'une chose par les arts graphiques ou plastiques
photographie : technique pemettant de fixer l'image des objets sur une surface rendue sensible à la lumiére.
Dans la deuxiéme définition le mot image est utilisé au sens physique.
Photographie de synthése me semble être un néologisme inapproprié. Une photographie est le résultat d'un phénoméne physique une image de synthése est une création humaine ex nihilo au même titre qu'une peinture. Un tableau de David est-il une photographie de peinture?

[vesale]

Le terme utilisé couramment pour désigner les produtions des logiciels 3D est : image de synthèse, il me semble trop générique, surtout s'il s'applique aux images fixes, je propose d'utiliser : Photographie de synthèse. L'argumentation est simple, c'est le réalisme de la photographie qui en est l'enjeu, sauf que c'est l'artiste qui crée tout ce que l'on va photographier pour ce qui concerne l'image 3D. Le photogaphe fait un clik avec son Nikon ou son kodak, avec un logiciel 3D le snapshot, c'est la même chose, il faut juste attendre un peu plus lontemps le résultat. Mais incontestablement dans les deux cas on a une photo. Qu'en pensez-vous !

que ce soit fixe ou animé, ce sont des images que nous produisont donc image de synthèse colle tres bien puisse que çà decrit precisement ce que nous faisons avec les soft 3d ,que ces images tendent ou pas vers une représentation la plus objective qui soit ( une interpretation du reel ) est un tout autre debat, c'est un peu comme si tu voulais nommer une peinture hyperréaliste faite a l'acrylique , une photoacrylique, ce n'est pas parceque tu va "saisir" un moment "T" dans ta timeline pour faire un rendu qu'il faut le comparer a la captation d'un moment "T" avec un appareil photo, c'est un abus de langage, une photo n'est pas une image comme peuvent l'etre un dessin, une image de synthese ou une peinture...quand a savoir si le realisme est l'enjeu de la photographie ce serait faire l'impasse sur plus de 100 ans de productions photographique qui sont loin de tendre vers le realisme...
cf fontecubuerta, duchamp etc...

une coupette pour moi merci...

[digilou]

A noter quand même que le terme de "synthetic photography" est parfois (rarement) employé pour désigner les représentations 3d photoréalistes notamment à but commercial (packaging etc.). Y a même des gros malins qui ont déposé le terme : http://www.brandboxx.com/syntheticphotography/

Effectivement, dans un contexte où l'on cherche à vendre des prestations de prises de vue "virtuelles" en lieu et place de prises de vue réelles, le terme peut sembler acceptable... et efficace pour attirer les clients pour lesquels la technologie 3D est largement incompréhensible. Ca m'est arrivé plus d'une fois que des gens appellent mes images des "photos", alors qu'elles sont loin d'être photoréalistes tant dans la forme que dans le fond. Expliquer que ce n'est pas de la photo n'est pas toujours évident.

[shtl]

Moi ce qui me dérange, c'est que lordqu'on peind ou dessine, on fait la synthèse aussi...
et image 3d virtuelle c'est trop long :roll:

donc bref, si quelqu'un trouve une meilleure terminologie, qu'il la dépose, en attendant si la majorité comprend 'image de synthèse" ou "image virtuellle", pourquoi tout embrouiller?


pour moi un lait martini ou une grande dame ça ira :mrgreen:

[luxereau]

De toute façon moi je fais des trucs avec l'ordi. Un lait martini, j'ai jamais gouté, ça semble bizarre. Je suis plutôt habitué au moloko avec less drougs.

[shtl]

:lol:
:bail:
je voulais ecrir lait fraise, martini ou... :mrgreen:

a bon? je croyais que tu etais photographe? alors tu serais photgraphe virtuel à l'ordi ? :lol: CG photograph?

[luxereau]

Non je suis photographiste ( je crois que j'ai inventé ce mot mais pas sûr). Donc photographe+ infographiste. Je l'utilise de temps en temps dans les interviews pour définir ce que je suis.
Pour clôturer le débat . La photo implique une captation de la lumière sur un support sensible, elle demande la mise en oeuvre d'une chambre obscure dite camera obscura ( voir Léonard de Vinci) . Ceci exclus le travail sur ordinateur qui ne fait que reproduire à travers des algorithmes les variations chromatiques. Il ne s'agit donc que d'une ersatz.
On peut définir le processus de photographier comme déterminant un instant T0 suivant T-1 et précédent T+1. on ne peut donc assimiler l'acte photographique à une projection même hyper réaliste plus proche du calcul, du vecteur.

Je reprendrais bien un picon bière pour me finir. :lol:

[Jomool]

Hahaha.
On cause là.
Image, 3D, photographie, virtuel, réel... il y a de quoi.
Pour une fois, je passe et je fais violence à mon inclination bavarde.

[nikolas]

moi je passe pas, je saute dessus... :mrgreen:
selon une définition simple claire et nette:
"Image de synthèse = Image calculée, par opposition avec les images photographique ou les dessins artistiques réalisés à la main."
Tout le reste me laisse un gout de masturbation intellectuelle et de chevilles qui enflent :nono:

[Sir Gong]

Tout le reste me laisse un gout de masturbation intellectuelle et de chevilles qui enflent :nono:

toi, t'es de bonne humeur en ce moment !

[poufi]

Quelle est la différence entre mes images de synthèse et mes photos numériques ?

La réponse est *simple : c'est le flou.
En effet, mes photos numériques sont floues et je n'arrive pas à les faire nettes,
alors que mes images sur C4D sont nettes et je n'arrive pas à les faire floues.

[shtl]

masturbation: la melleure façon de fair l'amour avec quelqu'un qu'on est sûr d'aimer :boss:

© woody

moi je passe pas, je saute dessus... :mrgreen:
bêêêêê
il est minuit, c'est la nuit :lol:
selon une définition simple claire et nette:
"Image de synthèse = Image calculée, par opposition avec les images photographique ou les dessins artistiques réalisés à la main."
Tout le reste me laisse un gout de masturbation intellectuelle et de chevilles qui enflent :nono:

dessins artistique réalisé à la main: je réalise souvent mes illustre à la main avant de les éxécuter à l'ordi.
et il y a des images 3d très artistiques....

la synthèse d'un objet en 3 dimensions n'exsiste que virtuellement, par opposition à la réalité physique de ces3 dimensions pour un objet réél.

3d virtuelle c'est bien :nono:


Nikolas: tu aurais du garder les coordonnées du gars de l'aut'fois :lol: :lol:

[nikolas]

toi, t'es de bonne humeur en ce moment !

disons minimaliste *:mrgreen:
bon, j'ai choqué personne quand même??* :?

sinon shtl: bien la citation... et vive woody.* :love:
edit shtl: Celui avec les rendus opengl.. euh pardon.. Artlantis??? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[deshalles]

Sympas vos réactions, j'en attendais pas autant. J'ai lancé Photographie de synthèse mais j'aurais pu aussi bien dire Synthèse photographique pour définir un instantané 3D. Je ne suis toujours pas satisfait du terme Image de..., c'est beaucoup trop générique, trop artificiel, ça manque de poésie. Le terme reste à trouver.
Les premières images générées par ordinateur en parodiant la peinture avec Artmixer ou Painter, on parlait de pixellisme... pas terrible non plus.
Je crois que les mots qui disent et désignent la création, ont leur importance, autant que l'acte lui même. Bonne année à tous.

[Lt.Col.Powell]

Mais.... QU'EST Ce qu'on s'en fout ! :arg:

[Jomool]

Dis Powell, tu peux t'en foutre mais rien ne t'interdit de rester courtois.
Deshalles essaie de réfléchir à ce que nous faisons quand nous travaillons avec des images... je ne vois pas en quoi on s'en fout de réfléchir à ce que nous faisons?
Rien n'oblige personne à venir lire ce post. Si l'humour et l'ironie sont parfois de saines précautions qui empèchent de prendre des vessies pour des lanternes, l'impolitesse et le mépris ne sont que des marques de barbarie.

Merci de votre compréhension.

[Sir Gong]

Oui, on peut pas déconner cinq minutes tranquilles ?


Sérieusement, que le sujet vous fasse réfléchir, ou rire, ou bien si voir les autres se questionner vous agace, rien ne vous empêche de rester courtois, pas la peine de se montrer agressif :o