Cela ne peut être dû qu'à un bug... hein ?

[Tazintosh]

Puisque bug il semble bien y avoir, je pense qu'ils sont en train de faire des tests Ashurao.

[alkodu57]

non, non a mon avis y a pas de bug Le type a nommé son chef d'oeuvre NEANT
(y en a qui ont peur de rien :wink
Sinon, mettez vous un peu a la place des modos, c'est pas facile
C'est sur, nous, de notre cote ont a la critique facile, mais il faut savoir de temps a autre laisser passer certaines choses, et comme il a ete deja dit, l'important ici reste de s'amuser et d'apprendre pour progresser Maintenant, si y a des petits malins qui veulent s'amuser, et ben qu'ils aillent s'amuser ailleurs :wink:

[markicho]

http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2682

c'est une blague, ……… c'est pas possible, ………

c'est une création de Vatar...certains peuvent le prendre comme une blague...d'autres comme de l'art
elle est juste là pour faire sourire.

l'unique question qu'il faut se poser c'est qui se cache derrière Vatar ???

[NiKo]

l'important ici reste de s'amuser et d'apprendre pour progresser Maintenant, si y a des petits malins qui veulent s'amuser, et ben qu'ils aillent s'amuser ailleurs* :wink:

C'est marrant Alkodu, tu dis un truc et le contraire 3 mots plus tard... *:roll:

c'est une blague, ……… c'est pas possible, ………

Heu... C'est Vatar qui a posté les gars, destressez-vous *8) La FC4D sans Vatar ne serait plus la FC4D...

Par rapport à Aldoku qui dit qu'on est là pour s'amuser, faut relativiser qd même: la top galerie du site est le gage d'excellence ET du logiciel, ET des graphistes professionnels qui arpentent les lieux. Avoir une galerie dont on parle c'est un logiciel dont on parle et c'est des gens qui embauchent les graphistes qui bossent sur ce logiciel.
Il y a visiblement un bon gros bug sur le calcul des notes, c'est entendu, les plombiers doivent être déja sur le coup. Pour le reste, la notation des images est affaire de subjectivité, ici comme dans la vraie vie... C'est pour ça qu'il y a dix juges... *:wink:

[Renaud]

Je confirme qu'il y avait effectivement un bug, et qu'il est corrigé... quelques notes devraont donc être resaisies, mais bon globalement ça ne change pas grand chose aux critères de notation.

Petit plus aussi, le bandeau d'image du site est désormais cliquable sur toutes les pages sauf celles du forum.

[alkodu57]

Petit plus aussi, le bandeau d'image du site est désormais cliquable sur toutes les pages sauf celles du forum.

ca ca fait vraiment plaisir, c'est la seule petite chose qui manquait pour que le forum me parraisse parfait (non non je ne ment pas)

C'est marrant Alkodu, tu dis un truc et le contraire 3 mots plus tard... :roll:

T'inquiete niko, c'est fait expres; ca marque une rupture et ca choque: la preuve, c'est une chose que tu as remarquée :poucehaut:

[luistappa]

Merci Renaud! Vive le clic! Pratique pour les images dont on ne connait pas l'auteur.

[youssef1991]

Sympa la mise à jour Renaud, vivement le CLIC :mrgreen:

Edit : J'ai réessayé, et ça m'envoie un peu n'importe où les Clics :?
Edit 2 : C'est Firefox qui m'envoie aux mauvais liens, avec IE, ça marche bien
Edit 3 : Ah ça va, ça marche bien avec Firefox maintenant, désolé du dérangement.

[vesale]

allé on fait une gallerie genre renderosity, et les gens voterons pour de petites pépées a oualpe, çà va etre l'eclate :mrgreen:

[shtl]

Je confirme qu'il y avait effectivement un bug, et qu'il est corrigé... quelques notes devraont donc être resaisies, mais bon globalement ça ne change pas grand chose aux critères de notation.

Petit plus aussi, le bandeau d'image du site est désormais cliquable sur toutes les pages sauf celles du forum.

Ah ça c'est une excelente nouvelle, de quoi calmer les foules :poucehaut:

Mouai... cela dit il y a toujours quelques resquilleurs qui auront profité de la panique! :lol:

allé on fait une gallerie genre renderosity, et les gens voterons pour de petites pépées a oualpe, çà va etre l'eclate :mrgreen:

:lol:
oué moques toi, en triant ya des quelques belles perles par là bas :wink:

[Luc]

Bien, ben ça tchatche ici

J'ai pas pour habitude de l'ouvrir mais je tenais quand même à donner mon avis sur la galerie du site et les notes, enfin pour répondre à notre PP national :wink:

Pour moi, cette galerie est très représentative de la qualité de l'infographiste, de l'utilisation du soft, et tout le blabla, tout le monde voit que quoi je parle..., mais cette galerie permet aussi à se positionner, en matière de "niveau acquis ou non" par rapport aux autres. Bien sûr que les commentaires font avancer, mais la note est importante malgrès tout car entre les commentaires et la note attribuée, la personne qui a posté peut plus ou moins situer son niveau par rapport à la communauté donc par rapport aux autres utilisateurs. Et ce n'est pas négligeable.
C'est toujours valorisant une bonne note ou de bons commentaires mais si un travail moins "bon" est mieux noté (je passe le fait, bien sûr des goûts et des couleurs) ben le schmilblik est fossé.
Je me rappelle ma première image qui est passée dans la top galerie, j'en aurais pissé de joie et ça ça booste grave tout comme un client apprécie ton travail et te recommande un autre job.

Maintenant si la note n'est pas importante et si le mec se fout un peu des commentaires, pourquoi poster?

Bon voilà, c'était ma phrase annuelle :wink:

[youssef1991]

La dernière image dans la top galerie est top :mrgreen:

[alex45psp]

J'avais penser faire pareil en noir,mais j'ai pas réussi! :lol:

[Huv]

Un autre petit bug : maraboutage de la french ! :mrgreen:

[doudou]

Ils ont même laissé "Mediaworks" en bas ces nouilles. Pas bô çà :evil:

[Phenril]

Non mais sérieux, c'est quoi ca ?? :lol:

[shtl]

:lol:
même les liens fonctionnent :lol:

:arg:
ça c'et un coup de Vincent je parie :mrgreen:

[xander]

Arrrrrfffff c'est vieux ça :bail:

C'était juste une petite plaisanterie, z'inquiétez pas. :bail:

C'est pas un bug en tout cas :wink:

[Vincent]

ça c'et un coup de Vincent je parie :mrgreen:

Nan, nan ... Le maraboutage est un discipline reservée à Huvelin.

SARL HUVEVIL©
Pour commander notre brochure, veuillez appeler aux heures de bureau au 06 54 82 79 05

[GaazMaster]

Ah ah ah !!!! :efface:
Le contenu des messages du forum est poilant !!!

[Vincent]

Tiens, dans la section "qui est en ligne" j'ai vu ça ce matin :

Invité - 09:12:56 : Rien, ou rien de ce que vous pouvez voir... :o

Ca doit être un bot j'imagine ... mais si les bots peuvent se balader où ils le veulent,
le forum est-il suffisement sécurisé ?

[shtl]

oui c'est bien un bot.

il repasse très régulièrement pour une fouille complète...

[nikolas]

oui c'est bien un bot.

il repasse très régulièrement pour une fouille complète...

le monsieur te demande..... :mrgreen:
Je crois que vicent avais bien vu que c'était un bot... Il parle de la sécurité du site. :wink:

[shtl]

commeennnt ? :mrgreen:

http://www.iana.org/

[Huv]

Euh... c'etait bien entendu une plaisanterie hein !!! :lol:
ne montez pas en eau de boudin ce qui n'a pas lieu de l'etre :wink:

[NiKo]

Hop, petit remontage d'un sujet qui avait été un peu chaud, mais bon...
Je m'interroge sur le pourquoi de la note de la récente image de Stanley Zone, que je n'ai jamais croisé sur le forum mais bon c'est pas une raison: 4,2/10 pour cette image: http://www.frenchcinema4d.com/hub.ph...age&image=2774, n'est-ce pas très considérablement sous-noté?* :o
Surtout quand on voit que l'image aquatique pas loin est mieux notée?
Le bug dans les notations aurai-t-il encore frappé ou bien?

[shtl]

Bah qu'est ce qui t'arrive Niko, tu trouves que ton image n'est pas assé bien notée ? :lol:



ah bah si t'édites....

Peut-être est-ce pour des questions artistiques ? Mais là faudrai voir avec les noteurs.
Donc je m'autodétruit dans 5 sec... :arrow:

[NiKo]

:?

SHTL:* :arrow:* * *:mrgreen:

c'est spé, non? Peut-être il n'y a que moi à trouver que l'image de Stanley Zone est vraiment bien...* :cry2: En tout cas mérite mieux...

ah bah si t'édites....

ah ok, comprend mieux, lol... T'as qu'à pas poster à la vitesse de la lumière, aussi...

[Aurety]

Franchement, j'ai mis cinq... C'est techniquement réussi pour l'éclairage d'ou ma note mais je trouve qu'il prend pas beaucoup de risque non plus. La mod' n'est pas renversante, ni créative, voire laide ( la tablette de la baignoire )... l'image est d'un banal. Ou sans doute je suis passé à coté ! C'est trés possible.

[shtl]

Je me doute qu'on s'en tape puisque je suis pas votant, mais quand j'ai vu la note... d'abord je me suis dit: rraa non duure! :o
Et puis je me suis pincé un coup, et me suis demandé: si j'avais vu cette image mettons sur un site ou magazine dédié aux graphisme, peinture etc... est-ce que j'aurai regardé plus qu'un milliardième de seconde cette image? Non. Maintenant techniquement rien de transcendant, mais la lumière et le reste est plutôt réussi dans le style réalisme appareil photo numérique. Si 5 était vraiment la moyenne, ce serait magnifique, et justement noté. Mais à comparé au reste... c'est pas beaucoup ouai, mais ça me choque pas non plus des masses.
Le gars de l'image du poisson à le mérrite de tenter quelque chose de nettement plus personnel (même si techniquement son image à 10 ans)

Voilà hop re-autodestruction... :arrow:

:mrgreen: