un quad a moins de 2500 euros

[tarlack]

tiger n'est pas completement 64 bits,seul son noyau l'est,. C'est dans leopard le passage au full 64 bits, ie meme pour les API de plus haut niveau.

d'ailleurs, hop, tiré de http://developer.apple.com/leopard/overview/index.html

64-bit

First implemented at the UNIX level in Tiger, Leopard brings complete 64-bit support to all of Mac OS X’s application frameworks. Using either the Carbon or Cocoa frameworks, you can create applications that can address extremely large data sets, up to 128TB using the current Intel-based CPUs. The 64-bit model used in Mac OS X is known as LP64 and is the same model used by other 64-bit UNIX systems from Sun and SGI as well as 64-bit Linux.

And there's more: the 64-bit support in Mac OS X maintains the ability to run current 32-bit applications. On Intel processors, 64-bit applications have an increased number of CPU registers available in 64-bit mode, and they may run faster than their 32-bit counterparts.

[nikolas]

carrément pas dur, tu cliques, et ça s'ouvre pas et ça te met un beau message d'erreur.

ben oui il est 64bits, spa dla merde!

jamais vu une fenetre d'erreur sur mac osx.... :roll: au mire, des kernel panic sous os9, mais sous oxs... non. encore moins avec des fenetres d'erreur...
et non, tiger n'est pas entièrement 64 bits. seules les parties purement unix le sont.

[plarot_1]

Rom,
voila la comparaison des Benchs entre XP et OsX, sur la version 1,83 puis 2Ghz

1,83 - XP Pro :

1,83 - OsX :

2,0 - XP Pro :

2,0 - OsX :


Comme on peut le voir, c'est sans appel comme on dit, et la différence est encore plus flagrante sur la carte graphique puisqu'en OpenGL Hard, elle est presque de 400pts (la faute au drivers)
Par contre la diff sur les processeurs s'explique peut-etre par le fait que ma version de XP est une 32bits ......
:odile: