Intel core 2 duo

[Coyotte]

Salut la french.

Je compte m'acheter une nouvel machine, mais avant je voudrais savoir si certain d'entre vous ont tester ou même ont un pros core de duo.
Je me suis fait une p'tite machine sur topachat pour avoir un ordre de prix et regarder le comparatif sur clubic des different pros.

Normalement les core 2 duo sont vraiment beaucoup mieux mais je voudrais connaitre vos avis dessus. Voilà :odile:

[shtl]

pour 2500€ je te fais tout les tests que tu veux :mrgreen:

ok je :arrow:

[Seb-bbl]

t'as de la suite dans les idées, toi :mrgreen:

[ashurao]

Selon ce que j'ai pu en lire, il semble que le core2duo ne soit pas tellement meilleurs que le coreduo. c'est surtout au niveau consommation qu'il y a une amélioration.

[plarot_1]

Petit comparatif entre le Yonah (CoreDuo) et le Merom (Core2Duo) Ici même

Selon MacBidouille en gros ça se résume à :

"En bref, Si le Merom a une consommation similaire au Yonah à faible occupation, il est plus gourmand à pleine charge et fait perdre au portable de test environ 15% d'autonomie. En échange, le Merom est plus puissant. Selon les tests, ce gain de puissance est dans le pire des cas tout juste proportionnel au gain de fréquence et dans le meilleur de l'ordre de 20%. Signalons que le Merom semble tout particulièrement à l'aise avec Cinebench, ce qui est de bonne augure.
En conclusion, ce processeur n'apporte pas de révolution comme son prédécesseur l'avait fait. Mais après la disette que nous avons connu sur Mac pendant de longues années, pas question de cracher sur des performances en hausse de 20% tous les 6 mois !"

Donc ashuro, le "pas tellement meilleur" reste relatif .. 20% de perf en plus c'est quand meme pas négligeable du tout.
Sur ceux, bonne nuit, ou bon reveil c'est comme vous voulez à cette heure-ci
:odile:

[ashurao]

oui, :oops:, je viens de lire la news, c'est l'inverse de ce que je disais. :oops:

[base80]

Ah si ma femme avait Intel coreduo !





oui oui je :arrow:

[Coyotte]

Merci Plarot :poucehaut: .

Ralala les filles coreduo :bave:

:arrow:

[walien]

Petit comparatif entre le Yonah (CoreDuo) et le Merom (Core2Duo) Ici même

http://www.hothardware.com/image_pop...icleid=845&t=a :shock: Tu pourrais ranger ta chambre quand même ^^.

Sinon on peut plus voir ta config sur topachat, le panier est vide.

[shtl]

walien, il faut un mot de passe pour ton lien :wink:

[plarot_1]

Seulement chez toi alors

[shtl]

a vi maintenant ça marche... :roll:

[Coyotte]

En gros ma config c'est:

_ intel core 2 duo E6400
_ 1 à 2Go de ram
_ G-Force 7600GT
_ 160Go de disk dur
_ Carte mère ( j'y connais pas grand chose donc je vais rien dire :lol: )
_ Lecteur DVD de base pour le moment.

Je devrais en avoir entre 700 et 750 euro, je ne commande pas sur topachat c'était juste pour avoir une idée de prix.

[archeo]

Un article complet :
http://www.hardware.fr/articles/623-...o-dossier.html

A fréquence égale il n'y a quasiment pas de gain en performence entre un core (T2600) et un core2 (E6400) pour la plupart des tests. Les core2 ne sont interessants qu'à partir du E6600 aussi performant que le haut de game d'AMD (Athlons FX).

[Coyotte]

Les cores qui commencent par T sont destiné au portable. Le T2600 et plus puissant que le E6300 mais le E6400 et à peu près équivalent au T2600.

Je crois avoir vu que le bas de gamme et le haut de gamme pour les portable, le T2500 et T2600 et le T7300.

[archeo]

Les cores qui commencent par T sont destiné au portable.

Non absolument pas c'est une question de technologie différente.
http://www.intel.com/products/proces...2_Product_Proc

les core duo sont numérotés en T les core2 en E et en X (pour eXtreme). Les E et les X chauffent moins (à fréquence égale) que leurs prédécesseurs et sont plus rapides.
http://indigo.intel.com/compare_cpu/...&culture=fr-FR

[Coyotte]

oula...ça devient compliqué tout ça.

http://www.clubic.com/actualite-3770...-fin-aout.html

La dedant ils parlent de core 2 duo pour portable et commence par T. Soit c'est compliqué soit je ne comprend rien. :coup:

[archeo]

C'est compliqué. Les T dont tu parles sont des centrinos effectivement des processeurs à technologie core 2 duo (tous les centrinos ne le sont pas) mais avec des fonctions d'économies pour les portables, les 5000 sont de VIIV pour le "home multimédia portable"

Tu peux te reporter à cette page
http://www.intel.com/products/proces...mber/index.htm

Même eux ont du mal à s'y retrouver tu verras que les core 2 duo sont indiqués avec des T alors que dans leur spécifications ils sont référencés en E ici http://www.intel.com/products/proces...ifications.htm

Le mieux quand on parle d'un numéro est d'aller sur leur site et de taper le numéro dans leur moteur de recherche de cette maniére on a toutes les infos.

[Coyotte]

Ha d'accord, ça me rassure :lol:

Merci archeo :poucehaut:

[Bohémond]

Hello Coyotte,
a mon avis avec la config que tu as plus haut tu peux rajouter 200 euros sur ton devis. Une carte mère qui va accueillir tout ça ca n'est pas gratuit, surtout si tu envisages du SLI à l'avenir.

Perso je me penche actuellement sur une config du même genre, mais avec:
Dual Core D930
2 X 1 Gigot de ram
GeForce 6600 Gt 512 Mo
et y en a pour 560 euros deja

Du coup si tu me permets de poser ma petite question ici:
C4D tire-t'il vraiment partie d'un Dual Core? Le gain en puissance est-il significatif? Parce que si ce n'ets aps le cas je vise du mono proc' basique au delà de 3 gigots.

Deuxième question:
Quelle est la part de la carte graphique dans l'utilisation de c4D? 512 d emémoire sur la CG est-il vraiment plus intéressant que 258?
Car si ce n'est pas le cas, je prend une CG de la génération des 7000 avec que 256.

Merci d'avance!

[plarot_1]

Pour savoir si C4D tire vraiment parti du Dual, il suffit d'aller voir dans la section bench pour voir que entre les mono et les dual core il n'y a vraiment rien à voir
:odile:

[archeo]

Pourquoi prendre un Pentium D 930?
Pour ce qui est de l'effet de la taille de la mémoire de la carte graphique les tests ne sont pas explicites. J'imagine que cela doit se sentir lorsque l'on visualise des scénes avec de grosses textures. Les deniéres cartes de Nvidia (geforce 7950 GX2) embarquent 1024 mo ça laisse réveur :shock: :shock:

[Bohémond]

Merci!
Et pourquoi pas un D930? Il y a un défaut sur la série? :mrgreen:

[Rompower]

le D930 c'est encore l'ancienne génération, pour un tarif semblable tu peux avoir le core 2 duo 6300, qui est nettement plus performant. :odile:

[archeo]

Les Athlon 64X2 4200+ sont encore plus performant dans cette game de prix.

[Bohémond]

Merci Rom et Archéo.
J'ai cherché des infos a propos des modèles que vous suggérez. Ils sont tous au même prix.
Sauf que:

D930: 3 gigots
Athlon 4200 +: 2.2 Gigots
Core2 Duo 6300: 1.8 Gigots

Alors je ne comprends pas en quoi ils sont plus performants. Je vais chercher des bench qui me permettent de comparer ces 3 proc'

[plarot_1]

En ce moment avec la sortie des Core2Duo chez Intel, les fréquences avec les anciens modèles ne sont plus comparables, puisque l'architecture a changé. Mais ce qui est pratiquement sur c'est que les Core2Duo seront plus puissants que ton D930.

[Rompower]

+1 plarot, effectivement les fréquences ne sont pas comparables.

Y a pas photo, perso entre les trois je fonce sur le Core 2 duo, ensuite peut être le AMD (menfin je suis intelliste :evil et pis en dernier le 930.

pour les benchs spa dur, suffit de regarder dans "benches" sur ce site même, les core2duo sont super bien classés, ou faire quelques recherches google, menfin c'est vite vu...

le D930 est le plus vieux

le 4200+ est plus récent

le core2 duo vient de sortir...



edit:

http://www.matbe.com/articles/lire/3...-duo/page5.php



résultats quelque peu différents ici:



menfin vu comme il s'overclocke facilement le ptit 6300... suffit de le mettre à 2Ghz au lieu des 1,86 et pis tchao bonne amd! :mrgreen:





"il est rare qu’un produit nous épate ou nous émerveille mais c’est pourtant le sentiment que nous laissent ces Core 2 Duo. Une telle suprématie laisse rêveur et nous devons avouer avoir recommencé certains tests plusieurs fois pour nous assurer ne pas nous être trompés. Mais il faut se rendre à l’évidence : Intel revient en force avec son architecture Core au niveau des processeurs de bureau et ne fera que renforcer sa suprématie au niveau des ordinateurs portables. Cerise sur le gâteau, ces processeurs chauffent peu, ce qui permettra de faire oublier les derniers Pentium du fondeur. Si AMD ne réagit pas rapidement, nous devrions voir des camions de Kleenex faire des livraisons en masse du côté de Sunnyvale au siège du père de l’Athlon."

:poucehaut:

http://www.matbe.com/articles/lire/3...duo/page24.php

[Bohémond]

ouep!
C'ets vrai que l'architecture a tellement changé qu'on n'est plus dans la surenchère de puissance.
Le core2 duo à l'air un peu mieux que l'AMD pour le jeu donc je pense pencher de ce coté.

Merci pour les chiffres Rom! :love:
J'en ai trouvé des semblables qui confirment ce que tu dis plus haut.

Du coup j'ai bein fait de poser la question! ca m'évite de faire une boulette! :prie:

[archeo]

AMD a effectivement du soucis à se faire. Jusqu'à présent les Athlons faisaint mieux que les pentium à de fréquences plus basses maintenent les choses sont inversées. Intel a semble-t-il pris ce qu'il y avait de meilleur dans ses anciens processeurs pour faire les core 2 duo, il n'y a par contre quasiment aucune innovation dedans.