L'Etat veut-il tuer Internet en France ?

[Vincent]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,...-899116,0.html :o :o :o

[legloups]

Ben moi, je trouve ça trop grave :arg:

Big brother is watching you !!!!

[Fluffy]

J'ai l'impression de voir les textes de lois passés par l'administration Bush, qui sont complètement inconstitutionnels aux États-Unis.

[Vincent]

On est pas dans le caca ...

[xander]

si si :mrgreen:

[fredmartin]

Dans la réalité cela va être une loi inaplicable ( comme beaucoup ces derniers temps )
mais qui permettra de temps en temps de faire une "frappe exemplaire" et arbitraire.

Et puis qui va supporter les enormes frais de stockage et de conservation des données ?
Surement pas les fournisseurs d'accès ni les hébergeurs !

[Vincent]

C'est la petite crotte de nez que nous a laissé sarko avant de quitter le ministère ... :?

[Bohémond]

Mouais je rejoins Fredmartin, c'est ingérable cette affaire.
Je le souhaite vivement en tout cas...

[luistappa]

Hélas je crains que si...
C'est le genre de loi bombe à retardement, elle est inaplicable, effectivement, donc les juges ne poursuivent pas et tout le monde l'ignore.
Oui sauf qu'en cas de besoin pour éliminer des sites, forums ou aures qui ne plaisent pas, on la resort, et là, désolé, monsieur mais cette loi existe, nous ne pouviez pas l'ignorer... echec et mat t'es baisé!

Tiens c'est exaxtement une loi de républiques bananières et non une loi d'état de droit.... GW Bush n'avait même pas osé, la chine non plus mais eux oui :mrgreen:

Et en pleine période d'élection, allait oser... Donc acte :wink:

[boulette_padre]

Tiens c'est exaxtement une loi de républiques bananières et non une loi d'état de droit.... GW Bush n'avait même pas osé, la chine non plus mais eux oui :mrgreen:

Ouais, au risque de passer pour un con, il n'y a pas une grande difference avec la "patriot act"...

Tiens pour un peu plus d'info, http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
il y a des trucs vraiment tendencieux dans tout ça, et sans vouloir passer pour un parano, y'a de quoi vouloir vivre sur une ile deserte

[Fluffy]

GW Bush n'avait même pas osé

Oh il a fait pire, genre obliger les opérateurs de téléphone à garder toutes les données concernant leurs utilisateurs.
Conversations, positionnement cellulaire, etc...

[fredmartin]

C'est surtout le prétexte sécuritaire qui est bidon, les réseaux terroristes ont leurs propres hackers qui contourneront tout ça les doigts dans le nez. C'est clairement la liberté d'expression du citoyen de base qui est visée ...

[luistappa]

Tout juste Fred!
En plus question cellulaires, Il y a longtemps que les vrais gens mal intentionnés utilisent des cellulaires "jetables".

[Jean-Laurent]

Je suis totalement opposé à cette loi.

Maintenant je trouve le titre très exagéré et les arguments développés sur une baisse de l'internet en France encore plus absurde.
Ca me fait penser aux lois sur le piratage informatique, le téléchargement illégal, les deux millions d'euros d'amende possible etc... qui ne peuvent jamais être appliquées et qui n'ont pas empéché le développement de la chose.
On en a des milliers dans le genre.

[mode ironie]
Je trouve même l'idée plutôt utile pour la French. On se plaint souvent que les images des vieux posts n'y sont plus.
Maintenant ça sera à l'hébergeur de les conserver. Et on pourra demander celles des premiers SMC à l'état.
[/mode ironie]

Tout juste Fred!
En plus question cellulaires, Il y a longtemps que les vrais gens mal intentionnés utilisent des cellulaires "jetables".

Absolument pas. La DGSE et la DST se régale encore avec les cellulaires. Yvan Colonna et son équipe ont été arrêtés grace à leurs portables. Les responsables des attentats en Espagne également. Une cellule terroriste en Angleterre il y a deux mois par les services français etc...