Nouveau MacPro

[Huv]

Apple store fermé...
:wink:

[shtl]

Tu te prends une nouvelle bécane toi aussi Huv? Tu me vends combien ton octo ? :nono:

[Fluffy]

Ils font de la place pour le nouveau Shuffle, je pense.

[NiKo]

C'est le shuffle, en place depuis une demi heure... :roll:

[Huv]

Tu te prends une nouvelle bécane toi aussi Huv? Tu me vends combien ton octo ? :nono:

J'attends les nouvelles oui... pas impossible que je me laisse tenter... ca depends du prix des nouvelles aussi hein
Oui, c'etait pour le shuffle... pffff, faut attendre maintenant...

[NiKo]

Des nouveaux bench ici: http://www.barefeats.com/nehal03.html

Il apparaît peu à peu que seule la version 2.93 bat vraiment les perfs de l'ancienne haute gamme des octos. Apple a bien dû s'en rendre compte puisque cette version haut-de-gamme plus attractive est vraiment vraiment plus chère... Aïe... ça fait mal...

[nikolas]

Des nouveaux bench ici: http://www.barefeats.com/nehal03.html

Il apparaît peu à peu que seule la version 2.93 bat vraiment les perfs de l'ancienne haute gamme des octos. Apple a bien dû s'en rendre compte puisque cette version haut-de-gamme plus attractive est vraiment vraiment plus chère... Aïe... ça fait mal...

Excuses moi mais tu as bien lu les benchs??????
Le seul cas ou un ancien macpro haut de gamme (8x3.2) bat un nouveau macpro (et de peu) c'est sur cinebench contre le 8x2.2.
Sur geekbench, même le bas de gamme nehalem bat l'ancien haut de gamme.
et je parle même pas des autres bench comme celui sur Cs4 ou l'ancien haut de gamme se fait éclater.

[NiKo]

Ben c'est ce que je dis: le nouveau 1er prix est battu par l'ancienne gamme, la différence entre l'ancien haut de gamme et le nouveau milieu de gamme n'est pas énorme, donc si on veut vraiment faire un saut, il faut aller vers le 2.93.
Après je m'en fout un peu sur le principe, je suis sur un macpro 2007, donc forcément je sentirai la différence. Ce qui me fait faire la moue c'est les 2340€ de plus pour la version up...

[nikolas]

non ce n'est pas ce que tu as dit :lol:
Tu as dit que à peu de choses près seul les 8*2.93 était plus puissant que les anicens. ce qui est faux. et de loin.
Pour le reste, un octo 8x3.2 était déjà dans ces prix là. Faut pas rêver. Les prix ont pratiquement pas bouger et dans certains cas ont baissé.

[NiKo]

à tatillon, tatillon et demi... :roll:
Bref... Question au pro-hardware que tu es: je viens de voir qu'Intel présenterai la semaine prochaine la version 16 coeurs, baptisé EX, du nehalem, si j'ai tout pigé.
Est-ce que ça veut dire nouvelle version de macpros suivra rapidement avec ces processeurs?
Faut que je change de machine, mais je ne suis pas monstre pressé non plus, et s'il faut attendre juin prochain pour ça, why not?

[BerTiN03]

à tatillon, tatillon et demi... :roll:
Bref... Question au pro-hardware que tu es: je viens de voir qu'Intel présenterai la semaine prochaine la version 16 coeurs, baptisé EX, du nehalem, si j'ai tout pigé.
Est-ce que ça veut dire nouvelle version de macpros suivra rapidement avec ces processeurs?
Faut que je change de machine, mais je ne suis pas monstre pressé non plus, et s'il faut attendre juin prochain pour ça, why not?

arf.. si le prix des Macpro EP te fait déja pleurer, tu risques de pas être dècu avec les EX. Ils vont visiblement être horriblement chers ! :arg:

En attendant, pou rles Wineux : http://www.lemagit.fr/article/hp-ser...-cachent-plus/

:wink:

[nikolas]

à tatillon, tatillon et demi... :roll:
Bref... Question au pro-hardware que tu es: je viens de voir qu'Intel présenterai la semaine prochaine la version 16 coeurs, baptisé EX, du nehalem, si j'ai tout pigé.
Est-ce que ça veut dire nouvelle version de macpros suivra rapidement avec ces processeurs?
Faut que je change de machine, mais je ne suis pas monstre pressé non plus, et s'il faut attendre juin prochain pour ça, why not?

A vrai dire, comme le fait remarquer bertin, les processeurs 8 cores (et non pas 16 - c'est juste que 2x8 font 16 cores physiques et par là 32 cores logiques )vont être atrocement cher. On devrait pouvoir compter dessus soit en juin soit à la rentrée (septembre). Pas avant je pense (je parle pour des macs bien sur)

[BadiE]

Je pense qu'Apple va mettre ces MacPro 2*16 en Juin, en même temps que la WWDC prévue en Juin & peut être en même temps qu'avec Snow Leopard

[Fluffy]

Ce sera un achat parfait pour Noël alors, qui devrait offrir une bonne montée en puissance par rapport aux Mac pros de l'année dernière, et un peu moins chers qu'à leur sortie (j'espère).

[BerTiN03]

Du nouveau pour l'équivalent chez les PCeux : http://www.matbe.com/actualites/6144...i-super-micro/

[grover]

Suite à la mort subite et irréversible de mon bi-G5 (rip :cry, je me suis résolu à le remplacer par un MacPro dernière génération.
Mais comme je n'avais pas trop de brouzoufs à y consacrer, je me suis contenté d'un bi-quad à 2,26 GHz + ATI 4870.
J'ai fini d'y installer mes softs hier et fait 2 ou 3 Cinebench, pour voir.

2 processeurs Quad-Core Intel Xeon à 2,26 GHz
Mac OS X 10.5.6
CB 1 CPU : 3426
CB X CPU : 20963
accel. rendu : 6.12
carte graphique : ATI Radeon HD 4870
OGL Std : 5744

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça pulse quand même ! :love:

[ashurao]

N'cha,

voici de nouveaux tests.
Les résultats des tests de la mémoire vive sont assez intéressants.

http://www.barefeats.com/nehal04.html

[nikolas]

On voit bien ici que la nouvelle entrée de gamme 2009 (8x2.2) fait mieux que l'ancien haut de gamme 2008 (8x3.2)
N'en déplaise aux détracteurs ces bécanes enterrent les précédentes

[ashurao]

Le choix des cartes graphiques sur mac étant bien faible (je sais, je suis gentil) voici une petite bidouille pour avoir une nouvelle carte graphique dans la liste.

http://www.macbidouille.com/articles/250

[R-Tel]

je viens de faire un cinebench sur le mac pro nehalem d'entrée de gamme proposé sur le site apple, j'ai oublié de noter les valeurs, mais le dernier rendu me prend 1 min

[R-Tel]

pardon pour le double post, apparemment, mon G5 vient aussi de rendre l'âme, donc je suis sur le store pour me prendre un mac pro, mais je sais pas quoi prendre comme carte graphique entre la geforce et la Ati, sachant que ce sera pour des rendus 3d et de l'archicad et que je ne serai pas en bi écran, si quelqu'un peut me conseiller, je connais vraiment rien là dedans

[GaazMaster]

Regarde les liens que rx a filé :
http://www.frenchcinema4d.fr/forum/i...3644#msg443644

:wink:

Sinon y'a la DS à SHTL :bail:

[yayaprod]

Le bus USB du mien ne marche plus, le DD tourne bizarrement
Je fais aussi le pas chez apple pour le MacPro,
Yaya. :wink:

[R-Tel]

Merci Gaaz

sinon là je fais des bench, mais avec cinéma 4D 10, je tire donc pas parti de la puissance de mes processeurs, puisque ceux ci sont en 64 bits et Cinema 4D en gère que 32 :/
donc comment faire pour voir la puissance réél de ma machine, y aura un cinebench 11 ou je vais devoir installer windows pour en profiter ? (ça m'embête de l'installer juste pour ça :? )

[BerTiN03]

et Cinebench R10 64 bits, c'est pour les chiens R-tel ?

:lol:

[Fluffy]

Pas sous OSX, il me semble, vu que le support 64bits pour mac n'est apparu qu'avec la R11

[R-Tel]

ben vi, il y a cinebench en 32 et 64 bits mais en .exe, donc pour windows, pour mac il y a qu'un seul cinebench mais limité aux 32 bits, donc je me demande si Maxon prévoit de nous sortir un cinebench 11 pour que les macs users puissent tester leur bécanes avec les vrais capacités sans installer Win.

[grover]

Un truc curieux que j'ai remarqué récemment :

J'utilise menumeter pour voir en permanence le pourcentage d'occupation des mes processeurs dans la barre des menus, or lorsque je lance un rendu, le calcul des ombres douces ne monopolise qu'un seul coeur logique de la bécane pendant que les 15 autres attendent benoîtement qu'il ait fini de ramer.
Idem pour le déplacement sous polygonal...

A votre avis, c'est :

• normal
• un bug de C4D
• une merdouille sur ma machine
• une optimisation bizarre du soft
• un coup des extra-terrestres ?

[nikolas]

A votre avis, c'est :

caractéristique du soft. Certaines choses ne sont pas multi threadées. C'est comme ça

[grover]

Ok, merci M'sieur ! A rajouter à la ouiche-liste, si ce n'est déjà fait. :arrow: