Bonjour à tous, nous avons depuis environ 1an C4D pour compléter notre logiciel de dessin Allplan.
Nous avançons petit à petit mais je trouve C4D super intéressant, les rendus sont sympas.
J'aurais aimé savoir sur quoi vous imprimiez vos plan, images... nous avons au bureau un traceur HP T1100, mais nous trouvons que l'impression n'est pas exactement comme à l'écran.
Est ce que quelqu'un aurais un conseil à me donner.
Merci d'avance :wink:
Fredy
c'est pas très compliqué
il faut simplement utiliser tous le même espace colorimétrique dans tous les logiciels gérant les espaces (Toshop, etc...)
Tous calibrer ses écrans correctement
Une fois ça fait, calibrer traceur, imprimante, scanners, éventuellement, et générer des profils correspondant à chaque périphérique.
A aprtir de la, indiquer au soft devant imprimer sur le traceur le profil colorimétriaque avec lequel il doit imprimer. Ne pas oublier non plus que les traceurs impriment en CMJN, et que bcp des couleurs de l'espace RVB utilisé ne seront aps reproductible en CMJN (Pomme ou Ctrl + Y) dans toshop par exemple pour visualiser la version CMJN du fichier en cours.
Pareil pour tous les autres périphériques.
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Merci pour les infos, en fait je pense que c'est notre traceur qui est mal configuré, il n'y a pas grand chose la dessus sur la notice.
Pour réaliser ce que dit Bertin, il te faut ça:
http://shop.colourconfidence.com/pro...687&xSec=10014
Oui c'est pas gratos mais pas d'étalonnage précis sans...
Au pire il faut au minimum calibrer l'écran.
http://shop.colourconfidence.com/pro...715&xSec=10210
Pour l'imprimante, pour arriver à un résultat plus ou moins proche du rendu écran, sans étalonnage de l'imprimante, il est impératif de n'utiliser QUE du papier de la même marque (HP dans ton cas). Ha oui et des cartouches d'origne! Ca marche plutôt pas trop mal avec Epson où un fois le type de papier indiqué au driver c'est relativement ressemblant.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que l'on n'ose pas, c'est parce que l'on ose pas quelles sont difficiles. I7 4700MQ 2.4/3.2Ghz 16GO + W10
oui, enfin, dans l'absolu (et même sans faire spécialement le puriste, simplement par constatation très concrète, et confirmation d'un professionnel de la colorimétrie qui intervient chez nous en ce moment pour régler ces problèmes de chaines graphiques); il faudrait surtout un profil par type de papier (brouillon, glacé, couché), car les différences sont drastiques !
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Oui c'est ce qu'il faut Bertin, mais c'est pas inutile de mettre déjà les profils usine qui correspondent au papier mis dans la machine :wink:
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que l'on n'ose pas, c'est parce que l'on ose pas quelles sont difficiles. I7 4700MQ 2.4/3.2Ghz 16GO + W10
Oui, c'est sur, c'est toujours mieux que pas le faire.
Mais la cohérence de la chaine passant par le fait d'effectuer le calibrage soit-même, l'idéal reste de calibrer tous les périphériques avec la même sonde et le même logiciel. (Bon, une sonde de calibration écran+papier style eye 1, c'est quasiment 1500€...).
En tout cas, le résultat est bluffant, une fois le scanner, l'écran, et le traceur HP calibrés, on a fait un test assez bluffant :
Scan d'une page de magazine, puis impression sur traceur, via les profils respectifs, bien évidemment, et puis comparaison original/impression cote à cote.
Hormis les quelques variantes dans le vert du à la restriction de l'espace colorimétrique du traceur par rapport à l'adobe 98, toutes les couleurs étaient justes, luminosité et contrastes parfait !
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
Heureux pour le prix :lol:
Le kit spider écran+imprimante est à 420€ je crois mais de mémoire il fait pas les scanners.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que l'on n'ose pas, c'est parce que l'on ose pas quelles sont difficiles. I7 4700MQ 2.4/3.2Ghz 16GO + W10
J'ai un à peine abusé sur le prix... :lol:
Moi je te parle de ça hein : http://www.graphic-reseau.com/ (Eye one Xtrême)
Et ça fait quand même 1400€ HT.
Disons qu'à titre professionnel, c'est ce type de matos la qui commence à devenir sérieux.
Après, en amateur, c'est évidemment exorbitant, et la solution que tu préconises est forcément plus adaptée. :wink:
Qui fait le malin, tombe dans le ravin...
On voit bien que t'es Suisse toi maintenant :lol:
400€ même pour un pro c'est le prix d'un module C4D... c'est déjà pas rien.
A titre amateur l'équilibrage de l'écran seul avec la sonde Spider à 99e peut être suffisant.
Pour de la photo, avec une imprimante photo et du papier photo de la marque de l'imprimante c'est correcte dans le sens où on cherche pas forcément pile poil à avoir une reproduction totalement exacte des couleurs... Tant qu'on n'est pas dans le cadre d'une charte graphique (Pantone) ou de couleurs RAL à restecter. D'ailleurs au passage il n'y a à ma connaissance toujours pas de table de correspondance officielle entre RAL et RGB ou CMYK? Si?
RAL en RGB et HEX, il y a ça:
http://www.ralcolor.com/
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que l'on n'ose pas, c'est parce que l'on ose pas quelles sont difficiles. I7 4700MQ 2.4/3.2Ghz 16GO + W10
Merci à tous les 2, je vais déja essayer de paramètrer le traceur avant de faire acheter quoi que ce soit.
Règles de messages
Répondre avec citation