Mémoire insuffisante !!!!!!!!!up!!Merci FC4D!!!! ;)

[konycoco]

Déjà Bonjour à tous!!
J' ai vécu le pb bien connu de la fameuse : mémoire insuffisante!!!
grâce à vos conseil sur le fofo, j'ai résolu ce pb en 2sec!!(avec quelques goutes au front!!!)

Pr ceux qui vivent le même pb :
Ne faites pas comme moi calmez vous !!!(j'me suis littéralement cassé le cerveau sur le forum d'optimisation de la ram,carte graphique,système d'exploitation.................................)
Panique dans ta life!!!(faut dire que j'avais passé bien 20h sur ma créa...dont au moins 16h de rendu,mdr!!)

Perso,

vos techniques qui ont marchées pour moi :

J'ai reconverti ttes mes textures .jpg en tiff.(et je les ai rechargées ds chaque matériaux)
J'ai abaissé ts mes hypernurbs à 2(subdivision rendered : 2)

et hop un rendu propre en 2s et plus d'out of memory!!!
encore merci

Je vs posterai tt de même mon chef-d'œuvre de jeune padawan de la 3D

[shtl]

Cool! Merci d'avoir pris la peine de poster un message

[Philippe casu]

J'ai reconverti ttes mes textures .jpg en tiff.(et je les ai rechargées ds chaque matériaux)

salut
concernant les textures tu as juste modifié l'extension ( enfin ré-enregistré) de JPEG en TIFF ou tu as refait les textures dès le départ en TIFF.. si oui je ne comprends pas pourquoi cela fonctionne comme ceci ( peut etre l'algorythme de compression qui diffère) et dans ce cas ça passe peut etre en memoire mais au niveau de la qualité , cela change t'il quelque chose???

[vesale]

philippe, les images tiff non compressé n'ont pas besoin d'être décompressé par le soft, ce qui fait qu'il y' a moins d'engorgement de la mémoire...

[dadofmars]

Merci pour ces infos
Donc si je comprends bien il faut avoir des fichiers images en tiff
Mais tiff ...?

• Compression de l'image : sans (je suppose)
• Ordre des pixels : Entrelacé ou par couche
• Format : IBM PC ou Mac
• Compression du calque : (Mais il y a une compression ?) RLE ou ZIP

pas de jpg (car cela demande trop de mémoire pour décompresser le Jpg)
et le png?

• Quand est il du PSD quand on a des couches alpha ?

Faut il préférer le Tiff ou le Psd ?

Merci de vos réponses

[Philippe casu]

philippe, les images tiff non compressé n'ont pas besoin d'être décompressé par le soft, ce qui fait qu'il y' a moins d'engorgement de la mémoire...

oui ça je le savais , mais je me demandais simplement si le fait de changer juste le suffixe suffisait , c'est à dire le fait de re-enregistrer une image à la base en JPEG ( donc compressée!) en TIFF supprimais simplemant la compression ..Maintenant est ce que le fait de supprimer la compression améliore t'il l'image ?? Et ça , je n'en suis pas sur , sauf d'avoir compressé l'image de base avec du JPEG-LS (sans pertes ou alors avec une compression réversible )...En gros tu supprimes la compression (donc C4D n'a pas à le faire et cela ameliore la vitesse et l'occupation mémoire ) mais la qualité reste t'elle du niveau du JPEG ; ou pas???

je ne sais pas si je suis bien clair ( j'ai toujours un peu de mal avec mes questions!!!)

[Sir Gong]

je ne sais pas si je suis bien clair

à moitié

Si tu te contentes de remplacer l'extension ".jpeg" par ".tiff", tu obtiens un fichier qui n'est plus reconnu.

Si tu ouvres un jpeg compressé et que tu l'enregistres en tiff, tu obtiens un tiff de la qualité de ton jpeg, en aucun cas tu n'obtiendras une meilleure déf puisque ta source jpeg donne le niveau.

En fait il ne faut pas confondre les 2 types de compression :
- il y a une compression "destructive" dans le jpeg qui compresse plus ou moins une image et réduit son poids en enlevant plus ou moins d'informations (sauf avec une compression "maximale" ou "sans pertes")

-et la compression de type zip, comme celle proposée à l'enregistrement du tiff, qui n'est pas destructive, mais comprime les données pour réduire le poids du fichier, et qui doivent ensuite êtres décompressés par c4d.


(je ne sais pas si je suis clair non plus dans les explications )

[Philippe casu]

yes sir !

J'ai bien compris et c'est d'ailleurs ce que je subodorais. Reste qu'avec le Tiff il faut pas mal réduire la taille des images dès le départ car cela devient vite lourd en poids..même si ce n'est pas compressé il faudra de la mémoire pour les charger…j'en ai fait l'amère expérience il y a quelques temps avec des bibs de chez "evermotion" qui sont livrées avec des textures de très bonne facture et du coup assez élevées en poids..et bien pareil "out of memory" (bon ceci dit je ne modélise presque rien sous C4D, je me contente d'exporter d'Allplan et là, pour sur, c'est la bérézina au niveau nombre de polys et triangulation!!! M'ENFIN !

et merci pour ces précisions

[Fluffy]

J'ai déjà abordé le sujet plusieurs fois, mais une fois de plus ne fera pas de mal.
Alors, lorsque vous rencontrez des problêmes de mémoire, voici tout ce que vous pouvez faire pour essayer de résoudre ce souci:

- éditer tout ce qui est générateurs (instances, primitives, NURBS, cloneurs Mograph, etc...). Les générateurs sont convertis en polys au moment du rendu, donc cela prend de la RAM.
- utilisez des paramètres sensibles si vous utilisez tout-de-même des générateurs. Il m'est arrivé à moult reprises d'ouvrir des fichiers de mes élèves et de me retrouver avec des HNs imbriqués les uns dans les autres, des primitives ou NURBS avec des subdivisions affolantes, des parties internes d'objets modélisées qui ne servaient à rien puisque pas visibles, etc...
- fusionner le plus d'objets possibles en un seul. Chaque objet a des tags qui prennent de la place en mémoire (tag phong et coordonnées UVW, entre autres). Vous avez un grillage à modéliser? Pas besoin d'avoir chaque maillon indépendent, vous pouvez fusionner tout ça. La navigation sera aussi accélérée, d'ailleurs.
- éviter d'avoir trop de tag de sélections sur un objet. Chaque tag occupe de l'espace en mémoire, car il est un peu considéré comme une copie des polys enregistrés dans la sélection
- utiliser des textures non-compressées pour les raisons évoquées auparavant. Si vous utilisez des textures avec calques, gardez vos fichiers originaux, mais utilisez des versions aplaties dans C4D, ça allègera le fichier.
- utilisez des tailles de textures sensibles par rapport à vos besoin. Encore une fois, j'ai vu moult projets qui utilisaient des textures à 4096x4096 pour un objet de la taille d'un dé à coudre qui est vu de 20 mètres.
- faites vos rendus en plusieurs morceaux si nécessaire. Plus la taille de rendu est grande, plus les besoins en mémoire seront importants. Gardez à l'esprit que les rendus en multipasses sont encore plus gourmands.
- en parlant de rendus, j'ai aussi vu à maintes reprises des rendus à une taille hallucinante. Une banderolle de 20 mètres de large n'a pas besoin d'être imprimée à 300dpi (donc demandez à l'imprimeur avant de vous lancer dans des rendus de fous).
- éviter les effets post, si vous pouvez les faire sur un autre soft. Ces effets sont souvent très gourmands en mémoire, pour un gain minime (oui, on peut se passer des lens flare ou des effets glow)

Voilà en gros.

[shtl]

amen !

[Philippe casu]

Voilà en gros.

Et encore , je suis sur que t'en oublie

[Tengaal]

vider les projets ouverts dans C4D et utiliser le rendu par lot pour calculer le fichier C4D, ça évite d'avoir déjà la RAM occupée par les projets chargés dans l'éditeur.

[konycoco]

Me re-voilà,
Déjà de rien!!pk merci?merci à vs plutot!!

up @Philippe : j'ai juste réouvert mes textures jpeg sous PShop et enregistrées sous .tiff(comme indiqué ds les autes post,effectivement celà a diminué la taille par 10!! est-ce vraiment utile??surement..
je pense ke c'est surtout la réduction de mes Hpnurbs qui a joué en ma faveur(certains avez une subdivision à 6!!! )
"je précise ke je me suis auto'tutoté pr apprendre c4d..)

utiliser le rendu par lot??ca a l'air cool!

maintenant nouvelles QUESTIONS bac à sable?????????????????????????

je suis passé à la version 12
et j'ai trouvé une section mémoire dans le visualiseur(visualiseur : modifier : préférences )!!chouette alors!!!

je possede un petit :


AMD Athlon(tm) II X2 215 Processor, 2712 MHz

Carte vidéo NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430

Mémoire physique Total 3839 Mo

pas de quoi fouetter un chat mais suffit à m'amuser(et puis je ne fais pas encore d'animation)




visualiseur : modifier : taille du cache???vider le cache???
Dans le visualiseur la mémoire est affichée à 512mo,??

Que puis-je fewwww??

L'oignon fait la force!!

[konycoco]

et aussi un p'tit merci à
@fluffy,
mon rendu avait re-bloqué (et oui!!je me suis fait un peu de fumée avec : une lampe spot de type visible placée en sous objet ds un emeteur)pr faire joli au dessus d'une cheminée mais OUT OF Memory est revenu me hanter
j'ai edité comme tu l'as dit(autorisé les modif de l'objet)de mon emeteur de particules et hop ca remarche!!
et la fumée est cool!!
j'aimerai bien vs poster l'image directement ds ce fofo?
comment FEWWWW??
merci les poulets 3d!!

[shtl]

…
j'aimerai bien vs poster l'image directement ds ce fofo?
comment FEWWWW??
…

http://frenchcinema4d.fr/showthread....s-les-messages

à coté de la charte du forum

[konycoco]

Voici la bête!!

je n'ai pas encore terminé..je fignole encore quelques trucs.. genre p'tits trucs histoire de créer un fond plus réaliste,et filtrage photo...

http://www.hebergementimages.com/ima...7_bus.jpg.html

je n'ai pas le module advanced render..mais je cherche..

Vos Avis m'intéressent..