Salut Bru!
c'est déjà fort bien.
toute fois, il y a quand même deux trois points qui me chiffonne. (que du détails et souvent du subjectif mais bon...)
-le plateau inox, est un peu trop net, j'aurais soit + flouté les réflexions, ou diminué l'intensité de celles-ci.
-la spécu du café, et de la porcelaine est un peut forte.
-le spéculaus à une teinte trop rosée. normalement ça tire plus vert le brun, orangé.
-et les sucres sont bizarre... autant le blanc est pas mal du tout, autant les rose font vraiment trop propre!
-je retravaillerais un peut tout ça et aussi la texture du café j'aurais ajouté un poil de mousse sur les coté plutôt que des "salissures"
sinon le reste est top! j'aime beaucoup le lait, l'allu du septante, et le bout gravé de la cuillère.
c'est très réussi!
bonne merde toujours pour la suite! et une bonne année 2013 :p
" Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait " Mark Twain
Merci Biks pour tes commentaires.
Je pense que tu as raison sur tous les points.
Pour ce qui est de la bordure du café, je n'ai pas jusqu'à présent trouvé une meilleure solution, car il faut faire une mousse très fine, pas des bulles comme pour le lait ou le jus d'orange. Mais je vais encore chercher.
Pour le plateau, je pense qu'il doit être très réfléchissant, mais effectivement il faudrait disperser la lumière car ce genre d'accessoire est toujours rayé en surface par le lavage. À ce stade, je ne vois que le shader "lumas" pour faire ce que j'ai envie, mais il faut encore que j'approfondisse son fonctionnement pour le vérifier.
Et une bonne année 2013 à toi aussi !
Super encore et toujours.
C'est en pratiquant que l'on apprend...
Voici un nouvel état.
J'ai l'impression d'avoir un gros problème de calibrage d'écran. D'où soucis dans les couleurs. Comme amateur, je n'ai pas de bonne raison d'investir dans des écrans "haut-de-gamme", mais j'ai l'impression qu'il faudra quand même que je finisse un jour par au moins acquérir une sonde !
Dites-moi ce que vous pensez de l'équilibre des couleurs dans cette image !
Cliquez sur l'image pour la voir en grand.
Dernière modification par bru ; 13/03/2017 à 19h54.
le métal et le spéculaus, c'est mieux. ^^
par contre le sucre est devenu trop mou! ^^ toi aussi peut être ?!
hahaha je rigole!
pour ce qui est de la spécu, je trouve qu'elle pouvait rester aussi large, mais simplement moins haute, moins blanche.
et le café, je préférais avec une délimitation plus nette!
pour ton calibrage écran:
" Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait " Mark Twain
Juste une question bru, de quelle marque est ton écran actuel.
Loin de moi l'idée de dénigrer les marques, mais il il y aurait que 7 fabricant de dalles LCD :
# AU OPTRONICS
# CHI-MAI
# CHUNG HWA
# LG
# QUANTA
# SAMSUNG
# Sharp / TOSHIBA
Si 2 marques d'écran on leur dalle fabriquée au même endroit, la fabrication ensuite de l'écran en lui même peut tout changer. (Car un LCD, ce n'est pas qu'une dalle, il y a tout un tas de technologies autour).
D’où les nombreuses différences malgré le peu de constructeurs de dalles. Ce qui veux dire également qu'une marque ne fait toujours la qualité promise.
Et puis les écrans OLED vont se démocratiser ... ICI
Excuse la pollution de ton wip, bru, et bonne année.
My Blog □ Accepter une possibilité, c'est lui permettre de se réaliser ...
@Biks
Merci pour tes commentaires.
Pour le sucre roux et le café, je n'arrive plus à évoluer dans le bon sens. Je crois que je vais laisser comme cela, du moins pour l'instant.
@Rudy
Mes écrans sont du (très) bas de gamme (LG et HP), donc probablement pas trop reproductibles, même s'il donnent "bien" d'un premier abord.
Les profils des constructeurs donnent d'ailleurs un peu n'importe quoi !
J'ai réussi maintenant à un peu homogénéiser le tout, mais cela reste approximatif. J'ai vu une sonde (la spyder 4 pro) qui est à moins de 150 Euros. Il y a aussi une version "express" un peu moins chère mais je lis que le soft serait vraiment trop bridé (c'est la même sonde du point de vue matériel). Cela me paraît raisonnable. Qu'en pensez-vous ? Alors dans quelque temps, je me ferai bien un petit extra. Cela coûterait nettement moins cher que de changer d'écran !
Il est clair aussi que n'étant pas professionnel, je n'ai pas de client qui va hurler parce que son tirage n'a pas les couleurs prévues. Mon souci est plutôt de ne pas montrer quelque-chose qui soit totalement à côté de ce que je pense qu'il est.
(Cela dit, je ne suis pas convaincu par l'idée de l'écran transparent que l'on voit à la fin de la page que tu as mise en lien ! )
Bonne année à tous deux
J'ai quand même eu envie de refaire la texture des sucres roux... Est-ce mieux ?
Dernière modification par bru ; 13/03/2017 à 19h54.
un petit peu mieux, oui.
tu opères comment? displace ou bump?
si displace, essaye un peu d'augmenté le sous polygonal?
je crois que l'effet "escarpé" sera mieux ressentis.
" Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait " Mark Twain
Un peu des deux. Avec le déplacement, je dois faire attention aux arêtes parce qu'il y a un effet de gonflement quasi inévitable.
Je vais faire encore un petit essai.
bru, le sucre est un minéral. Je pense que les réflexions devraient être plus proches de celles du verre.
Le sucre roux est trop terne par rapport au blanc.
My Blog □ Accepter une possibilité, c'est lui permettre de se réaliser ...
Rien de tel qu'un bon petit péket pour vous rendre du courage... Alors voici une nouvelle version du café, avec une goutte d'améliorant.
Je vois quelques points à modifier, comme la collision du motif du chocolat avec le bord du verre, mais je reste cependant perplexe devant mon image. Quelque-chose ne va pas en terme de composition et/ou de couleur. Auriez vous l'une ou l'autre suggestion ?
Cliquez sur l'image pour la voir en grand.
Dernière modification par bru ; 13/03/2017 à 19h55.
C'est vraiment beau.
C'est en pratiquant que l'on apprend...
Ça gargouille dans mon ventre...
Moi ce que je préfère c'est les miettes de spéculoos
Sinon j'aimerais bien savoir comment tu as fait le napperon, c'est trop bien fait pour être de l'alpha...
Mon petit grain de sucre : c'est peut être aussi une question de perspective et surtout un esprit mal tourné de ma part mais ton vers d'eau ressemble fort à un shot de vodka...
"Heureux soient les fêlés car ils laisserons passer la lumière"
Dernière modification par bricoman ; 20/01/2013 à 10h56.
C'est çui qui dit qui l'est ! ...non, peut-être ?! Le Bric©neum est ouvert : à vos risques et périls !
De l'eau ! C'est du péket! Alcool de grain aromatisé au genièvre (appelé aussi "genièvre" dans les autres contrées proches de la mienne). À consommer avec beaucoup de modération, cela va sans dire !
Pour ce qui est du napperon, c'est bien de l'alpha. Plus une version floutée dans le canal de relief pour faire les bords enfoncés par la machine à emboutir, et un mélange de deux bruits "stupl" pour donner les déformations des papiers qui ont collé ensemble.
@Brico: Tu as sans doute raison. Je devrais peut-être aussi choisir une couleur plus complémentaire. Je ne sais pas si la nappe est une bonne idée, mais je ne vois pas une meilleure idée de surface. Du (faux) marbre peut-être ?
Merci en tous cas pour vos commentaires.
Sinon, n'hésitez pas à donner votre avis.
Dernière modification par bru ; 20/01/2013 à 13h09.
Hello Bru !!
Pour le sucre je suis tomber sur le site de minuscule (géniale au passage) et en bannière de jolis susucre !! C'est le SSS qui gère la transparence en fonction du volume n'est ce pas ?
Ils sont ici très jolis je trouve. Pour la technique je suis une brèle en mat, sorry...
Le site : http://www.minuscule-blog.com/
Très belle image bru, je trouve que ça manque d'ombre (ou peut être d'AO), notamment sur la nappe. On dirait que le plateau a été poser dessus en post prod.
Bonne suite
Si tu fais de l'image, ne parle pas, n'écris pas, ne t'analyse pas, ne réponds à aucune question (R-Doisneau)
Merci pour vos commentaires. Voici une nouvelle version.
J'ai remplacé la nappe par un marbre, dans une couleur sombre mais complémentaire de la tendance rouge-orangée qui se dégage du reste. Il y a aussi quelques petits changements dans les sucres, dans le fresnel du verre (pour avoir un peu plus de contraste) et sur la position du chocolat.
Il manque peut-être un peu de poussière de sucre sur les sucres candis et une ou deux irrégularités dans les sucres roux.
Comme d'habitude, cliquez sur l'image pour la voir en plus grand.
@Ruben_s: En effet, il est possible de faire cela avec du SSS, et j'en utilise ici. Vu que la lumière ne vient pas de derrière, cela se voit moins, mais reste indispensable pour que le sucre ait l'air de sucre. Il y a aussi du SSS dans le lait.
Mais avec le SSS, toutes les réflexions floutées, les réfractions, les caustiques, la transparence floue dans le motif du verre et les lumas dans le métal du plateau (l'effet se voit peu au final à cause du napperon) conduisent à de jolis temps de rendus. J'en suis à presque 3 heures (avec 4 cœurs, 6 threads - mais je fais autre chose en même temps, donc bloque un peu le rendu de temps en temps).
Dernière modification par bru ; 20/01/2013 à 22h39.
La mode est impeccable, rien à dire...peut etre le sucre roux trop lisse....
Par contre, si je puis me permettre, j'essaierai une vue moins en contre plongée comme tu l'as fait. Regardes les natures mortes des grands maitres.Mais c'est vrai qu'on verra moins le café......
Tu as raison. Réduire un peu la plongée est une bonne idée.
Par contre, je m'arrache les cheveux...
Je voulais ajouter une peu de DOF en rendu classique: je ne sais pas pourquoi mais il m'est impossible d'obtenir des résultats similaires selon que je fais le rendu d'une zone, un rendu complet dans le visualiseur ou un rendu partiel... En fait, si j'ai (à peu près le niveau de flou) voulu dans le rendu complet, on ne distingue plus rien tant c'est flou dans les deux autres cas, et cela depuis le début des zones de progression du flou.
Je ne suis pas un grand spécialiste de la DOF, mais je n'ai jamais rencontré cela ! Bug dans la R14 ? En tous cas, sur scène un peu lourde, cela rend le réglage quasi impossible.
Pour indication, j'ai une mise au point à 27 cm, avec une mise au point avant de 6 à 20 cm et une mise au point arrière de 5 à 20 cm.
Cela vous dit-il quelque-chose ?
Bon, j'essaye de me dépatouiller avec cette DOF...
Voici où j'en suis: Image rendue et corrigée par morceaux pour éviter de trop long temps de rendus et quelques retouches.
Outre la réduction de la plongée et la tentative de DOF, il y a divers petits changements de détails, dont l'ajout d'une HDRI dema médiathèque pour renforcer les effets de réflexion.
Je pense que je vais en rester là. Peut-être encore un rendu global. Je lance maintenant un rendu physique pour voir, mais mes premiers essais me font penser que ce sera impraticable du point de vue du temps de calcul.
Comme d'habitude, cliquez sur l'image pour la voir en plus grand...
Le sucre est déjà mieux ... mais je le concède, c'est pas aussi évident à créer
mais le café est toujours chaud là ... ou tu le réchauffes à chaque image
My Blog □ Accepter une possibilité, c'est lui permettre de se réaliser ...
^^ je trouve cette image de plus en plus belle!
pour moi c'est uncourt serré sans sucrepoil trop clair pour le sucre roux.
et bon le café ou j'accroche toujours pas trop à cette transition entre tasse&café mais bon... (et la spécu du café aussi)
enfin... le reste est vraiment tip top!
le souchis du détail!
crâneur va!
" Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait " Mark Twain
@Rudy: Je le passe dans un micro-ondes, puis au touilleur pour refaire la mousse...
@Biks: Merci !
Alors voici la version finale, issue du rendu physique. Près de 12 heures pour 40 passes en mode progressif. La DOF est infiniment mieux et il y a une sorte de douceur qui se dégage par rapport au rendu AR3.
Ce qui consomme du temps sont les éléments avec de la SSS. Il passe plus de temps sur les sucres et le lait que sur le reste de la scène !
Nénamoins, il y a des retouches:
- Un artéfact se produit sur l'arrière du plateau. J'ai refait 100 passes avec seulement quelques éléments, et cela ne s'améliore guère.
Pour l'éliminer, j'ai flouté l'image très localement. Il y a aussi un artéfact de ce genre dans le bas du pot à sucre. Celui-existait aussi avec AR3. J'ai appliqué la même solution.
- La réalité de la physique fait que la cuillère, le haut de la tasse et le motif à l'avant du verre sont déjà floutés par la DOF. Si cela est assurément exact, cela masque les motifs et est plutôt gênant. J'ai combiné le rendu physique avec le rendu AR3 pour rendre ces zones plus nettes.
Alors voici l'image. Cliquez dessus pour la voir en grand.
Dernière modification par bru ; 13/03/2017 à 19h55.
C'est très joli, même si je ne suis pas vraiment fan du flou qui, à mon sens, masque les détails de la mousse du lait et de la texture du café.
Mais bon, je comprends qu'après 12 heures de rendu, tu en restes là. ^^
Bravo pour cette image qui n'a plus rien à voir avec les première que tu avais posté. Par contre une chose me pertube un peu ce sont tes zones de nettetée et de flou. Ce n'est que mon avis personnel mes je ne trouve pas très cohérent le fait que la cuillère soit nette avec le sucrier et le pot de lait alors que la tasse, elle est floue. Du coup je ne sias pas trop quel est le sujet principal de la scène.
Bon au vue des temps de renu et comme tu l'as dis cela restera ton image finale. Encore bravo.
Belle progression !