je pense que tu doit pas etre loin de la vérité. étant donné que le fossé existait avant le chemin couvert, son sol doit être plus profond.
pour la modélisation en 3D, si c'est celle-là dont tu parle, apparement elle n'est pas à la même époque. Donc, tu complète ce qui est fait.
http://video.nice.fr/?page=3&categor...ine-du-chateau
modélisation à partir de la 46eme seconde
Dernière modification par Jissey ; 15/01/2013 à 10h01.
Merci pour le lien Jissey. Je n'avais jamais vu ces images qui datent pourtant de Juillet dernier. Je suis dégoûté. Au moins, maintenant je vois mieux la configuration du fossé. Il y a des détails que je ne sais pas où ils ont trouvé (la porte à la fin de la vidéo qui communique avec le fossé). Ce qui me permet de bien valider le fait que le fossé est à la même profondeur que le fossé extérieur entourant la citadelle. D'autres détails (comme les courtines) n'ont pas encore étaient représentées.
Eux aussi ont commencé par la citadelle (c'est plat, donc plus simple). Par contre, ils ont le relief exacte de la colline et des alentours ! Ça c'est très bon. Vous en pensez quoi de ces images de synthèse dans la vidéo ??
Dernière modification par T'Høny ; 15/01/2013 à 10h13.
L'ouvrage intermédiaire n'a que peu d'importance car il est entre les 2 fronts principaux.
Dans ton dessin, tu as oublié qu'un chemin monte sur l'ouvrage. Dans ma proposition, l'ouvrage est un pan incliné permettant d'être battu par les défenseurs du château.
Comme écrit déjà précédemment, un mur d'arrêt de faible hauteur (maxi 3 m) vient barrer le plan incliné. Celui-ci est en retrait pour ne pas gêner la visibilité des défenseurs du château.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Règles de messages
Répondre avec citation