Salut tout le monde,
Actuellement je fais mes rendu sur un portable ( qui fonctionne bien soit dit en passant) ( i7 4910mq, 16 Go Ram, GTX880)
Je compte prendre une tour pour faire du rendu avec C4d ( rendu calculé sur processeur)
J'avais dans mon idée d'avoir ceci :
processeur : 2 x intel Xeon E5 2630 V3 8cores 2.4 GHz
Ram 32 Go
Carte graphique Nvidia : quadro K 2200 4Go dédiés
Qu'en pensez vous?
D'ailleurs, je ne sais pas quel système d'exploitation choisir : Windows 7? 8.1?
Je précise que je souhaite une carte graphique Nvidia obligatoirement et des processeurs intel uniquement.
Avez vous des retour sur le Xéon E5 2640 2.6GHz?
la différence de prix avec le 2630 2.4GHz est justifié et lequel prendre? travaillent-ils en hyper-threading?
Coté disque dur, un SSD pour système d'exploitation et un DD 7800 tr pour logiciels et fichier? cela vous parait cohérent? des remarques à faire?
Et enfin, avez vous une marque de PC à conseiller ou à déconseiller?
Merci à vous
beta
Dernière modification par beta125du17 ; 20/12/2017 à 17h42.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Pour tes processeurs déjà si tu prends du Xéon c'est bien si en plus tu en prends 2 c'est encore mieux , ce qui compte c'est le nombre de coeurs et le cache de ces proc , au niveau de la fréquence ils ne vont pas très haut , par contre les prix flambent très vite.
Pour le système d'exploitation , Win 10 arrive dans les bacs d'ici quelques jours sinon win 7 ou win 8.1 peu importe , c'est quasi pareil , le 8 est juste optimisé pour les écrans tactiles , ce truc qui rend ton écran crade en permanence ^^
Pour la carte graphique , si ton choix reste sur la quadro K2200 , j'en ai une à vendre d'occasion quasi neuve (10/2014) très peu servie , voir quasiment pas
Pour les DD , oui du SSD pour ton système , et du sata pour les datas après les marques se valent quand même pas mal de nos jours , mais disons que normalement Samsung et western digital sont des valeurs sures
Pour résumer , oui cette config est cohérente dans l'ensemble
Dernière modification par sansalvador ; 22/07/2015 à 18h00.
Y'a que la CG ou j'ai un truc à dire. Sinon le reste est top !
Pour la CG autant prendre une 970 voir 980 sa te coûtera moins chère et tu auras plus de performance !
SDK Specialist
MAXON Computer GmbH
Cour ce qui est des cartes graphiques typée "gaming" on m'a dit de laisser tomber car c'était pas assez stable,
et que la récurrence des mises à jour pouvant foutre le bordel avec C4d puisque certaines de ces MAJ ne sont pas compatibles.
On m'a donc clairement dis que je devais prendre une CG pro.
Néanmoins je suis d'accord avec toi pour les perfs de celles-cies comparé au prix.
Concernant le système je viens de lire régulierement que W7 ne passait pas avec les HDRI
Qu'il fallait du W 8.1. Une idée?
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Personnellement j'ai une 780 4go , j'ai déjà fait plusieurs simu en utilisant les 4 Go j'ai jamais eu de problème !
De plus tu remarquera que la plupart des pro notamment tout ceux qui utilise octane, un moteur GPU ont des cartes gaming.
Je te laisse aussi regarder les bench de c4d http://frenchcinema4d.fr/misc.php?do...ts_table&fid=1 tu verras beaucoup plus de carte gaming sur des config de pro(Xeon ou très gros proc).
Regarde aussi les benchmark orienté rendu http://www.tomshardware.fr/benchmark...atifs,186.html
SDK Specialist
MAXON Computer GmbH
C'est quoi cette histoire ? Il n'y a juste aucun rapport entre les deux, tu confonds peut-être avec autre chose. : P
Autant prendre Windows 10 car c'est le dernier et faudra bien y passer un jour, ils font des mises à jour de sécurité importantes non négligeables, mine de rien.
J'ai l'impression que l'on t'a dis beaucoup de choses mais surtout beaucoup de bêtises!
à moins d'utiliser une application qui requiert des pilotes spécifiques (en général des softs de c.a.o à l'instar de Catia) les cartes sites professionnelles (en gros tout ce qui est quadro et firegl) n'ont absolument aucuns intérêts pour la 3D généraliste.
Idem pour Windows7 et les hdris. Le hdr est un format de fichier. C'est absolument indépendant du système.
Si tu veux un conseil, change de conseiller.
Win 10 - R17 - www.nicolasverdon.fr
bin oui , et je dirai même plus , prends une conseillèreSi tu veux un conseil, change de conseiller.
Merci pour ces précisions,
+1 pour la conseillère
pour ce qui est du conseiller, l'un est un bon copain qui touche pas mal en gaming... mais sans plus, l'autre un gars de chez nemtschek (lui qui m'a parlé d'un problème entre les MAJ des cartes gamer et C4d, et qui me conseille uniquement du quadro)
concernant la carte graphique, je ne compte pas en prendre une grosse car je ne compte pas utiliser octane
( à la limite peut être Arnold ou Vray mais pas prochainement)
seul le calcul CPU compte pour le moment ( après pourquoi pas prendre une plus grosse CG, mais ce n'était pas l'idée de départ)
Par contre, une question tournée coté rendu afin de choisir les DD,
pour un même rendu j'ai décider de faire un rendu complet et un physique afin de comparer les images
je me pose une question concernant ces rendus.
Lorsque je lance en rendu complet, mon processeur se met a faire du bruit et souffler, j'ai mes carrés de rendu qui s'affichent
la composition se fait
En rendu physique par contre, il n'y a qu'un carré de calcul (normal) mais mon processeur souffle par intermittence, comme s'il ne calculait pas tout le temps. cependant dans mon moniteur de ressource, il est dit qu'il tourne a 130% de ses capacités alors que j'ai l'impression que ce n'est pas le cas.
De plus ma RAM est à ce moment, totalement utilisée par C4D (comme s'il ramait) et le disque dur tournerait soit disant à 100% de ses capacités.
Alors est-ce que le rendu physique calcul a mi-temps et encode ou grave sur le disque dur l'autre partie du temps ( le moment ou le CPU ne fait aucun bruit mais ou il tournerait a fond) ?
A ce moment la, est qu'un SSD serait plus intéressant qu'un DD 7800 tr classique, pour enregistrer les rendu? ça me ferait gagner du temps en rendu physique?
donc un SSD pour l'os, un autre pour C4d, textures rendus..., et un DD classique 7800tr pour le reste?
qu'avez-vous à dire la dessus?
Merci
beta
Dernière modification par beta125du17 ; 23/07/2015 à 11h41.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Pour la conseillère , c'est pas une blague hein , je disais pas ça pour faire des trucs lubriques omniprésents dans le cerveau d'un homme se trouvant généralement au niveau de l'entre jambe
Ton bon copain est surement très sympa mais contentes toi de jouer en réseau avec lui et de boire l'apéro
Quant au gars de chez Nemtschek , il ne jure que DAO type Autocad , Allplan etc etc , surement très compétent mais se trompe malheureusement sur C4D car cela dépendra de la carte choisie et de la compatiblité de ses drivers du fabriquant , tu peux donc avoir autant de soucis avec une série Quadro qu'une série Gamers GTX.
Si tu ne comptes pas utiliser Octane , alors Nvidia n'est pas non plus indispensable et tu peux te tourner chez ATI pour une question de budget.
Pour les rendus CPU , si je ne dis pas de bétises et si c'est le cas , on viendra me flageller lourdement , c'est surtout la RAM qui est sollicitée pour la mise en cache et une petite partie du DD où est situé le projet pour les textures par ex.
Si tu utlises du SSD pour le stockage alors la vitesse d'écriture y sera plus rapide mais comme c'est la ram qui fait les 3/4 du boulot pas sur que tu gagnes beaucoup sur le temps de rendu
Là je ne comprends pas trop , comment un processeur peut donner 30% de plus qu'il ne peut fournir ?dans mon moniteur de ressource, il est dit qu'il tourne a 130% de ses capacités
Pour ce qui est de la différence entre le rendu complet et physique , je ne pourrai pas bien te renseigner , car je ne sais tout simplement pas , mais il me semble et c'est peut être une bétise ce que je dis , qu'en physique il n'y a pas de mise en cache donc il est probable que cela se fasse sur le DD , mais je le précise à nouveau , c'est une hypothèse dont je ne suis absolument pas certaine du tout
Personnellement voilà comment j'ai configuré mon PC:
- un SSD pour le système d'exploitation (Seven et pas de soucis hdri )
- un SSD pour tous mes softs lourds du type C4D , Photoshop etc etc....
- un Sata 3.5 pour le stockage principal de mes données
- 3 Sata 2.5 (récup pc portable HS) pour stockage ciblé
Sachant qu'un SSD est limité en nombre d'écriture suivant sa catégorie (SLC , MLC , TLC) mais est de toute façon garanti 5 ans , ce qui devrait te laisser le temps de venir
Voilà ce que je peux dire , des personnes bien plus expérimentées que moi pourront surement t'en dire plus , voir contre dire ce que j'ai pu dire sur le rendu physique et complet
Je ne prend pas d'ATI tout simplement parce que j'ai eu des probleme de cartes graphique etc avec eux, et pas de réactivité réelle
j'aime pas ça, donc Nvidia
130%, c'est la fréquence max, il tourne plus vite que normalement (overlock), c'était pour savoir par rapport au rendu physique, pour choisir le disque dur en fonction de ça
Pour ce qui est des DD SSD et sata, je prends note, effectivement, ça a l'air pas mal comme tu as fait
Merci beaucoup
beta
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
La vitesse des disques durs n'a pour ainsi dire aucune conséquence sur les temps de rendu, tant que la capacité mémoire n'est pas dépassée.
Ce n'est que dans ce cas où le système commence à jouer sur la mémoire virtuelle (c'est à dire, commence à échanger des données entre mémoire RAM et DD pour se faire de la place) que le disque dur entre en jeu. Et dans ce cas, non seulement le rendu devient beaucoup plus long, mais le système n'a quasiment plus de réactivité globale.
Utiliser un SSD à cet usage pourrait peut-être améliorer la situation, mais cela produirait surtout un tas d'écritures sur le SSD et ce n'est pas bon pour sa longévité.
Donc, comme les autres, je te conseillerais de prendre un SSD pour la partition système, du moins si tu aimes les machines qui démarrent vite, mais de rester sur un bon disque dur classique pour les données, et de t'assurer que ta carte mère te permettra d'accroître la quantité de RAM le moment où tu rencontrerais la limite.
Cela dit, pour épargner mon SSD, j'ai forcé le fichier d'échange à ne se créer que sur une partition spécifique, placée sur le disque dur conventionnel.
Bon je réfléchi a changer mon fusil d'épaule
vu le prix des configurations, je me demande si je ne ferais pas mieux de prendre un Pc classique petit i7 mais avec plusieurs bonnes cartes graphiques pour faire les rendu sous octane (genre i7 + 2ou 3 gtx 970/980)
Le but est de pouvoir sortir des images de qualité assez rapidement (rendu architectural) ( j'ai eu des rendu qui mettait plus de 300h de calcul, insupportable )
qu'en pensez vous?
Octane est cher? Mais facile et rapide?
Quel est votre avis?
rester sur du bi xeon ou une tour multi carte graphique plus facile à améliorer et moins cher?
(question a part, que vaut le i7 en 6core (5820 ou 5930k à 15mo de cache) et le i7 8core (5960X à 20 mo de cache) par rapport a du
bi-xeon 8 core? et par rapport à du i7 classique?)
merci
beta
Dernière modification par beta125du17 ; 28/07/2015 à 14h54.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
En dehors du fait de devoir réapprendre un nouveau moteur, Octane à besoin de mémoire sur tes gpu pour être à l'aise sur de grosses scènes d'archi. Ces cartes avec beaucoup de ram ne sont pas données et le prix de ta machine peut vite vraiment grimper (plusieurs milliers d'euros). Est ce rentable dans ton cas? Du point de vue professionnel, la rentabilité doit être la pierre d'achoppement de ton raisonnement.
Sinon, mettre 300h sur une scène d'archi est un problème de scène 3D, de méthode ou de machines préhistorique mais aujourd’hui, ce temps semble venir des années 2000. Je ne connais pas la nature de tes travaux et tes objectifs, difficile de te conseiller.
Win 10 - R17 - www.nicolasverdon.fr
dans ce cas la, les moyens financiers ne sont pas tellement ce qui va me limiter ou m’empêcher de choisir tel ou tel méthode + composants
pour du bi xéon 2*8 coeur je tourne entre 4 et 5 000€ (pour rendus CPU)
une config pour rendus GPU (octane) je retrouve du i7 4 coeurs et 3 gtx 980 pour 3000 €; d'ou la réflexion du i7 6 ou 8 coeurs, que valent-ils?
et une config avec 32go de ram, 3 Gtx 980, pour octane, cela me garantirait il un rendu de qualité rapidement?
Dernière modification par beta125du17 ; 31/07/2015 à 14h09.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Le rendu que tu montres est basique (rien de personnel, c'est purement factuel) et ne présente aucun obstacle majeur pour du rendu rapide, même sous le moteur de rendu C4D de base. Ton ordi, même portable devrait aller bien plus vite, disons entre 5 et 10 pour du A3. Tu as peut-être un problème de méthode comme je le soulignais.
En dehors de ça, oui, 3 980 c'est une très bonne config et permettrait d’accélérer considérablement les rendus. Mais attention à la mémoire dispo sur les cartes, surtout avec un problème de méthode de travail sur C4D. Il faut des cartes avec beaucoup de mémoire comme je le disais au dessus et les 980 ont "seulement" 4 go (la ram ne s’additionne pas sous octane). Je privilégierai 6 go à minima (soit des 980 ti ou des titans) et c'est plus le même prix (même si je crois comprendre que le prix n'est pas un problème ici, c’est mieux de le savoir.)
Win 10 - R17 - www.nicolasverdon.fr
certes c'est pas super poussé mais c'est lourd, c'est un format AO pour réaliser une plaquette prochainement
Ici, il s’agit d'un rendu physique classique avec un peu de cheveux mais le fichier est lourd
donc si je te comprends bien, avec octane, les 980 ne se cumulent pas ' 3*4=12, pas possible,
il vaut mieux une titan de 12 go directement? c'est cela
avec octane, je peux espérer m'adapter rapidement et réaliser des rendus plus beau que cela?
du coup, soit ça pour C4d
soit ça + octane (sachant que ça me coûte la même chose à l'achat)
que ferais tu à ma place?
pour résumer bi xeon 2*8 core + GTX980 ou I7 6 ou 8 cors + Titan X
PS : je viens de comparer le bi xeon et le i7 en 8 core sur cinebench r15
bi xeon note : 1961 temps de calcul de l'image : 27.12s
i7 : 1688 27.80s
Ca me met vraiment le doute la, je suis perdu.
Dernière modification par beta125du17 ; 28/07/2015 à 18h05.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Attention, les dénominations Xeon et I7 recouvrent chacune plusieurs générations de processeurs. Elles ne sont pas forcément comparables directement.
D'autre part, Xeon ne veut pas forcément dire "puissant". Les Xeons sont des processeurs destinés avant tout au machines multi-processeurs (mais ce n'est pas une généralité), qui ont de gros avantages pour la réalisation de serveurs, mais ceux-ci n'ont pas forcément besoin d'une grande puissance de calcul. Il y a donc aussi des Xeons très peu puissants dans la gamme.
Pour comparer , regarde toujours le numéro qui est attaché au nom du processeur (que tu as d'ailleurs bien indiqué dans ta signature), et vérifie qu'il s'agit bien de ce qui est en vente maintenant, et vérifie le nombre de cœurs et leur vitesse.
Maintenant, pour revenir à ce qu'a dit Nikolas, je trouve aussi que le temps de rendu que tu annonces est énorme. Certes, je ne sais pas quelle est la résolution de sortie...
Mais en changeant de machine, en rendu CPU, tu accélèreras les choses au mieux par 4. En essayant d'affiner ton projet, sans changer de machine, j'ai vraiment l'impression qu'il doit y avoir moyen de faire beaucoup mieux que cela.
Je ne connais pas Octane, mais, si ton fichier n'est pas trop optimisé, rien ne garanti que changer de moteur de rendu aidera. Ce sera peut-être même ingérable.
J'ai donc envie de te conseiller de commencer par travailler ta scène, pour qu'elle rentre dans des temps raisonnables.
Donc j'ai eu Maxon, j'ai discuté avec eux, et j'ai commandé un nouveau PC
avec un gros I7 8 coeurs (5960 X) réglé à 4GHz en usine, et une Titan X au cas ou je veuille tester Octane
Je vous remercie tous,
et effectivement mes scènes ne sont pas optimiser à 100% mais elles sont quand même retravaillées et bien allégées ( pour infos, sur mon rendu de 280 heures, la scène pèse + d'un 1.4 Giga)
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Je pense que tu as fait le bon choix.
Alors bon amusement avec ta nouvelle bestiole ! Montre-nous ce qu'elle peut produire !
Je vous remercie pour vos conseils
La machine vient d'arriver, je vais m'attaquer a tout mettre en route.
Dernière question, jusqu’à maintenant j'utilisais dropbox avec un dossier dans lequel j'enregistrais mes textures et réglages étant donné que j'utilisais ce logiciel (C4d) sur 2 machines différentes.
Le problème, c'est qu'a chaque fois que je change de PC, je dois redonner les chemins d'accès de toutes mes textures et réglages, ce qui prend du temps et qui me gonfle.
Je voulais donc savoir si vous auriez un conseil, une idée.
Je commençais à réfléchir à utiliser une clés USB ou un disque dur externe pour stocker réglages + objets 3d éventuels (meubles, arbres...) + textures.
Vous pensez que c'est une bonne idée? vais-je devoir continuer à redonner tout les chemins d'accès à chaque fois?
merci bien
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
tu peux essayer le script de césar http://code.vonc.fr/?a=34
Je vous remercie pour tout
Amicalement
beta
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Rhololololo , ne me dis pas que tu as choisis un AlienWare ?
AlienWare et comment payer plus cher pour avoir un boitier moche de kéké
Bon , je peux te paraitre dure , mais tu l'auras compris , je n'achèterai pas chez eux , leurs tarifs sont injustifiés quand on regarde des config égales à monter soi même et même à monter chez un professionnel , bon après si c'est ton trip , why not...
Dernière modification par sansalvador ; 11/03/2016 à 14h34.
Mine de rien elle pousse plutôt bien sa config ! Je fais max du 851cb (limité par mon CM hyper 212 evo), ça fait un peu rêver ces chiffres affichés
Dernière modification par Itsmil ; 11/03/2016 à 14h44.
Oui , y du matos c'est sur , mais je suis sure que cette config il pouvait la payer moins cher que chez eux
Bha, facile 50% moins cher monté lui même ?