Bonjour à tous.
Débat Intéressant, moi qui pense justement à switcher l'année prochaine (n'étant plus du tout sur la même longueur d'onde qu'Apple avec ses machines) :
https://www.youtube.com/watch?v=wmb9...ature=youtu.be
A ce propos, je voudrais savoir comment se comporte Windows 10 avec C4D ? Est-ce fiable ? Le système nécessite t'il plus "d'entretien" qu'OS X ?
Par exemple, j'ai vu passer un patch l'année dernière pour régler des soucis de fiabilité entre C4D et les drivers NVIDIA, c'est quelque chose de fréquent ?
Autre chose, lorsque je regarde des tutos, j'ai toujours l'impression que le Viewer de C4D est vraiment beaucoup plus rapide sous Windows que sous Mac OS, qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour vos retours...
J'ai 2 Machines sous Win10.
Pas de souci avec C4D, ni avec aucun des soft graphique que j'utilise d'ailleurs.
Faut juste penser à désactiver les mise à jours "obligatoires" et incessantes.
Et si tu fait du GPU savoir qu'il va te bouffer un morceau non negligeable de VRAM sur toute tes carte... "Au cas ou".
Mais niveau performance c'est plutôt bien.
A mon avis ce serait un erreur de switcher. Apple va dégaîner cette année de nouveaux Macs de bureau mais déjà C4D r18 est pus rapide que la r17. Microsoft s'obstine dans le tactile qui est utile sur les bornes et les tablettes, incontrôlable sur des machines de bureau. Il est à la mode aujourd'hui de tirer su Apple mais je pense qu'ils ont raison et Phil Schiller l'a fort bien expliqué ces jours-ci. Le seul problème pour les softs est de tirer parti des multiples cœurs.
cette question m'intéresse, perso ça fais aussi quelques temps que j'hésite.
Pour des questions de prix évidemment mais aussi pour ce qui est de l'évolution de la machine dans le temps.
Et pour les cartes Nvidia et le rendu GPU
Question existentielle : A chaque nouvelle keynote, on espère et à chaque fois on est déçu…
Y aura-t-il un nouveau mac ? Parce que la question n'est plus de savoir quand le prochain va sortir mais si ça va continuer. J'ai l'impression de revivre la fin des G4 et leurs procs qui plafonnaient à 1,42 GHZ. Ça a duré une éternité avant la sortie des G5. Et ensuite nouveau coup d'arrêt avant les procs Intel même si la transition a été rapide.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Comme j'ai été développeur Apple (il y a longtemps !), j'ai quelques infos. Il y aura bien plusieurs nouveaux Macs en juillet-septembre, le retard étant imputable non à Apple, mais à Intel, Nvidia et autres fabricants, sans parler des organismes chargés d'établir les normes (wifi et autres).
Apple s'appuie sur un iMac très évolué, apportant notamment l'extensibilité qui manque aux derniers portables : pas question de revenir au principe des G4-G5 trop encombrants mais nouveau clavier, nouveaux processeurs, nouvelles mémoires, nouveaux connecteurs, possibilité de cartes graphiques extérieures, le tout privant les Mac Pro cylindriques de raison d'être. Par contre le Mac Mini continuerait, essentiellement parce qu'il comble l'absence des serveurs X-serve.
Il y a eu étude de nombreux prototypes, y compris à écran tactile ou avec des processeurs maison, mais Apple juge que l'iMac "classique" constitue la meilleure réponse ergonomique à l'informatique de bureau individuelle. Apple estime par ailleurs que Microsoft fait complètement fausse route avec un Windows universel et n'a aucune intention d'adopter un seul et même Système pour les Mac, les iPad, les montres, etc... mais au contraire de faire avancer parallèlement ses divers Systèmes en répercutant sur tous, au fur et à mesure, les progrès testés sur les uns ou les autres, quand c'est possible ou souhaitable. C'est une réponse bien plus souple à la "marche du progrès" !
Bon je le dis direct je suis pro pc.
Mais pour moi je ne comprend clairement pas les utilisateurs mac.
Un matos plus chère et donc moins performant à prix égal que n'importe quel pc où l'ont choisis chaque pièces(mais ceci peux aussi être un avantage car certain n'ont justement pas envie de choisir chaque pièce).
L'impossibilité de changer de hardware ce qui représente un ENORME défaut car au lieu de juste changer de ram / CG / PROC bha faut racheter des extensions voir changer de mac.
L'obligation de tourner sur des AMD...
Un système fermé (moi j'aime bien bidouiller et avoir accès à tous sur mon OS mais la encore c'est personnelle certain au contraire préfère avoir 1 bouton a appuyé sans avoir d'autre choix)
Moins de logiciels
Après c'est sur chacun à ces habitudes et c'est toujours perturbant de changer d'habitude mais bon ^^
SDK Specialist
MAXON Computer GmbH
Je me suis amusé, par curiosité, à me faire une config chez Dell pour le prix d'un Macpro 12 coeurs full options. et le résultat est sans appel :Envoyé par Jibe
- 24 coeurs réels contre 12 coeurs (avec 2 générations de Xeons de retard pour Apple)
- 128 go de ram contre 64
- une carte graphique Titan X et donc Cuda (et complètement évolutive)
- des baies pour les disques (ou ssd) et j'en passe... C'est vraiment devenu du grand n'importe quoi chez Apple.
La vraie question est veulent ils continuer cette gamme ?
Règles de messages
Répondre avec citation