Bonjour, je viens demander vos avis et expertise : j'ai actuellement un mac pro, et je vais passer sous windows pour le gain de puissance et les carte gtx. Du coup je me fais une grosse config pour être polyvalent, le but est d'être très rapide avec les moteurs GPU, Redsift en l'occurence (Octane peut être), mais également au niveau CPU avec le moteur interne de C4D.
Je travaille aussi avec after effects, photoshop et compagnie, ça doit donc être adapté également pour ça
Environ 10'000 de budget :
Processeur : Intel Core i9-7980X Extreme (2x2696 V4?)
Carte graphique : 4 x Nvidia GTX 1080 Ti 11go
Refroidissement : Corsair H115i (Water-cooling)
Carte mère : Asus Rampage VI Extreme
Mémoire vive : 128go
Alim : Corsair HX1200w Platinium (Semi-fanless)
Corsair Obsidian 900D + Fenêtre
Windows 10 (Je sais que ça peut bouffer jusqu'a 1/4 de la Vram de mes GPU, dans ma config ça sera autant?)
-La première question que je me pose, c'est que choisir selon vous entre un gros processeur (7980X ou threadripper 1950x)
ou du bi xeon 2x2696 V4 (44 C 88T) plus stable et tout ce qui va avec du xeon, mais cadencé à 2,2 Ghz (ralenti mes gpu donc)
Que privilégier donc ? La stabilité du xeon et sa puissance monstrueuse de calcul (6000 au cinebench), ou l'horloge du i9/Ryzen ?(3000 cinebench)
-Est-ce que le refroidissement suffit pour 4x1080Ti, un bon proc, le tout dans un endroit pas forcément bien ventilé
-Les 4x 1080Ti sont parfaitement gérer par Redshift ?
-Cela suffit pour gérer (sous moteur GPU) des énormes scènes avec plusieurs millions de poly ?
-Je ne compte pas faire de SLI, vous confirmez ?
-1200w me paraît suffisant non ?
Si vous avez d'autres conseils je suis preneur !
Hello,
Je suis également intéressé par cette config, ou du moins concerné par les mêmes questions.
Mon budget est nettement moins élevé (6500€ environ).
Pour du rendu CPU et GPU également (arnold, octane, corona..)
Je peux déja répondre à certaines de tes questions:
-Les 4x 1080Ti sont parfaitement gérer par Redshift ? << Oui sans souci c'est les meilleures.
-Cela suffit pour gérer (sous moteur GPU) des énormes scènes avec plusieurs millions de poly ? << pour redshift c'est pas un souci, et pour octane c'est suffisant sur des grosses scenes (11gb de VRAM)
-Je ne compte pas faire de SLI, vous confirmez ? Le SLI n'est pas pris en compte dans les moteurs de rendus GPU
Dernière modification par Sam's ; 06/11/2017 à 12h53.
www.samsdesign.fr :: Motion Designer & artiste 3D
Hello Sam's !
Merci pour ces précisions
Concernant ta machine niveau CPU je pense que tu peux t'en sortir avec un super rapport qualité/prix avec le threadripper 1950x
Et voir sur les bench octane pour le GPU le meilleur rapport également : https://render.otoy.com/octanebench/results.php?
Regarde aussi du coté des ports PCI de ta carte mère, entre les x16 x8 et x4Envoyé par BoB
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Si je devais choisir un CPU, ce serait un Threadripper 1950X.
http://www.comptoir-hardware.com/art....html?start=12
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Merci pour tes réponses !
L'Asus Rampage VI Extreme à 4 x port PCI Express x16 donc c'est ok pour la vitesse
Ton test ne comporte pas le 7980X, qui est un peu plus puissant, après le rapport qualité/prix est clairement en faveur d'AMD
Donc selon toi plutôt threadripper que xeon ?
Quel est ton avis au sujet de la vitesse d'horloge, je vais sentir une grosse différence entre 3,7 GHz sur tout les coeurs pour le 1950X et 2,2 avec un xeon ? Qu'en est-il de la suite adobe ?
La fluidité du viewport dépend de ta carte graphique mais à CG équivalente, il vaut mieux une vitesse d'horloge élevée.
J'ai un hexacore 3.33 Ghz sur lequel j'avais une Radeon 7950 que j'ai mise ensuite sur un 2xhexacore à 2.66 GHz. Quand j'ai refait le test Cinebench de ma carte sur le 2.66 Ghz, une vraie misère.
Le Intel 7980X va avoir un meilleur score en rendu multi-threads que le Threadripper 1950X mais à CG équivalente, tu vas avoir un gouffre au test OpenGL (avantage pour AMD).
J'avais vu des cinebenchs OpenGL de GTX1080 montées sur des macs à basse fréquence d'horloge (2.26 ou 2.66 je ne me souviens plus), amère déception…
La même carte montée sur un hackintosh i7 faisait pas loin du double.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Pourtant en turbo sur tout les coeurs les deux processeur ont plus au moin la même vitesse d'horloge non ?
Il y'a d'autres paramètres qui influent ?
Est-ce que quand on navigue dans une scène C4D, le proc intel passe en mode turbo ? C'est la question…
intel i9 : 2.6 GHz turbo > 4.4
amd 1950X : 3.4 GHz turbo > 3.7
Va regarder là :
http://cbscores.com
Les i7 en 4.5 GHz pulvérisent tous les scores en openGL quelle que soit la carte…
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Règles de messages
Répondre avec citation
