Enfin ! pourrait-on dire car ils ont 3 ans de retard sur la roadmap initiale.
Entre temps, ils ont sorti Affinity Designer et Photo sur PC et ipad, ce qui n'était pas prévu au départ...
Voici donc le 3e clou dans le cercueil d'Adobe :
https://affinity.serif.com/fr/publis...BBETALAUNCHE01
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Un film d'horreur alors!
Un petit truc en passant! Si cela peut servir à quelqu'un!
Ce Publisher ne voulait pas s'installer chez moi!
Mais pris d'un Moment d'Inspiration
Lancer l'installation de Publisher mais ne pas presser le Bouton Install
Faire Alt + Ctl + Supp et mettre fin à la tâche de cette tache de "Windows Installer"
qui devait faire des siennes en fond de Tâche!
Et là miracle aux plus hauts des cieux l'installation de ce Publisher récalcitrant s'est faite sans problème!
Bon y a plus qu'à écrire un bouquin maintenant!
Je vais de ce pas faire de même avec les mises à jour de Aff Photo, Aff Designer
qui étaient restées à leurs premières installations pour causes inconnues d'échecs d'installations des mises à jours!
(une installation est déjà en cours)
Y a de grandes chances que cela soit le même problème!
Croisons les doigts!
Bonjour,
Curieux cette affaire. Moi je n'ai jamais eu de problème avec les mises à jour.
Quant à Affinity Publisher, il faut tout de même signaler qu'il s'agit d'une version beta...
Pas encore de la version "finale". Mais ça vaut le coup de la découvrir tout de même.
Envoyé de mon WAS-LX1A en utilisant Tapatalk
"One cross each." (Monty Python, The life of Brian)
C4D 21 - Octane C4D plug - 3 x GTX980, 2 x RTX2070 - Intel i7 6850
C'est assez désarmant à 1ere vue : on n'a pas comme dans XPress ou InDesign les images qui s'affichent en %.
Comme je fais bcp de dossiers avec des montres, je fais échelle 2.5 et 1. C'est important pour le client d'avoir une impression échelle 1 pour juger de la taille de la montre.
Dans InDesign, je sais que mes images à 10% = échelle 1.
Dans Publisher, rien de tout ça…
Il faut faire un clic au moment de l'import > image à 100% et ensuite vous faites votre facteur d'échelle. C'est bof.
Y a un bug avec les PSD qu'on remplace avec d'autres : le changement d'image ne s'actualise pas.
Les PNG sont mieux gérés dans les pdf que les PSD (plus nets). C'est le contraire avec InDesign.
Je vais persévérer car je voudrais bien me passer de InDesign définitivement.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Tout à fait d'accord avec toi Lenogre, l'importation des images est assez curieuse.
D'autant plus curieuse que le mode "embedding" (imbrication du fichier image dans le fichier afpub) est le mode par défaut. Il est possible de changer ça via Document > Ressources manager pour externaliser les fichiers image ou les mettre à jour mais le logiciel ne dispose pas pour l'instant d'une mécanique de rassemblement des imports (comme "enregistrer le projet" dans C4D) donc externaliser les fichiers peut poser problème si on travaille en équipe ou si on archive. Et faire un catalogue avec uniquement des images imbriquées, c'est un peu dingue comme logique et inutilement lourd à manipuler.
Les comportements des outils et des boîtes sont assez différents dans l'ensemble. Il y a des choses chouettes mais aussi des trucs assez déroutants. A vouloir tout réinventer, je me demande si dans certains cas Affinity n'a pas eu tort de réinventer la roue.
Moi aussi je veux persévérer car comme toi je veux me passer d'Adobe et je n'ai pas trop envie de retourner à Quark Xpress... Espérons que l'outil évolue bien et laissons-lui le temps de mûrir. Ce n'est jamais qu'une beta.
"One cross each." (Monty Python, The life of Brian)
C4D 21 - Octane C4D plug - 3 x GTX980, 2 x RTX2070 - Intel i7 6850
Finalement, ne pas avoir le % des images n'est pas un pb en soi car ils ont mis en place Document > Gestionnaire des ressources.
La réso des images varie en fonction de la taille en cm des images dans le doc.
L'avantage, c'est que comme on ne manipule pas toujours des images à 300 dpi, on sait toujours où on en est. Une approche différente mais plus transparente.
Qui n'a jamais fait des aller-retour dans photoshop pour vérifier une résolution ?
Atome : Ah oui, par défaut, les images sont imbriquées dans le doc, ça donne des poids de fichiers vertigineux. Je viens de faire un doc de 6 pages et j'en suis déjà à 35 Mo !
Dans le Gestionnaire de Ressources, Associer ou Intégrer les images donne le même poids de fichier…
Dernière modification par lenogre ; 31/08/2018 à 21h43.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Il y aurait 600 pages cela ferait 3.5 Gigas : de nos jours les machines encaissent cela non ?
Dernière modification par Frenchy Pilou ; 01/09/2018 à 09h46.
Sauf que le même fichier en InDesign, c'est 7 Mo.
Publisher génère des fichiers 5 fois plus gros.
J'ai essayé plusieurs méthodes d'import d'images :
- directement avec Insérer une image
- picture frame tool puis Insérer une image
Dans Gestionnaire de ressources, j'ai mis Intégrer ou Associer.
Le poids n'a pas varié, quelle que soit la méthode employée.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Il n'y a peut-être pas de système de compression automatique tant que tout ne tourne pas comme sur des roulettes ?