Hello les zamis !
Ça fait bien longtemps que je ne suis pas venu par ici...
J'ai vu la S22, c'est cool ça ! Mais je voudrais être certain avant de m'abonner. Je suis sur le r20.
J'ai pris une config, mais çà ne me parait parait pas ouf au niveau rendu. trop long...(c4d standard)
N'y a t-il pas un problème ? La config est pas mal quand même ?
Peut-t-on comparer sur un fichier commun ?
Je ne sais pas si tout est clair... En gros, je m'attendais a un rendu bcp plus rapide
Bien à vous,
Ju.
Config :
- + 1x Intel Core i9-9900 (3.1 GHz / 5.0 GHz)
- + 1x G.Skill Aegis 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3000 MHz CL16
- + 1x Fractal Design Define 7 Solid Noir
- + 1x LDLC - Montage d'une machine avec installation Windows 10 Professionnel 64 bits
- + 1x NZXT Kraken X73
- + 1x Seasonic FOCUS PX 750 Platinum
- + 1x PNY Quadro RTX 4000
- + 1x ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING
- + 1x Seagate BarraCuda 4 To (ST4000DM004)
- + 1x Sandisk Extreme Pro M.2 PCIe NVMe 2 To
Dernière modification par Juni0r ; 12/05/2020 à 17h54.
1x Intel Core i9-9900 (3.1 GHz / 5.0 GHz) - 1x PNY Quadro RTX 4000 + 1x ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING
Salut, je n'utilise pas tes bench donc je peux pas comparer, j'utilise Cinebench.
Après, le i9, c'est une bonne base, mais le plus important, c'est le nombre de cœurs du CPU et la fréquence.
Un double Xeon aurait pu être meilleur.
Tu ajoutes à cela un moteur (C4d) qui est loin d'être le plus rapide du monde, et ça peut expliquer ton impression lenteur.
Après, c'est pareil, si ta scène n'est pas optimisée, ça prends 3 plombes à rendre.
Peux être voir si tu peux faire mieux.
Enfin, la quadro RTX, je sais pas qui te l'a conseillée, mais je vois pas son intérêt dans ta configuration.
Mais ta config est pas mal du tout.
Pour te donner des idées,
un i7 4910 (4 cœurs) de PC portable, c'était correct en 2014 pour un portable, score cinebench 670
un i7 5960X (8 cœurs) , bon i7 de 2015, score 1420 (ça tournait pas mal)
un Ryzen 7 2700X (8 cœurs) fin 2018, score 1683 (ça tourne pas mal même si on en veut toujours plus)
Dernière modification par beta125du17 ; 13/05/2020 à 15h02.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
Tout est question de budget : 1000, 2000, 5000, 10000, 25000 euros ?
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Salut beta125du17,
Merci pour ta dispo,
Je ne suis pas du tout calé en hardware. Machine monté par LDLC, sur leurs conseils.
Du coup, j'ai fait un test en cinebench.
Peut être suis-je trop exigent
1x Intel Core i9-9900 (3.1 GHz / 5.0 GHz) - 1x PNY Quadro RTX 4000 + 1x ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING
A l'heure actuelle, les processeurs AMD sont moins chers et plus performants en multi-cœurs qu'Intel.
Pour les cartes graphiques, privilégier les cartes nvidia pour pouvoir exploiter CUDA qui fait tourner de nombreux moteurs de rendus. Pour d'autres applications autres que 3D, le choix est discutable mais si tu fais de la 3D, c'est nvidia pour ne pas se couper de certaines solutions logicielles.
Pour ma part je n'ai pas encore trop compris l'intérêt de la gamme Quadro par rapport à GTX.
Tout ce que j'écris est à prendre au 15e degré. Car comme dit le proverbe chinois : Quand le dragon d'or, le ragondin ; voilà qui devrait faire taire les critiques et me mettre à l'abri d'attaques frontales.
Le résultat de ton test est bon.
ta bécane tourne bien.
Je pencherais d'avantage sur un problème de scène pas optimisée ou bien trop grosse.
Comme le dit Lenogre, c'est dommage car pas d’intérêt d'avoir une quadro à la place d'une RTX/Gtx.
Station travail : Pc Octocore intel core i7 5960X @3.00GHz, 32 Go ram, NVidia GeForce GTX Titan x + GTX 980 Ti /// Cinema 4D r16 visualize
Cinebench r15 : --> CPU : 1420; Octanebench = 257
Station Slave : Pc Octocore AMD Ryzen 7 2700X @3.70-boost 4.30GHZ, 16Go ram, Nvidia EVGA RTX 2080 xc
Cinebench r15 : --> CPU : 1683; Octanebench RTX OFF = 232 ; RTX ON = 658
je suis d'accord avec les collègues sur amd plus intéressant actuellement par rapport a Intel, surtout pour la 3d.
une base AMD ryzen 9 3950X
128 Go de DDR4
carte GEforce RTX 2080 Ti
DD 1To SSD
DD 2To SATA seagate barracuda
alim corsair 850W 80 plus Gold
çà tourne aux alentour de 3700 ttc chez pspecialist par exemple
et là en terme de benchmark sous c4D ( cinebench R15 ) tu approche les 4000 points, l'i 9-9900 K lui tourne autour de 2200 points
https://www.cpu-monkey.com/fr/compar...pper_3990x-977
l'AMD 3950x et noté a 9148 points en cinebench R20
l'i9 a 4346
https://www.cpu-monkey.com/fr/cpu_be..._multi_core-10
cool, je viens d'opter après des années de recul sur un AMD 3970, et il est pas trop mal noté !
kenavo !! // Pinterest KAMIGAZ®